Alle 35-vuotiaille myönnettiin alkuvuonna eniten mielenterveysperustaista työkyvyttömyyseläkettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerien työelämä: Marssi työpaikalle ilman koulutusta ja sai paikan. Usein pysyi samassa työpaikassa loppuun asti. Osti talot, autot, kesämökit, oli lomareissuja joka vuosi jne. ja lopuksi kunnon eläke käteen 50-60 vuotiaana.

Nykynuorten työelämä: Käy kymmenen eri koulutusta ja silti lähetät tuhansia ja tuhansia hakemuksia ja jos tuuri käy työpaikalla on helvetin ahdistava ilmapiiri ja irtisanominen on yleistä ja uuden työpaikan saanti epävarmaa, palkalla et osta mitään mitä boomeri osti ja et luultavasti koskaan pääse eläkkeelle tai saa edes sitä.

 

 

Mitä hiivattia ne on nuo 30 -40-vuotiaiden 300 neliön omakotitalot, 2 audia tai teslaa pihalla?

Isukki ja äiti sponssaa tai pankista helvetin iso laina ja jotain vakuutena. Boomeri sai lainaa vain jos tunsi panki

Piti olla säästöjä ja lainat olivat lyhytaikaisia, ei vuosikymmeniä.  Lyhennykset klönteissä, ei kuukausittain.

Siksi boomeriperheemme sai omistusasunnon vasta 50-vuotiaina kun toinen peri pienen metsän jonka sai pantattua pankille asuntovelan omavastuuksi.

Vierailija kirjoitti:

Nää pitäis siirtää johonkin kuntouttavaan työhön, eläke ei nuorelle ikinä ole hyvä ratkaisu.

Sitähän moni ite haluaa, mutta ei saa hoitoa tai kuntoutusta. Todetaan vaan, että ihminen on liian sairas tms siihen.

ps2 ja supernintendo syynä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä sitten vietyävät täällä vauvalla päivät haukkuen boomereita ja suuria ikäluokkia ja heidän eläkkeitään.  Itse saavat Kelalta siurimman osan eläkkeestään.

Voin kertoa, ettei Kela maksa sinakaan minun mt-syistä myönnettyä tk-eläkettä. Vaikka se myönnettiin, kun olin alle 30 v, olin jo siihen mennessä ollut työelämässä ja näin ollen eläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Kaikki tuntemani kaltaiseni liian nuorena eläkkeelle heitetyt on koulutettuja ja työelämässä olleita.

 

 

Kun jäin eläkkeelle 63 v oli eläkkeeni niin pieni että sain kelalta vähän lisää eläkettä.  Äitiyslomat ja työuran lopun osa-aikaisuus työttömyyden sijaan söi eläkkeen 

Miten voi nuorella olla jo niin iso telettei kela enää auta?  Miksi pää ei kestä

Nopealla googlailulla reilulla 1600 euron työläkkeellä ei saa kansaneläkettä työeläkkeen lisäksi. Miten voi olla tuota pienempi eläke, jos tekee täyden työuran?

Tuo raja katsotaan sen eläkkeen myöntöhetkellä. Jos on nuorena joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle, niin siinä tosiaan lasketaan se tulevan ajan osuus niin että olisi ollut töissä eläkeikään asti ja lisäksi viiden (5) täyden eläkevuoden jälkeen tulee melko iso kertakorotus jonka suuruus riippuu iästä niin ettei joku n. 50-vuotias enää saa sitä korotusta. Näin ollen myös on mahdollista saada vaikka parin tonnin tk-eläkettä ja lisäksi jotain jämiä myös Kelalta, jolloin saa oikeuden myös eläkeläisen alelippuun.

Vierailija kirjoitti:

Laiskat Kelaelätit nakertavat yhteiskuntaa. Kommarien salajuoni.

Ja lisää tulee joka vuosi ympäri maailmaa. Suomen Kela vetää kuin viimeistä päivää ihmisiä Suomeen. 

Saako 30 v jo eläkkeen laskettuna 18 vuoden iästä?   Meillä eläkeläusillähän eläke lähti kertymään vasta 23-vuotiaasta vaikka työnantajat maksoivat tyelliä kyllä, vähän pienempää kuin 23 täyttäneistä.

Näirä tel-ilmoituksia tein kynällä itsejäljentäville lomakkeille tel-yhtiöille ja eläkevarmalle. Yks kummallekin, kolmas työnantajan mappin. Sama tapaturmavakuutusyhtiöille, ammattiliitolle luettelot ja peritut maksut.

Oli siinä kynäkäsi kovilla ennen atk:n tuloa.

Työelämän ahneudesta tässä maksetaan. Olen ollut nyt toistakymmentä vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveysongelmista ja vaikka pää antaisi jo vähän mahdollisuutta tehdä töitä niin työelämäpä ei enää anna. Työtahti on koventunut kolmenkertaiseksi siitä mistä minä jäin eläkkeelle. Tiedän, koska kävin koittamassa ja ei helvetti sitä jaksaa kukaan sekoamatta. Jaksaisin hyvin tehdä töitä vuoden 2007 tahdilla, nykyisellä en. Tahallaan tässä on ihmisistä työkyvyttömiä tehty. Pitäisi saada korvaus kun työelämä rikkoo tahallaan nuoren ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Boomerien työelämä: Marssi työpaikalle ilman koulutusta ja sai paikan. Usein pysyi samassa työpaikassa loppuun asti. Osti talot, autot, kesämökit, oli lomareissuja joka vuosi jne. ja lopuksi kunnon eläke käteen 50-60 vuotiaana.

Nykynuorten työelämä: Käy kymmenen eri koulutusta ja silti lähetät tuhansia ja tuhansia hakemuksia ja jos tuuri käy työpaikalla on helvetin ahdistava ilmapiiri ja irtisanominen on yleistä ja uuden työpaikan saanti epävarmaa, palkalla et osta mitään mitä boomeri osti ja et luultavasti koskaan pääse eläkkeelle tai saa edes sitä.

Tarkka kuvaus nykymaailmasta.

Ilmastonmuutos haHaha!!! Miten ihmiset vielä uskovat tätä propagandap*kaa??? MITEN se voi olla työkyvyttömyyden syynä?

Kyllä työkyvyttömyydessä on kyse usein työpaikkakiusaamisesta jne surkeista kokemuksista ja liiallisista vaatimuksista. Puserretaan kaikki irti ihmisistä ja haukutaan päälle. 

Mikä työ voi olla niin kovatahtista?  Boomerit teki urakkatöitä, kellottaja laski hinnan. Jos ei ehtinyt, sai vain pienen tuntipalkan ja seuraavissa tuotannollistaloudellisissa syissä lopputilin.

Pakkotahtiset työt tekee koneet nykyisin, kaupan kassakin vaan optiselle lukijalle näyttää tuotteet, ei rarvi puotipaperin palaselle laskea.

Tiedän että on monenlaista suunnittelu yms töitä, henkisen rasituksen alaisia.

Boomerit ei kolmikymppisinä litkineet 10 euron latteja muotivaatteissa, eivät matkustelleet.  Autot oli halpoja, asunnot vaatimattomia, ei matkusteltu, ei käyty lapissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä työkyvyttömyydessä on kyse usein työpaikkakiusaamisesta jne surkeista kokemuksista ja liiallisista vaatimuksista. Puserretaan kaikki irti ihmisistä ja haukutaan päälle. 

 

Yhdessä työpaikassa tehtiin vanhimmalle työntekijälle sillä tavalla, että vähensivät pikkuhiljaa tunteja, mutta vaatimukset suorituksesta pysyi samana. Lopulta siltä vaadittiin kahden ihmisen työt yhden ihmisen puolella työajalla. No sehän hajosi koko sen keho ja pää siitä. Saivat syyn laittaa sen pihalle. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä työ voi olla niin kovatahtista?  Boomerit teki urakkatöitä, kellottaja laski hinnan. Jos ei ehtinyt, sai vain pienen tuntipalkan ja seuraavissa tuotannollistaloudellisissa syissä lopputilin.

Pakkotahtiset työt tekee koneet nykyisin, kaupan kassakin vaan optiselle lukijalle näyttää tuotteet, ei rarvi puotipaperin palaselle laskea.

Tiedän että on monenlaista suunnittelu yms töitä, henkisen rasituksen alaisia.

Siivoustyö on yhä pakkotahtista. Siinä ollaan kahdeksan tuntia jaloillaan ja juostaan joka hetki. Syödä ei ehdi, ylitöistä ei makseta, lyhyt muutaman sekunnin juomatauko voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä sitten vietyävät täällä vauvalla päivät haukkuen boomereita ja suuria ikäluokkia ja heidän eläkkeitään.  Itse saavat Kelalta siurimman osan eläkkeestään.

Voin kertoa, ettei Kela maksa sinakaan minun mt-syistä myönnettyä tk-eläkettä. Vaikka se myönnettiin, kun olin alle 30 v, olin jo siihen mennessä ollut työelämässä ja näin ollen eläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Kaikki tuntemani kaltaiseni liian nuorena eläkkeelle heitetyt on koulutettuja ja työelämässä olleita.

Hei. Saanko kysyä kuinka monta vuotta työelämässä?

Nämä ovat muuten pääasiassa nuoria ilmastoahdistuksesta kärsiviä naisia... eivät "pleikkaa pelaavia aikamiehiä" kuten kaikki tässä langassa tuntuvat luulevan. Monella on myös jopa maisterintutkinto mutta ovat siis jo eläkkeellä kolmekymppisinä.

En itse tunne tämänkaltaisia ihmisiä oikeassa elämässä tosin, joten vaikea tietää mitä taka-alalla oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Boomerien työelämä: Marssi työpaikalle ilman koulutusta ja sai paikan. Usein pysyi samassa työpaikassa loppuun asti. Osti talot, autot, kesämökit, oli lomareissuja joka vuosi jne. ja lopuksi kunnon eläke käteen 50-60 vuotiaana.

Nykynuorten työelämä: Käy kymmenen eri koulutusta ja silti lähetät tuhansia ja tuhansia hakemuksia ja jos tuuri käy työpaikalla on helvetin ahdistava ilmapiiri ja irtisanominen on yleistä ja uuden työpaikan saanti epävarmaa, palkalla et osta mitään mitä boomeri osti ja et luultavasti koskaan pääse eläkkeelle tai saa edes sitä.

Eikä riitä nykyään sekään, että vain lähettää hakemuksen...kun kesätyötäkin varten pitää tehdä ns. hakemus, soveltuvuustesti ja vielä kuvata video jne. Aikaa tähän menee jollain enemmän tai vähemmän. Siis oikeasti - haetaan ruohonjuuritason töihin ja hakuprosessi vastaa jotain johtajatason työtä. 

Kaikki nuoret eivät ole sometyrkkykä, niin jo tuo videon teko voi tuntua "ahdistavalta", mutta kyllä nuori sen tekee, kun töitä haluaa. Mutta, kun on tehny näitä kymmeniä viikkotolkulla, niin kuka jaksaa. 

Ja kun tekee useita tällaisia viimeisen päälle olevia hakemuksia videoineen jne, niin eihän se vielä takaa, että pääsee edes haastatteluun. Tarpeeksi monta "hylkäystä", niin tulee tunne ettei kelpaa mihinkään. 

Toiset sitten työllistyvät helposti tuttujen ja vanhempien suhteilla. Entäs, jos tällaisia suhteita ei vain ole, eikä vanhemman työpaikkaan ole mahdollista päästä.

Toiset jatkaa töiden hakua ja toiset masentuu matkan varrella, kun mitään ei saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko puuttua ja kiristää eläkkeelle pääsyn kriteerejä. Ei voi olla mikään subjektiivinen oikeus päästä työkyvyttömyyseläkkeelle kun on jotain ongelmia jaksamisessa. Niitä psyykkisiä ja fyysisiä ongelmia on kaikilla. Monella raskaan työn raatajalla on niin huono työterveyshuolto, ettei ole mitään mahdollisuutta edes päästä selvittelemään työssä jaksamista. Toimistoihmisillä on yleensä laajin työterveys vaikka siinä on vähiten riskejä terveydelle.

Jos ei pysty työhön, ei pysty työhön, siinä ei ulkopuolisen keuhkoaminen ja raivoaminen auta. Haluaisitko sinä esim. olla masentuneen ja itsetuhoisen bussikuskin kyydissä?

Masennus voisi myös helpottaa, kun ois sosiaalista elämää. Ei tietenkään voi tehdä mitään tuollaista työtä. Mutta laadukasta työtoimintaa pitäisi järjestää, sellai

Palkaton kuntouttava työ vie lopunkin mielenterveyden. Kukaan ei tule toimeen ilman rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä nuoret on ne ahkerat ja kovimmat tekemään työtä, kun taas +50 vuotiaat laiskottelevat ja tekevät kaikkea muuta paitsi sitä työtä josta heille maksetaan.

Miten tää liittyy aloitukseen. 

ymmärsitkö että kaikki nuoret aikuiset ei ole siis eläkkeelle menossa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko puuttua ja kiristää eläkkeelle pääsyn kriteerejä. Ei voi olla mikään subjektiivinen oikeus päästä työkyvyttömyyseläkkeelle kun on jotain ongelmia jaksamisessa. Niitä psyykkisiä ja fyysisiä ongelmia on kaikilla. Monella raskaan työn raatajalla on niin huono työterveyshuolto, ettei ole mitään mahdollisuutta edes päästä selvittelemään työssä jaksamista. Toimistoihmisillä on yleensä laajin työterveys vaikka siinä on vähiten riskejä terveydelle.

Jos ei pysty työhön, ei pysty työhön, siinä ei ulkopuolisen keuhkoaminen ja raivoaminen auta. Haluaisitko sinä esim. olla masentuneen ja itsetuhoisen bussikuskin kyydissä?

Masennus voisi myös helpottaa, kun ois sosiaalista elämää. Ei tietenkään voi tehdä mitään tuollaista työtä. Mutta laadukasta työtoimintaa pitäisi järjestää, sellai

Sosiaalinen elämä ei automaattisesti pelasta siltä oikealta masennukselta