Alle 35-vuotiaille myönnettiin alkuvuonna eniten mielenterveysperustaista työkyvyttömyyseläkettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä sitten vietyävät täällä vauvalla päivät haukkuen boomereita ja suuria ikäluokkia ja heidän eläkkeitään.  Itse saavat Kelalta siurimman osan eläkkeestään.

Voin kertoa, ettei Kela maksa sinakaan minun mt-syistä myönnettyä tk-eläkettä. Vaikka se myönnettiin, kun olin alle 30 v, olin jo siihen mennessä ollut työelämässä ja näin ollen eläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Kaikki tuntemani kaltaiseni liian nuorena eläkkeelle heitetyt on koulutettuja ja työelämässä olleita.

 

 

Kun jäin eläkkeelle 63 v oli eläkkeeni niin pieni että sain kelalta vähän lisää eläkettä.  Äitiyslomat ja työuran lopun osa-aikaisuus työttömyyden sijaan söi eläkkeen 

Miten voi nuorella olla jo niin iso tel ettei kela enää auta?  Miksi pää ei kestä

Nopealla googlailulla reilulla 1600 euron työläkkeellä ei saa kansaneläkettä työeläkkeen lisäksi. Miten voi olla tuota pienempi eläke, jos tekee täyden työuran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä sitten vietyävät täällä vauvalla päivät haukkuen boomereita ja suuria ikäluokkia ja heidän eläkkeitään.  Itse saavat Kelalta siurimman osan eläkkeestään.

Voin kertoa, ettei Kela maksa sinakaan minun mt-syistä myönnettyä tk-eläkettä. Vaikka se myönnettiin, kun olin alle 30 v, olin jo siihen mennessä ollut työelämässä ja näin ollen eläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Kaikki tuntemani kaltaiseni liian nuorena eläkkeelle heitetyt on koulutettuja ja työelämässä olleita.

 

Ja mistäs se työeläkeyhtiö saa rahansa? Sieltä työeläkemaksuista suoraan ihmisten palkoista, vaikka ne eivät kierräkään valtion tai Kelan kautta.

Työnantajilta myös ja etupäässä, jotka maksavat bruttopalkkojen summasta 18 -19 %.  Työnantajat maksavat kuukausittain myös n 15 %  bruttopalkoista sosiaaliturvamaksua ennakonpidätysten yhteydessä verottajalle.

Meillä töissä nuoret on ne ahkerat ja kovimmat tekemään työtä, kun taas +50 vuotiaat laiskottelevat ja tekevät kaikkea muuta paitsi sitä työtä josta heille maksetaan.

Noin 30% eläkevastuista katetaan eläkerahastojen sijoituksilla, loput katetaan eläkemaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä sitten vietyävät täällä vauvalla päivät haukkuen boomereita ja suuria ikäluokkia ja heidän eläkkeitään.  Itse saavat Kelalta siurimman osan eläkkeestään.

Voin kertoa, ettei Kela maksa sinakaan minun mt-syistä myönnettyä tk-eläkettä. Vaikka se myönnettiin, kun olin alle 30 v, olin jo siihen mennessä ollut työelämässä ja näin ollen eläkkeen maksaa työeläkeyhtiö. Kaikki tuntemani kaltaiseni liian nuorena eläkkeelle heitetyt on koulutettuja ja työelämässä olleita.

 

 

Kun jäin eläkkeelle 63 v oli eläkkeeni niin pieni että sain kelalta vähän lisää eläkettä.  Äitiyslomat ja työuran lopun osa-aikaisuus työttömyyden sijaan söi eläkkeen 

Miten voi nuorella olla jo niin iso tel

Ihmeellistä on suurten ikäluokkien matalapalkkaisten naisten eläkkeet.  Työeläkekin voi olla bruttona alle 1000 euroa vaikka on aina ollut työelämässä kiinni, äitiyslomalla, työttömänä, osapäivätyössä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko puuttua ja kiristää eläkkeelle pääsyn kriteerejä. Ei voi olla mikään subjektiivinen oikeus päästä työkyvyttömyyseläkkeelle kun on jotain ongelmia jaksamisessa. Niitä psyykkisiä ja fyysisiä ongelmia on kaikilla. Monella raskaan työn raatajalla on niin huono työterveyshuolto, ettei ole mitään mahdollisuutta edes päästä selvittelemään työssä jaksamista. Toimistoihmisillä on yleensä laajin työterveys vaikka siinä on vähiten riskejä terveydelle.

Jos ei pysty työhön, ei pysty työhön, siinä ei ulkopuolisen keuhkoaminen ja raivoaminen auta. Haluaisitko sinä esim. olla masentuneen ja itsetuhoisen bussikuskin kyydissä?

Vierailija kirjoitti:

En saa pilluu niin oon sairaseläkkeellä. Ahdistuneisuushäiriö on

Normipersu siis. 

Varmaan ihan sama juttu varmalla, ilmarisella, kevalla, mitä näitä on.  Eläketurvakeskuskin on uutisoinut nuorten mt -eläkkeistä ja sillä on tiedot kaikista palkansaajista eläkeyhtiöstä riippumatta.

Tämän ikäisiltä vaaditaan ja odotetaan nykyään paljon, mutta tarjotaan hyvin vähän mitään; esimerkiksi töitä on koulutetuillekin tarjolla todella vähän ja sekin vähä on jotain määräaikaisia sopimuksia ja usein jonkun vuokratyöfirman kautta eikä sellaisen työpaikan varaan voi oikein tulevaisuutta rakentaa ja se kyllä rassaa 8mieltä.

Boomerien työelämä: Marssi työpaikalle ilman koulutusta ja sai paikan. Usein pysyi samassa työpaikassa loppuun asti. Osti talot, autot, kesämökit, oli lomareissuja joka vuosi jne. ja lopuksi kunnon eläke käteen 50-60 vuotiaana.

Nykynuorten työelämä: Käy kymmenen eri koulutusta ja silti lähetät tuhansia ja tuhansia hakemuksia ja jos tuuri käy työpaikalla on helvetin ahdistava ilmapiiri ja irtisanominen on yleistä ja uuden työpaikan saanti epävarmaa, palkalla et osta mitään mitä boomeri osti ja et luultavasti koskaan pääse eläkkeelle tai saa edes sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko puuttua ja kiristää eläkkeelle pääsyn kriteerejä. Ei voi olla mikään subjektiivinen oikeus päästä työkyvyttömyyseläkkeelle kun on jotain ongelmia jaksamisessa. Niitä psyykkisiä ja fyysisiä ongelmia on kaikilla. Monella raskaan työn raatajalla on niin huono työterveyshuolto, ettei ole mitään mahdollisuutta edes päästä selvittelemään työssä jaksamista. Toimistoihmisillä on yleensä laajin työterveys vaikka siinä on vähiten riskejä terveydelle.

Jos ei pysty työhön, ei pysty työhön, siinä ei ulkopuolisen keuhkoaminen ja raivoaminen auta. Haluaisitko sinä esim. olla masentuneen ja itsetuhoisen bussikuskin kyydissä?

Alapeukuttajat haluavat masentuneen bussikuskin kyytiin. Oletteko itsetuhoisia itsekin?

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä nuoret on ne ahkerat ja kovimmat tekemään työtä, kun taas +50 vuotiaat laiskottelevat ja tekevät kaikkea muuta paitsi sitä työtä josta heille maksetaan.

Nuortenhan pitääkin olla terveitä, ahkeria ja nälkäisiä uraputkeen.

Mielestäni kaikki eläkkeet ja muutkin tuet voisi lopettaa. Vain koulutus ilmaista. Jokainen voi itse keksiä miten rahoittaa elämänsä ja jos ei huvita voi vaikka hypätä kaivoon. Aika montaa voisi alkaa kiinnostaa työn tekeminen. 

Vierailija kirjoitti:

Boomerien työelämä: Marssi työpaikalle ilman koulutusta ja sai paikan. Usein pysyi samassa työpaikassa loppuun asti. Osti talot, autot, kesämökit, oli lomareissuja joka vuosi jne. ja lopuksi kunnon eläke käteen 50-60 vuotiaana.

Nykynuorten työelämä: Käy kymmenen eri koulutusta ja silti lähetät tuhansia ja tuhansia hakemuksia ja jos tuuri käy työpaikalla on helvetin ahdistava ilmapiiri ja irtisanominen on yleistä ja uuden työpaikan saanti epävarmaa, palkalla et osta mitään mitä boomeri osti ja et luultavasti koskaan pääse eläkkeelle tai saa edes sitä.

Mitä hiivattia ne on nuo 30 -40-vuotiaiden 300 neliön omakotitalot, 2 audia tai teslaa pihalla?

Pitäisi saada vähintään 25e/h palkkaa vaikka osaamista ei ole ja vuorovaikutustaidot surkeat. 

Nää pitäis siirtää johonkin kuntouttavaan työhön, eläke ei nuorelle ikinä ole hyvä ratkaisu.

Hyvältä näyttää Suomen tulevaisuus, ei juma. 😂

Ennen tehtiin yksitoikkoisia töitä pienellä palkalla ja pää kesti kun oli pakko. Vaikka olisi itkettänyt.

Kestäskö ammattikorkean käyneen pää olla pienellä palkalla lähiön osuuskaupassa pussittamassa laarista jauhoja pyydettyä kilomäärää, laita 1,5 kg.  Lappaa vaneria kuivauskoneeseen tai pois kolmessa vuorossa.  Ommella urakalla samaa housujen sivusaumaa, malli ja väri vaan muuttuu, päivästä päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerien työelämä: Marssi työpaikalle ilman koulutusta ja sai paikan. Usein pysyi samassa työpaikassa loppuun asti. Osti talot, autot, kesämökit, oli lomareissuja joka vuosi jne. ja lopuksi kunnon eläke käteen 50-60 vuotiaana.

Nykynuorten työelämä: Käy kymmenen eri koulutusta ja silti lähetät tuhansia ja tuhansia hakemuksia ja jos tuuri käy työpaikalla on helvetin ahdistava ilmapiiri ja irtisanominen on yleistä ja uuden työpaikan saanti epävarmaa, palkalla et osta mitään mitä boomeri osti ja et luultavasti koskaan pääse eläkkeelle tai saa edes sitä.

 

 

Mitä hiivattia ne on nuo 30 -40-vuotiaiden 300 neliön omakotitalot, 2 audia tai teslaa pihalla?

Isukki ja äiti sponssaa tai pankista helvetin iso laina ja jotain vakuutena. Boomeri sai lainaa vain jos tunsi pankinjohtajan tai odotti 80-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko puuttua ja kiristää eläkkeelle pääsyn kriteerejä. Ei voi olla mikään subjektiivinen oikeus päästä työkyvyttömyyseläkkeelle kun on jotain ongelmia jaksamisessa. Niitä psyykkisiä ja fyysisiä ongelmia on kaikilla. Monella raskaan työn raatajalla on niin huono työterveyshuolto, ettei ole mitään mahdollisuutta edes päästä selvittelemään työssä jaksamista. Toimistoihmisillä on yleensä laajin työterveys vaikka siinä on vähiten riskejä terveydelle.

Jos ei pysty työhön, ei pysty työhön, siinä ei ulkopuolisen keuhkoaminen ja raivoaminen auta. Haluaisitko sinä esim. olla masentuneen ja itsetuhoisen bussikuskin kyydissä?

Masennus voisi myös helpottaa, kun ois sosiaalista elämää. Ei tietenkään voi tehdä mitään tuollaista työtä. Mutta laadukasta työtoimintaa pitäisi järjestää, sellaista mikä kuntouttaa, ei tähän malliin kuin nykyään vaan niin että siinä saadaan riittävästi tukea ja ohjausta.