Miten perusihminen ajattelee jos joku sanoo olevansa buddhalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vähän hymyilyttää, mutta yleensä annan aiheen olla. on nähty vaivaa torjua eurooppalaisten valtauskonto ja löytää joku muu. individualismi on vielä niin voimissaan euroopassa.

en puhu edes aktiivisesta uskon harjoittamisesta, vaan - meillä -  kristinuskon sälyttäytymisestä yhteiskuntaan, arvoihin. esim. sosiaalipolitiikan kiemuroihin. aasiassa asiat luistavat eri tavalla. tai eivät. vaikea se on äkkiä huomata, kuinka syvälle kulttuuriin jonkun valtauskonnon vaikutus on levinnyt. ei sitä arkipäivässä tule ajatelleeksi.

eli buddhalainen euroopassa, ihan hyvä mentaalinen harjoitus.

Buddhalaisuuden entry on niin helppo, ei tarvits kuin istua paikallaan ja hengitellä. Ei ole mitään metafyysisiä ja abstrakteja käsitteitä jumaluuksista, pelkät yksinkertaiset, fyysiset rituaalit ja mantrat. 

kyllä kyllä. omasta kulttuuristaan irrottautuminen on vain vaikeampaa, kuin uskoisi. jos siinä onnistut, kohtaat toisenlaisia 'vaikeuksia' omassa kulttuurissasi. toiminnan ja ajattelun raamit ovat erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi, ap, pitäisi ajatella?

Ei välttämättä mitään, vaikuttaa vain siltä, että tosi moni, varsinkin Suomessa, ei tiedä mitä buddhalaisuus on. Niin mietin vain onko ensimmäinen mielikuva, että taas joku hörhö joka uskoo 16 kätiseen itämaiseen Jumalaan ja se vähän jänskättää 

Tuota, buddhalaisia ja muita idän uskontoja on tuputettu Suomessakin 90-luvulta lähtien new age aallon rantauduttua tänne. Kukaan nykypäivänä ei ihmettele mitään hiton buddhalaisia, et olisi siis "speciööli" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että siinä länkkäri ottaa jostain muusta uskonnosta piirteitä ja rakentaa siitä ja omasta elämänkatsomuksestaan hybridin. Eli käytännössä ei ole buddhalainen, vaikka ehkä luulee. Buddhalaisuudessa ei oikeasti hyväksytä esim. homoseksuaalisuutta, mutta länkkäri buddhalaiset tuskin ajattelee näin. Länkkäreillä on usein idän uskonnoista vähän glorifioitu kuva. Sitten kun menevät paikan päälle niin toteavat, että yhteiskunnat, jotka näihin uskontoihin perustuvat, eivät tuota ihmisille hyvinvointia. Tältä sitten ummistetaan silmät. Eli ehkä ajattelen tällaisen henkilön olevan mahdollisesti rehellinen etsijä, mutta en usko hänen löytävän buddhalaisuudesta sitä mitä etsii. 

Esim. karma on lopulta aika raaka systeemi. Jos joku on sairas, niin se on omaa syytä. Jos perhe saa vammaisen lapsen, se on karman seurausta ja tätä lasta sitten piilotellaan yhteisöltä, sen sij

Tuo karmassa eläminen on aivan sairasta. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä pystyisi elämään "karman lakien mukaan " jos oikeasti yrittäisi. Nämä ovat jotain munkkikamaa. Muutenkin, noiden karman lakien mukaan eläminen kuulostaa pelkälle vankilalle tällä pallolla. Sinuun kohdistettu väkivaltakin olisi vain "karman lakien mukaan" hoh hoi..

Tuo karmassa eläminen on aivan sairasta. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä pystyisi elämään "karman lakien mukaan " jos oikeasti yrittäisi. Nämä ovat jotain munkkikamaa. Muutenkin, noiden karman lakien mukaan eläminen kuulostaa pelkälle vankilalle tällä pallolla. Sinuun kohdistettu väkivaltakin olisi vain "karman lakien mukaan" hoh hoi..

Ei ole edes vaikeaa, ottaa vaan vähän aikaa karistaa länkkärien perverssi ja sadistinen hedonistipaska harteiltaan. Mutta pieni pala kerrallaan, ihan niinkuin muurahaiskeon siirtäisi, no problem.

Tuo karmassa eläminen on aivan sairasta. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä pystyisi elämään "karman lakien mukaan " jos oikeasti yrittäisi. Nämä ovat jotain munkkikamaa. Muutenkin, noiden karman lakien mukaan eläminen kuulostaa pelkälle vankilalle tällä pallolla. Sinuun kohdistettu väkivaltakin olisi vain "karman lakien mukaan" hoh hoi..

Ja sitä se on. Jokainen on karmansa vanki. Se kun ei ole mikään uskomuskysymys vaan ihan totista totta, ihan siitä huolimatta uskotko sen vai et.

Vierailija kirjoitti:

Tuo karmassa eläminen on aivan sairasta. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä pystyisi elämään "karman lakien mukaan " jos oikeasti yrittäisi. Nämä ovat jotain munkkikamaa. Muutenkin, noiden karman lakien mukaan eläminen kuulostaa pelkälle vankilalle tällä pallolla. Sinuun kohdistettu väkivaltakin olisi vain "karman lakien mukaan" hoh hoi..

Ei ole edes vaikeaa, ottaa vaan vähän aikaa karistaa länkkärien perverssi ja sadistinen hedonistipaska harteiltaan. Mutta pieni pala kerrallaan, ihan niinkuin muurahaiskeon siirtäisi, no problem.

Meinaat että KAIKKI länsimaat johon hassusti luokitellaan koko Eurooppa myös itäeurooppa mukaan lukien elää "perverssi sadisti hedonistipaskassa"? Olet joko vajaa tai joku muumaa. Se on kyllä aasian maat jotka harrastavat kaikkea tuota +100% verrattuna vaikka euroopan maihin. Ylimielisyytesi on naurettava etkä tajua oikeasta elämästä mitään, luultavasti vedät vielä jotain kamaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo karmassa eläminen on aivan sairasta. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä pystyisi elämään "karman lakien mukaan " jos oikeasti yrittäisi. Nämä ovat jotain munkkikamaa. Muutenkin, noiden karman lakien mukaan eläminen kuulostaa pelkälle vankilalle tällä pallolla. Sinuun kohdistettu väkivaltakin olisi vain "karman lakien mukaan" hoh hoi..

Ei ole edes vaikeaa, ottaa vaan vähän aikaa karistaa länkkärien perverssi ja sadistinen hedonistipaska harteiltaan. Mutta pieni pala kerrallaan, ihan niinkuin muurahaiskeon siirtäisi, no problem.

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/17/monks-behaving-badly-the-…

Siinä taas vähän faktaa näistä buddhalaismunkeista heh. Eikä tuo ole ainoa tapaus laatuaan, ovat hyvinkin pervoja. Tämä tietenkin tapahtui aasiassa, siellä "korkean viisauden" mantereella ;) 

Vierailija kirjoitti:

Ei aiheuta minkäänlaista reaktiota. Muiden uskomiset ovat minulle täysin yhdentekeviä.

Muhamettilaisuutta en siedä sekuntiakaan. Muut ovat neutraalia.

Vierailija kirjoitti:

Mietin että onko mahajana vai hinajana? Hinajana on enemmänkin filosofia kuin uskonto ja mahajanaan on ympätty kaikenlaista palvomista ym. turhaketta.

Hinajanassa korostetaan henkilökohtaista valaistumista ja ollaan haittaamatta muita. Mahajanassa pyritään aktiivisesti olemaan hyödyksi muille. Hinayana-Buddha on naama peruslukemilla istuva viilipytty. Naurava läski-Buddha on mahajana. Jotenkin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että onko mahajana vai hinajana? Hinajana on enemmänkin filosofia kuin uskonto ja mahajanaan on ympätty kaikenlaista palvomista ym. turhaketta.

Hinajanassa korostetaan henkilökohtaista valaistumista ja ollaan haittaamatta muita. Mahajanassa pyritään aktiivisesti olemaan hyödyksi muille. Hinayana-Buddha on naama peruslukemilla istuva viilipytty. Naurava läski-Buddha on mahajana. Jotenkin näin.

Lisäksi on vajrajana.

Miksi pitää olla jotakin uskonnollista ja noudattaa orjallisesti jotakin? En usko että parasta mallia itsestään löytää tällä tavalla. Olisi vapaa mielummin.

pitäisin idioottina, buddhalaiset pyrkuivät hyvillä teoilla taivaaseen ja ovat silti maan matoja eli syntisiä

Joh. 3:3

Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".

Joh. 3:5

Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

Eoäilisin, ettei oikeasti kuulu buddhalaiseen seurakuntaan..On vain lukenut buddhalaisuudesta ja keksinyt olevansa.

Minua pelottaa, jos joku sanoo olevansa perusihminen.

Vierailija kirjoitti:

pitäisin idioottina, buddhalaiset pyrkuivät hyvillä teoilla taivaaseen ja ovat silti maan matoja eli syntisiä

 

Joh. 3:3

Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".

Joh. 3:5

Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

Buddhalaiset eivät pyri taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Buddha on lihava ja leppoinen. Seuraajansa samanlaisia.

Buddha voi olla kuka vaan. Ensimmäinen buddha eli Siddhartha Gautama ei ollut lihava. Budai oli. 

buddhalaiset on homoja. moni munkki käy huor issa kuten oli uutisissakin. 100 munkkia kävi samalla huor alla ja h uora kiristi lahjuksia 100 000 dollaria.

Vierailija kirjoitti:

vähän hymyilyttää, mutta yleensä annan aiheen olla. on nähty vaivaa torjua eurooppalaisten valtauskonto ja löytää joku muu. individualismi on vielä niin voimissaan euroopassa.

Jos joku buddhalaisuudessa todella onnistuu, niin sehän nimenomaan johtaa individualismin tuhoutumiseen sen yksilön kohdalla. Se on se päätavoite, koska kärsimys loppuu siihen.

Meillä kaikillahan on sama elämä, eli tunteemme vaihtelevat tuskan ja ilon välillä. Muuta sanottavaa elämästä ei ole, eikä mitään muutosta tähän meidän elämänkokemukseemme ole koskaan luvassa. Tällöin onkin hyvä kysyä, että miksi aiheuttaa tuskaa muille, koska itsekin tietää tasan tarkkaan, että miten epämiellyttävää se on.

Jos näyttää suomalaiselta, ajattelen että älykäs hippihenkinen ihminen. Jos näyttää kansallisuudelta, jolle buddhalaisuus kuuluu luontevasti elämään, en ajattele sen kummepaa kuin "kiinnostavaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo karmassa eläminen on aivan sairasta. Kukaan ihminen ei ole täydellinen eikä pystyisi elämään "karman lakien mukaan " jos oikeasti yrittäisi. Nämä ovat jotain munkkikamaa. Muutenkin, noiden karman lakien mukaan eläminen kuulostaa pelkälle vankilalle tällä pallolla. Sinuun kohdistettu väkivaltakin olisi vain "karman lakien mukaan" hoh hoi..

Ei ole edes vaikeaa, ottaa vaan vähän aikaa karistaa länkkärien perverssi ja sadistinen hedonistipaska harteiltaan. Mutta pieni pala kerrallaan, ihan niinkuin muurahaiskeon siirtäisi, no problem.

 

Meinaat että KAIKKI länsimaat johon hassusti luokitellaan koko Eurooppa myös itäeurooppa mukaan lukien elää "perverssi sadisti hedonistipaskassa"? Olet joko vajaa tai joku muumaa. Se on kyllä aasian maat jotka harrastavat kaikkea tuota +100% verrattuna vaikka euroopan maihin. Ylimielisyytesi on naurettava etkä taju

Höpön pöpön. Jos mies käy työssä eikä katso pornoa tai käytä naista hyväksi seksuaalisesti, uskon että ei ole perverssi sadisti.