Jos pitäisi pelastaa palavasta talosta naapurin vieras lapsi vai oma koirasi/muu lemmikki, kumman valitset?

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö aloittaja kuvittelemaan seuraanlaisen skenasrion.

Sinä ja sinulle tuntematon koira olette pyörryneenä palavassa talossa. Aikaa on pelastaa vain toinen. Onko mielestäsi ok, että pelastajanne päättää pelastaa koiran ja jättää sinut kuolemaan?

No mitäpä minä siitä haudassa olisin enää mitään mieltä?

Joku toinen kerrostalon asukki voisi koiran sijaan pelastaa lompakon taskustani. Ainakin tämän seudun kerrostalojen väestä uskoisi enemmän sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö aloittaja kuvittelemaan seuraanlaisen skenasrion.

Sinä ja sinulle tuntematon koira olette pyörryneenä palavassa talossa. Aikaa on pelastaa vain toinen. Onko mielestäsi ok, että pelastajanne päättää pelastaa koiran ja jättää sinut kuolemaan?

En ole ap, mutta olen koiranpelastaja. Ymmärrän täysin, että pelastaja valitsee hänelle rakkaan koiran minun, tuntemattoman ihmisen, yli. Ja se on täysin ok. Jos koiraa ei tunne pelastaja, eli ei valitse itselleen rakasta olentoa vaan ennemmin koiran kuin ihmisen, niin senkin ymmärrän.

Ihminen ei taatusti ole jokaisen ihmisen lempieläin. Ei mulle ikinä eläimistä ole tehnyt pahaa kuin ihminen, ampiainen ja punkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tää tosiaan on R y s s ä n trolli.

Syvä haukotus teidän kanssa. Eikö tosiaan ole tuttu kysymys tämä? Ja eikö ole ollut tiedossa, että suuri osa menee tunne edellä? Tuo trolliryssäpersuvassari jankuttelu tulee jo korvista ulos.

No ihan varmasti tulee, vit ut tais minuakin olla olla Pietarin leivissä. 

Kysymys on tuttu, ja niin on teidän metkuisat vastauksetkin, tässä on oikein oppikirjaesimerkki taas käsillä. 

Tämä sama typerä ajatusleikki käydään läpi aina säännöllisin väliajoin tällä pöllöpalstalla. Ensimmäisen kerran törmäsin siihen kun alunperin löysin palstan 15 vuotta sitten.

Naurettava kysymys, jo lain mukaan pitää auttaa hädässä olevaa ihmistä. Jos niin ei tekisi, on todella kieroutunut moraali. 

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö aloittaja kuvittelemaan seuraanlaisen skenasrion.

Sinä ja sinulle tuntematon koira olette pyörryneenä palavassa talossa. Aikaa on pelastaa vain toinen. Onko mielestäsi ok, että pelastajanne päättää pelastaa koiran ja jättää sinut kuolemaan?

No tämä nyt on ihan turha kysymys, koska kukaan kouluttamaton tavis ei kanna talosta ulos 50-kiloista aikuista.

Eläin. Ehdottomasti.

Vaikka rotta mielummin kuin joku vieras kakara. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lemmikki on rakastanut omistajaansa, koska sillä ei ole vaihtoehtoja, ja koska se on sitten siihen ainoaan vaihtoehtoon kiintynyt. Ei se pysty valitsemaan. 

Se, että olet itkenyt koirasi turkkiin, ei liity koiraan mitenkään, aika hiljattain joku koira-asiantuntija jossakin kirjoitti, että halaaminen on usein sellainen ele, josta koirat eivät pidä. 

Ei pelastustoimen laiminlyönnissä ole kyse siitä, kuka on sinun porukkaasi, kuka ei. Siinä on kyse rikoksesta. Moraalisesti myös todella väärä valinta. 

Se koira kuitenkin kymmenen vuoden sisään tulee kuolemaan. Jo koiran ottaminen tarkoittaa, että se pitää ennen pitkää uhrata. Moni koiraihmiseksi esittäytyvä vetkuttaa viimeistä ratkaisuakin pitkään ja antaa koiran kärsiä, ettei tule itselle suru puseroon niin pi

Tuo ajatus, että koiran kiintymys ei muka merkitse mitään, koska sillä ei ole vaihtoehtoja, on todella kylmä ja kova. Samalla logiikalla voisi väittää, että vauva ei oikeasti rakasta vanhempiaan, koska ei voi valita, ketä rakastaa. Kiintymys ei ole arvotonta vain siksi, ettei se perustu tietoiseen valintaan. Eläimillä on tunteet halusitpa sitä uskoa tai et.

Samoin on absurdia väittää, ettei sillä olisi mitään merkitystä, että omistaja purkaa tunteitaan lemmikilleen. Eläimet aistivat ihmisen tunnetilat, reagoivat niihin ja voivat olla monelle elintärkeä lohtu vaikeina aikoina. Meillä koira esimerkiksi aistii, jos minä tai lapseni olemme surullisia ja se tulee oma-aloitteisesti viereen, painaa pään syliin ja jää siihen. Lapsuudenkotini kissa teki samoin ja aina kun itkin, se tuli kehräten viereen lohduttaan. 

Se, että joku yrittää vedota rikoslakiin on myös aika heikkoa argumentointia. Todellisuudessa tällaisessa tilanteessa eläimen pelastaminen lapsen sijaan ei edes täyttäisi heitteillejätön tunnusmerkistöä, joten rikokseen vetoaminen menee ohi aiheen. 

Ja kyllä jokainen koira kuolee joskus. Mutta se ei oikeuta nopeuttamaan sen kuolemaa silloin, kun sen voisi estää. Se, että jotkut lykkäävät lopetusta vääristä syistä, ei myöskään ole mikään perustelu sille, että lemmikin voisi hylätä kriisin keskellä. Samaten lyhyempi elämä ei tee elämästä arvottomampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö aloittaja kuvittelemaan seuraanlaisen skenasrion.

Sinä ja sinulle tuntematon koira olette pyörryneenä palavassa talossa. Aikaa on pelastaa vain toinen. Onko mielestäsi ok, että pelastajanne päättää pelastaa koiran ja jättää sinut kuolemaan?

En ole ap, mutta olen koiranpelastaja. Ymmärrän täysin, että pelastaja valitsee hänelle rakkaan koiran minun, tuntemattoman ihmisen, yli. Ja se on täysin ok. Jos koiraa ei tunne pelastaja, eli ei valitse itselleen rakasta olentoa vaan ennemmin koiran kuin ihmisen, niin senkin ymmärrän.

Ihminen ei taatusti ole jokaisen ihmisen lempieläin. Ei mulle ikinä eläimistä ole tehnyt pahaa kuin ihminen, ampiainen ja punkki.

Noh jos näin kesälIä jättää koiran palavaan taloon, niin siinähän kuolee parikymmentä punkkiakin samalla. Jos sitä tarkoitit?

"Tehkää toisillenne se, mitä tahtoisitte itsellenne tehtävän" väitetään erään miehen sanoneen. Kun naapuri pelastaa koiransa eikä mukulaanne, niin käytte onnittelemassa?

Pakko uskoa, että vastaukset kertovat vain siitä materiaalista ketkä kirjoittavat täällä ja tuolla muualla on ne normaalit ihmiset. Muuten varmasti jo riistäisin omankin henkeni. 

Vierailija kirjoitti:

"Tehkää toisillenne se, mitä tahtoisitte itsellenne tehtävän" väitetään erään miehen sanoneen. Kun naapuri pelastaa koiransa eikä mukulaanne, niin käytte onnittelemassa?

Nyt en ainakaan koskaan tee mitään hyvää kenenkään lemmikille vaan yritän ajaa päältä. 

Eli jos naapurini on hokenut sitä miten "koira on hänen pikku lapsensa" ja tulee tulipalo, voin siis olettaa että nappaan hänen hurttansa mukaan ja naapuri jää liekkeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rangaistukseksi pelastustoimen laiminlyönnistä voidaan tuomita sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta.  "

Ja jos sanoo, että paniikissa olin, niin ei tuu mitään. Ei kannata rangaistuksen pelossa siis pahimmankaan skenaarion mukaan pelastaa ketään muuta kuin itselleen rakkaat, jos valinta pitää tehdä.

Elät loppuelämäsi tietäen että käytännössä lapsen kuolema on niskoillasi. Mutta olipa vielä kaksi kivaa vuotta Mustin kanssa. Tämmöisten kanssa sitten eletään samassa yhteiskunnassa.

Alankin välttelemään ihmisiä, jotka toitottavat "eläimet ovat minulle läheisempiä kuin ihmiset", jos joukossa on näin kylmää porukkaa

Kannattaa ottaa huomioon, että provot osallistuvat näille keskustelupalstoille ärsyttääkseen muita. Siksi näitä keskusteluja ei juuri viitsi seuratakaan ellei ole joku asiallinen aihe kyseessä ja keskustelu myös asiapitoista. 

Kuinka monta ihmistä ihminen tappaa Yhdysvalloissa vuosittain?

Noin 25 000 - 27 000 tahallista tappoa tai murhaa (homicide) tapahtuu Yhdysvalloissa vuosittain viimeisimpien lukujen (20222023) mukaan.

Näistä noin 80 % on ampumatapauksia.

Lähde: FBI, CDC, Gun Violence Archive.

Kuinka monta ihmistä koirat tappavat Yhdysvalloissa vuosittain?

Noin 30 - 50 kuolemaa vuodessa aiheutuu koiran hyökkäyksestä (puremasta tms.).

Lähes kaikki nämä tapaukset liittyvät laiminlyöntiin, väärin koulutettuihin tai huonosti pidettyihin koiriin.

Yli puolet kuolleista on usein lapsia tai vanhuksia.

Lähde: CDC, National Canine Research Council, AVMA.

Eli ihminen on huomattavasti paljon pahempi olento kuin koira. Noi koirienkin aiheuttamat kuolemat olivat lähinnä ihmisen laiminlyönnin syytä.

Vierailija kirjoitti:

"Tehkää toisillenne se, mitä tahtoisitte itsellenne tehtävän" väitetään erään miehen sanoneen. Kun naapuri pelastaa koiransa eikä mukulaanne, niin käytte onnittelemassa?

Mistäpä minä tietäisin, mitä naapuri on kaoottisessa kriisitilanteessa tehnyt tai jättänyt tekemättä? Useimmilla ei pyöri päässä kuin ajatus päästä ulos niin nopeasti kuin mahdollista.

Typeryksiä ovat ne, jotka syyttäisivät tuollaisessa tilanteessa ketään muuta kuin palon sytyttäjää ja mahdollisesti rakennuksen paloturvallisuuden puutteiden aiheuttajaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakko uskoa, että vastaukset kertovat vain siitä materiaalista ketkä kirjoittavat täällä ja tuolla muualla on ne normaalit ihmiset. Muuten varmasti jo riistäisin omankin henkeni. 

Tietenkin. Normaalijärkinen koiranomistaja ymmärtää kyllä, että ei pärjää sen koiransa kanssa kaksin. Koira tarvitsee ennen pitkää eläinlääkäriäkin. Siitä lapsesta voi vaikka tulla isona. Täällä on trolleja, masentuneita kyynikkoja ja r y s s iä ja kiinalaisia huudattamassa. Tai viimeksimainittuja ei välttämättä henk. koht, tekoäly hoitanee heillä jo moiset pienet keikat. R y cc ä käyttää vielä lihavoimaa, kuten käyttää Ukrainassakin. 

Vierailija kirjoitti:

Eli jos naapurini on hokenut sitä miten "koira on hänen pikku lapsensa" ja tulee tulipalo, voin siis olettaa että nappaan hänen hurttansa mukaan ja naapuri jää liekkeihin?

Et sinä sitä naapuria olisi muutenkaan ulos kantanut, eikä kukaan olisi sellaista odottanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko uskoa, että vastaukset kertovat vain siitä materiaalista ketkä kirjoittavat täällä ja tuolla muualla on ne normaalit ihmiset. Muuten varmasti jo riistäisin omankin henkeni. 

Tietenkin. Normaalijärkinen koiranomistaja ymmärtää kyllä, että ei pärjää sen koiransa kanssa kaksin. Koira tarvitsee ennen pitkää eläinlääkäriäkin. Siitä lapsesta voi vaikka tulla isona. Täällä on trolleja, masentuneita kyynikkoja ja r y s s iä ja kiinalaisia huudattamassa. Tai viimeksimainittuja ei välttämättä henk. koht, tekoäly hoitanee heillä jo moiset pienet keikat. R y cc ä käyttää vielä lihavoimaa, kuten käyttää Ukrainassakin. 

Kaikella ystävyydellä, nyt alkaa kuulostaa jo melko harhaiselta

Oman lemmikin. Tietenkin. Ja ikävä sanoa, mutta naapurin lapset ovat huonosti kasvatettuja, meluavia, kolistelevia ja kiljuvia kakaroita. Miksi ihmeessä tekisin mitää heidän hyväkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tää tosiaan on R y s s ä n trolli.

Syvä haukotus teidän kanssa. Eikö tosiaan ole tuttu kysymys tämä? Ja eikö ole ollut tiedossa, että suuri osa menee tunne edellä? Tuo trolliryssäpersuvassari jankuttelu tulee jo korvista ulos.

No ihan varmasti tulee, vit ut tais minuakin olla olla Pietarin leivissä. 

Kysymys on tuttu, ja niin on teidän metkuisat vastauksetkin, tässä on oikein oppikirjaesimerkki taas käsillä. 

Tämä sama typerä ajatusleikki käydään läpi aina säännöllisin väliajoin tällä pöllöpalstalla. Ensimmäisen kerran törmäsin siihen kun alunperin löysin palstan 15 vuotta sitten.

Sehän on trollauksen aatelia, kaivaa aihe, jonka ennestään jo tietää herättävän tunteita. Klassikkomateriaalia. Ei se paljon väräytä, jos täällä alkaa selostaa, että mies tuli yöllä baarista kotiin huulipunaa paidankauluksessa.