Lue keskustelun säännöt.
Jos pitäisi pelastaa palavasta talosta naapurin vieras lapsi vai oma koirasi/muu lemmikki, kumman valitset?
04.08.2025 |
Itse valitsen ehdottomasti oman koirani. Koira on mun perheenjäsen, naapurin vieras ihminen ei.
Kommentit (1362)
Vierailija kirjoitti:
Mä olen vapaaehtoisesti sinkku vela.
Kissani on minulle kuin lapseni. Tottakai pelastaisin kissani.
Sorry. :) M28
Palstanaiset alapeukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
Jos se naapurin lapsi olisi joku rikollisen alku joka hajottaa tai koulukiusaaja niin antaisin palaa. Maailma säästyisi paljolta kärsimykseltä jos kaikki sosiopaatit psykopaatit ja narsistit poltettaisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen vapaaehtoisesti sinkku vela.
Kissani on minulle kuin lapseni. Tottakai pelastaisin kissani.
Sorry. :) M28
Palstanaiset alapeukuttaa.
Minä yläpeukutin. Pelastaisin itsekin kissani.
N33
Vierailija kirjoitti:
Jos tietäisin, että siellä on lapsi ja minun olisi se mahdollista pelastaa eikä mahdollista pelastaa myös koiraa samalla, pelastaisin lapsen. Vaikka eläinrakas olenkin ja lemmikejä minulla on useampi ollut, en silti tarpeettomasti inhimillistä niitä. Omia tai bonus lapsia minulla ei ole koskaan ollut.
Mielestäni erittäin hyvä kysymys.
Ei ole mitään eläimen "inhimillistämistä", että lemmikkiin kiintyy. Ei ole inhimillistämistä senkään tiedostaminen, että eläin kärsii esimerkiksi kipua ja pelkoa yhtä paljon kuin ihminenkin.
Tämä keskustelu on sikäli huvittava, että tositilanteessahan valtaosa kirjoittajista juoksisi pää kolmantena jalkana ulos ja talloisi muut alleen - lapset mukaanlukien - koska hädässä oma henkikulta on lähinnä. Ai mistä tiedän? No siitä, miten ihmisjoukot yleensä käyttäytyvät tulipalon syttyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
En syö lihaa ja pidän eläinten henkeä aivan yhtä arvokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ihmisellä ole velvollisuus auttaa ja pelastaa ihminen?
On velvollisuus soittaa 112. Ei uhrata omaa henkeään kenenkään puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
En syö lihaa ja pidän eläinten henkeä aivan yhtä arvokkaana.
Sinulla on vakava mielenhäiriö, jos pidät eläintä lähtökohtaisesti yhtä tärkeänä kuin ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
Juu, en minä niin välitä enää koska tulee kuolema ja tapakin on aika se ja sama. Olen tehnyt jo monen ihmiselämän verran uhrauksia ja töitä, karmani on kuitattu. Kuolema ei ole minulle rangaistus vaan tiedän, että taivas odottaa. Toki se tulee elinaikanakin. Ihan sama.
Länsimaalainen kuolemanpelko on sairautta ja aiheuttaa erittäin paljon kärsimystä, tuhoa ja vahinkoa keholle. Ette voi pelätä kuolemaa ja elää oikein tai eettisesti samanaikaisesti. On hyväksyttävä, että kaikki on jumalan käsissä, oltava kiitollinen elämästään, mutta oltava myös valmis kuolemaan koska tahansa. Jos ette ole tätä asiaa käsitelleet niin ottakapa seuraavaksi to do -listallenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
Tietysti empatia on valikoivaa. Omaan koiraan on kiintynyt, karjatilan Mansikkiin ei.
Et sinäkään kai myy lapsesi tavaroita ja lähetä rahoja Gazan orpolapsille? "kOvIn oN vALiKoIVaA"
"Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä?"
En pelkästään halua vaan odottaisin niin käyvän, koska on normaalia ettei tuntemattomat ihmiset ole prioriteetti hätätilanteessa. Lasten vanhemmilta odottaisin vieläkin raadollisempaa käytöstä, esimerkiksi todennäköisesti potkisivat minut veteen hukkumaan, jos pelastusveneessä olisi liikaa painoa.
Oman koirani. Lapset on omien vanhempiensa vastuulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
En syö lihaa ja pidän eläinten henkeä aivan yhtä arvokkaana.
Ei vaan sinulla on. Kaikki elämänmuodot ovat yhtä tärkeitä ja ihmiskeskeisyys on täysin psykoottinen ajatusmalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
Tietysti empatia on valikoivaa. Omaan koiraan on kiintynyt, karjatilan Mansikkiin ei.
Et sinäkään kai myy lapsesi
Jeps, lasten vanhemmat ovat täysin pipipäisiä. Ei tarvitse olla edes vaarallinen tai uhkaava tilanne niin he ovat aggressiivisia ja hyökkääviä muita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
En pidä koiraa ihmisenä, mutta en myöskään näe sitä ihmistä huonompana. Kun maailmaa katsoo objektiivisesti, on vaikea kiistää, että ihmiset ovat vastuussa suuremmasta määrästä pahaa kuin koirat koskaan.
Ihmisen pelastaa kaikki, kun on tosipaikka
Oman koirani. Rakastan koiraani yhtä paljon, kuin muitakin perheenjäseniämme. Hän on ollut aina luotettava, uskollinen ja lojaali minulle. Rakastanut minua ehdoitta, vaikken aina olisi sitä edes ansainnut. Se antaisi todennäköisesti oman henkensä puolestani, jos sellainen tilanne joskus eteen tulisi.
En missään nimessä voisi tehdä rakkaalle koiralleni sitä, etten pelastaisi häntä jos vain voin niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Miksi olisi? Ei naapurin lapsi ole mun perheenjäsen eikä ole minulle millään tasolla arvokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.
Lisään vielä tähän, te kieroutuneet ihmiset, jotka mieluummin pelastaisitte koiran, syöttekö lihaa? Nimittäin jos syötte, tai muuten kulutatte eläinperäisiä tuotteita, kovin valikoivaa empatianne eläimiä kohtaan on. Koiraan olette vain projisoineet inhimillisiä tuntemuksia siihen pisteeseen, ettette enää osaa erottaa ihmistä eläimestä, ja mieluummin pelastatte koiran, johon olette projisoineet inhimillisiä piirteitä, sen sijaan, että pelastaisitte sen todellisen ihmisen. Lisäksi vastavuoroisuuden periaate. Haluaisitteko että joku ihminen pelastaisi mieluummin teidät vai lemmikkinsä? Hyväksyisittekö tuon kohtalon ilman katkeruutta?
En syö lihaa ja pidän eläinten henkeä aivan yhtä arvokkaana.
Sinulla on vakava mielenhäiriö, jos pidät eläintä lähtökohtaisesti yhtä tärkeänä kuin ihmistä.
No kerro toki miksi ihminen olisi tärkeämpi kuin koira? Aikalailla jokainen koira, jonka olen tavannut on ollut ystävällinen ja levittää iloa ja hyvää mieltä ympärilleen, samaa en voi todellakaan sanoa kaikista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Tulin vuosi sitten äidiks, sitä ennen olisin tottakai pelastanut kissani. Mutta nyt kun tiedän miten ihania ja tärkeitä lapset on niin pelastaisin kyllä ihmislapsen. Kenenkään vanhemman ei pitäisi ikinä kokea tuskaa jonka oman lapsen kuolema tuo.
Et ennen itse äidiksi tuloa tiennyt miten ihania ja tärkeitä lapset ovat?
Lapsen. Ihminen on eläintä arvokkaampi.