Jos pitäisi pelastaa palavasta talosta naapurin vieras lapsi vai oma koirasi/muu lemmikki, kumman valitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi mieleenkään pelastaa yhtäkään lemmikkiä missään olosuhteissa tuollaisessa tilanteessa. Jos eläin ei tajua karata itse, niin olkoot sitten siellä. Ihan oikeasti, eläin ei ole oikein kunnossa, jos se ei tajua paeta tulipaloa jo hyvissä ajoin ennen ihmistä. 

Samoin ajattelen lapsista. Jos lapsi ei osaa avata ovea ja poistua ulos turvaan, palakoon sinne. 

Siis jotkut lapset jopa itse aloittelevat niitä tulipaloja. Ne haluavat sitä itse!

Tämä. Koirat harvemmin sytyttävät tulipaloja toisin kuin vähämieliset kakarat.

Todellisuudessa tää menis 98 % ihmisistä niin, että ne jotka sanoo pelastavansa koiran, ne pelastaisi sen koiran koska koiraihmiset on sympaattisia ja empaattisia ja hyvin eläinrakkaita (muutamia hulluja lukuunottamatta).

Ne jotka pitävät itseään parempina ihmisinä todetessaan pelastaisin vieraan ihmisen mieluummin, ei tekis todellisuudessa yhtään mitään muuta kun juoksis karkuun ja soittaa hakeen. Ne ei uskaltas mennä tulta lähellekään eikä ainakaan vieraan ihmisen takia. 

Joten älkää nostako itteenne jalustalle. Olette lopulta ihan raukkoja tositilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän täällä vähän väliä pohditaan ja kysellään. Meidän naapurustossa ei edes ole pelastettavia lapsia mutta vaikka oliskin niin oman perheenjäseneni tietty pelastaisin. 

Ap kysyikin koirasta, ei sinun perheenjäsenestä. Kyllä ihmiset pelastetaan ekana. Mieti tilannetta, menet palavaan rakennukseen ja siellä on vierekkäin koirasi ja naapurin lapsi. Et sinä nappaa sitä koiraasi syliisi ja kanna ulos ja sano naapurillesi, että se teidän tyttö jäi muuten makaamaan siihen, mistä koirasi nostit.

Kyllä pelastaisin oman koirani, valitan. Rakkaat perheenjäsenet menee muiden edelle. Aina.

Nyt puhuttiin koirasta, ei sinun perheenjäsenestä. Koira ei varmaan ole vaimosi, eikä lapsesi? 

Vaimonkin kanssa voi tulla ero. Koira on uskollinen sulle ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaapa ihan lakikin velvoittaa pelastamaan ihmisen ensin. Eli kyllä se lapsi kuuluisi pelastaa ensin, vaikka ei oma olekaan. Näin myös toimisin. Lapsi ensin, ja koira sitten, jos se vielä ihmisten pelastamisen jälkeen on mahdollista.

Laki ei taida velvoittaa muuhun kuin ilmoittamaan hätäkeskukseen. Ammatitlaisilla on avunantovelvoite esimerkiksi sairauskohtauksissa mutta siihen se taitaa jäädä. Ei kai ketään voi pakottaa palavaan taloon hakemaan lasta jos ei ole pelastajan koulutusta ja asianmukaista savusukellusvarustusta. Siinä voi olla pian yksi uhri lisää jos tuupertuu savukaasuissa talon sisälle.

Oman hengen uhalla ei tarvitse pelastaa, muuten kyllä. Maallikkoa ei siis voi pakottaa palaamaan palavaan taloon mutta jo nyt kuvitellaan että ollaan talon sisäl

MUTTA KUN TUOLLAISTA TILANNETTA EI OLE.

Tämä on ihan turhaa moraaliposeerausta ja hampaiden kiristelyä koko keskustelu. Jos katto on sortumassa ja ulko-ovi on näkösällä, lapsen tai koiran kaappaaminen syliin hidastaa ihan turhaan teitä kaikkia. JUOKSETTE KAIKKI YHDESSÄ ULOS. Problem solved.

Jos taas naapurin lapsi on joku vaippaikäinen, missä helvetissä sen vanhemmat tai lapsenvahti ovat?

Sen vaippaikäisen äiti/isä/lapsenvahti on tuupertunut jo häkää hengitettyään. Pystyt kaappaamaan vieressäsi olevan lapsen kainaloosi, muttet ehtisi lähteä etsimään tuota aikuista.

Lapset aina ensin vaikka eläinrakas olenkin. Aikuisen ja lemmikkini välillä voi olla vaikeampi valinta. Riippuu varmaan aikuisesta.

Tämä on yksinkertainen psykopatia-testi. Koiranomistajat ovat psykopaatteja, kuten tuli jälleen kerran todistetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytys ajatella jotain yhteisöä? Ihmisiä on pilvin pimein maailmassa. Keskityn pelastamaan omat rakkaani. 

Siksi, että ihminen on laumaeläin. Normaali laumaeläin auttaa toista saman porukan jäsentä. Siksi ihminen on menestynyt, että olemme puhaltaneet yhteen hiileen. Ei meistä kukaan pärjäisi yksin tai esim. kissan tai koiran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekis noin mun lapselle niin minä tappaisin sen pelastetun koiran. Olisi siinä sitten pelastajalla ihmettelemistä.

Mulle tulisi todennäköisesti samanlainen primitiivireaktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas kysymys. Ihmishenki menee aina edelle. 

Ei mene.Koirani on mulle tärkeämpi kuin yksikään vieras kakara.Ja toimisin sen mukaisesti.

Yritätkö nyt kiukutella, vai oletko oikeasti tunnekylmä narsisti/psykopaatti? Kukaan terve aikuinen ei oikeasti tekisi noin.

Onkohan tämä keskustelu enää hyvän tavan

mukainen. Lain mukaan ihminen on pelastettava, ja koirakin jos mahdollista. Jos jätätte lapsen liekkeihin niin joudutte vastuuseen, erityisesti jos olis mahdollisuus ollut auttaaa. Pelkkä 112 soitto ei riitä. Vaikuttaa siltä että porukat on aivan pipipäisiä. Laki on laki.

MUTTA KUN TUOLLAISTA TILANNETTA EI OLE.

Tämä on ihan turhaa moraaliposeerausta ja hampaiden kiristelyä koko keskustelu. Jos katto on sortumassa ja ulko-ovi on näkösällä, lapsen tai koiran kaappaaminen syliin hidastaa ihan turhaan teitä kaikkia. JUOKSETTE KAIKKI YHDESSÄ ULOS. Problem solved.

Jos taas naapurin lapsi on joku vaippaikäinen, missä helvetissä sen vanhemmat tai lapsenvahti ovat?

Tietenkin tämä on jossittelua, mutta totta kai tuollainen tilanne voisi olla. Kuvitellaan nyt taas että koirasi on jo tuupertunut maahan ja samoin se kerrostalonaapurin lapsi. Molemmat makaavat siinä käytävässä, ulko-ovi ammottaa auki mutta liekit lyövät ja jaksat kantaa tasan yhden pois sieltä talosta. Väitän että vain täysi psyko jättäisi lapsen makaamaan tajuttomana sinne palavaan käytävään. Kuka tahansa normaali ihminen ottaa sen lapsen, ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas kysymys. Ihmishenki menee aina edelle. 

Ei mene.Koirani on mulle tärkeämpi kuin yksikään vieras kakara.Ja toimisin sen mukaisesti.

Yritätkö nyt kiukutella, vai oletko oikeasti tunnekylmä narsisti/psykopaatti? Kukaan terve aikuinen ei oikeasti tekisi noin.

Ei se tee ihmisestä tunnekylmää tai psykopaattia tai narsistia, jos laittaa oman perheenjäsenen vieraan edelle. 

Huolestuttavampaa on, joka hylkää oman lauman vieraan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nuo lemmikin valitsijat, että syyllistyvät rikokseen, jos eivät pelasta ihmistä, vaikka voisivat, vaan jättävät kuolemaan. Minullakin on elämän aikana rakkaita lemmikkejä ollut, mutta en silti asettaisi eläintä samalle viivalle kuin ihmishenkeä. 

Ei kukaan syyllisty mihinkään, koska tällaista tilannetta ei ole olemassa kuin palstalaisten sairaassa päässä. Kenenkään talossa ei hengaile mitään tuntemattomia lapsia.

No esim. kerrostalossa. Taidat olla koko ikäsi omakotitalossa asunut.

Kerrostalossakin palohälytyksen sattuessa jokaisen asunnon asukkaat hankkiutuvat ensisijaisesti itse ulos rakennuksesta. Talutat pikapikaa omat lapsesi ja koirasi ulos, ja ei, sinun ei kuulu mennä etsimään naapuriasuntojen asuk

Joku päivä sitten toisessa ketjussa toitotettiin, kuinka kerrostalosta ei saa mennä ulos, jos naapurissa palaa.

Eli saako sieltä lähteä vaiko ei? Itse kyllä varmaan lähtisin hippulat vinkuen ulos, vaikka palokunta olisi ohjeistanut mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekis noin mun lapselle niin minä tappaisin sen pelastetun koiran. Olisi siinä sitten pelastajalla ihmettelemistä.

Tässä taas yksi niistä monesta syystä, miksi inhoan lapsia.

Jokainen emo puolustaa poikastaan, ainakin monella lajilla. Eivät koirat ja kissat ole sen mukavampia sinulle, jos tapat heidän poikasensa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä keskustelu enää hyvän tavan

mukainen. Lain mukaan ihminen on pelastettava, ja koirakin jos mahdollista. Jos jätätte lapsen liekkeihin niin joudutte vastuuseen, erityisesti jos olis mahdollisuus ollut auttaaa. Pelkkä 112 soitto ei riitä. Vaikuttaa siltä että porukat on aivan pipipäisiä. Laki on laki.

Kukaan ei tiedä kenellä on ollut mahdollisuus auttaa ketäkin jos tulen sisällä on 1 pelastaja ja lapsi ja koira. Tilanne muuttuu silmänräpäyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, kaikki jotka täällä väittää pelastavansa mieluummin koiran, valehtelee. Varmasti juuri nyt kuvittelette, että näin se menisi, mutta tosipaikan tullen en usko hetkeäkään, että valtaosa teistä antaisi ihmislapsen kuolla. Olittepa miten veloja tahansa. Saa olla ihan aito psykopaatti, jos pystyy jättämään oman lajinsa edustajan kokemaan tuollaisen lopun. Varmasti uskon, että surisitte koiraa sitten pitkään ja hartaasti, mutta tietäisitte sydämessänne tehneenne oikean valinnan, toisin kuin jos oikeasti pelastaisitte sen koiran, lapsen sijaan. Se PTSD ja syyllisyydentuskat seuraisi teitä läpi elämän ja se koira eläisi kuitenkin enää vain muutaman vuoden, lapsen läheiset puolestaan vuosikymmeniä, ja heidän tuskansa olisi teidän vastuullanne. Jep, psykopaattia ei varmaan kiinnostaisi sekään.

No sanonpa vaan, että varmasti pelastaisin oman koirani. Ehkä olen psykopaatti, toisaalta toivon usein muille kuolemaa joten varmaan olenkin. Eikä haittaa tippaakaan :) 

"Tätä en epäile. Lemmikin kuolemasta pääsee kuitenkin ennen pitkää yli. Oman lapsen kuolemasta ei koskaan. Elämä on jatkuvaa surua ja kaipuuta kunnes kuolee itsekin. Siksi pelastaisin naapurin lapsen"

No eipä tässä kysyttykään oman lapsen pelastamisesta.

Minua ei kiinnosta pätkääkään naapuri ja hänen mahdollinen surunsa. Mitä jätti lapsensa yksin asuntoon...

En niin kummaa kuin toi naapurin mölytoosa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksinkertainen psykopatia-testi. Koiranomistajat ovat psykopaatteja, kuten tuli jälleen kerran todistetuksi.

 

Pelastamalla oman lemmikin ihminen toimii juuri päinvastoin kuin psykopaatti: hän tuntee syvää kiintymystä, vastuuta ja lojaalisuutta toista tuntevaa olentoa kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Tätä en epäile. Lemmikin kuolemasta pääsee kuitenkin ennen pitkää yli. Oman lapsen kuolemasta ei koskaan. Elämä on jatkuvaa surua ja kaipuuta kunnes kuolee itsekin. Siksi pelastaisin naapurin lapsen"

No eipä tässä kysyttykään oman lapsen pelastamisesta.

Minua ei kiinnosta pätkääkään naapuri ja hänen mahdollinen surunsa. Mitä jätti lapsensa yksin asuntoon...

Tässä nähdään, ettei nää osaa ees lukea. Ei ole kysymys omasta vaan naapurin lapsesta. Ja kaikesta pääsee ihminen yli, on se vaikka oma lapsi. Jos ei pääsis, ihminen kuolee suruunsa. Toki näitäkin on mutta harvassa. Kaikki pääsee yli naapurin lapsesta tai aikuisesta. Oma on oma, on se koira tai lapsi. Piste.