Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan oli kyse "vapaa-ajalla" luettavista kirjoista. Ehkä hän lukee työkseen niitä valkoisten kirjoittamia kirjoja ihan riittävästi?



Ihan asiallinen kirjoitushan tuo oli. Olisi ihan hyvä lukea muidenkin kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten kirjoittamia kirjoja. Toki vähän voi ihmetellä, miksi joku haluaisi rajata lukemisensa kirjoittajan ulkonäön, sukupuolen tai syntyperän perusteella, mutta maailmassa on niin paljon erilaisia kirjoja, että jonkinlaista valintaa on pakko tehdä.  Minä tekisin valinnan kirjan laadun ja kiinnostavuuden perusteella, joku toinen taas haluaa valita toisin. Onhan ihmisiä, jotka lukevat vain dekkareita tai harrastusoppaita tai scifiä tai romantiikkaa. 

Ihan asiallinen? 95% maailmankirjallisuuden klassikoista on valkoisen heteromiehen kirjoittamaa. Toimittaja kuittaa ja politisoi t

 

 

Maailmankirjallisuuden klassikoihin ei kuulu Häräntappoase. Siitä voi joskus tulla maailmankirjallisuuden klassikko, mutta tuskin kuitenkaan. Maailmankirjallisuuden klassikko on esim. Homeroksen Ilias ja Odysseija. Se on kestänyt aikaa lähes 3000 vuotta. Harry Potter voi joskus olla maailmankirjallisuuden klassikko, J.R.R. Tolkienin Taru Sormusten Herrasta on todennäköisesti kohta sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan oli kyse "vapaa-ajalla" luettavista kirjoista. Ehkä hän lukee työkseen niitä valkoisten kirjoittamia kirjoja ihan riittävästi?



Ihan asiallinen kirjoitushan tuo oli. Olisi ihan hyvä lukea muidenkin kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten kirjoittamia kirjoja. Toki vähän voi ihmetellä, miksi joku haluaisi rajata lukemisensa kirjoittajan ulkonäön, sukupuolen tai syntyperän perusteella, mutta maailmassa on niin paljon erilaisia kirjoja, että jonkinlaista valintaa on pakko tehdä.  Minä tekisin valinnan kirjan laadun ja kiinnostavuuden perusteella, joku toinen taas haluaa valita toisin. Onhan ihmisiä, jotka lukevat vain dekkareita tai harrastusoppaita tai scifiä tai romantiikkaa. 

Ihan asiallinen? 95% maailmankirjallisuuden klassikoista on valkoisen heteromiehen kirjoittamaa. Toimittaja kuittaa ja politisoi t

Kuka määrittelee, mitkä kirjat kuuluvat "maailmankirjallisuuden klassikoihin"?

 

Niin.

Ei kukaan!!;

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan oli kyse "vapaa-ajalla" luettavista kirjoista. Ehkä hän lukee työkseen niitä valkoisten kirjoittamia kirjoja ihan riittävästi?



Ihan asiallinen kirjoitushan tuo oli. Olisi ihan hyvä lukea muidenkin kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten kirjoittamia kirjoja. Toki vähän voi ihmetellä, miksi joku haluaisi rajata lukemisensa kirjoittajan ulkonäön, sukupuolen tai syntyperän perusteella, mutta maailmassa on niin paljon erilaisia kirjoja, että jonkinlaista valintaa on pakko tehdä.  Minä tekisin valinnan kirjan laadun ja kiinnostavuuden perusteella, joku toinen taas haluaa valita toisin. Onhan ihmisiä, jotka lukevat vain dekkareita tai harrastusoppaita tai scifiä tai romantiikkaa. 

Ihan asiallinen? 95% maailmankirjallisuuden klassikoista on valkoisen heteromi

 

Maailmankirjallisuuden klassikko on mm. Dostojevskin Rikos ja rangaistus. Valkoisen heteromiehen kirjoittama.

Maailmankirjallisuuden klassikko on mm. Cervantesin Don Quiote. Valkoisen heteromiehen kirjoittama kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille miehille tuntuu olevan vaikeaa asettua toisten asemaan ja ymmärtää sitä syrjintää mitä he ovat kokeneet.

 

Miehen?

Älä tee tästä sukupuolikysymystä.

Olen nainen, enkä halua yhdenkään mustan tai muslimin tulevan tänne meidän maahamme.

Kyllä täytyy kova hinku olla omasta maasta pois, jos jopa tänne pieneen, pohjoiseen maakolkkaan on ihan pakko tunkea.

Tunkevatko suomalaiset Afrikkaan?

Ei se meidän ansiota ole että onnekkaasti synnyttiin hyvään maahan. Afrikkalaisilla ei käynyt yhtä hyvä tuuri, etkö itsekin haluaisi pois sieltä?

Haluaisin, siksi tiedänkin miksi moinen muuttoliike tulee estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet ovat rakentaneet nuo mahdollisuudet sinulle. Köyhään maahan syntyneenä on vähän vaikeampaa.

 

Ai jaa, elintason eteen työn tekemnen Suomessa loppui jo aiempien sukupolvien aikana, nyt nautitaan vain hedelmistä!? Ei ihme että trendi taloudessa on tällä hetkellä huolestuttava, jos ymmärrys taloudenpidosta on yleisemminkin tuota luokkaa.

 

Jos olisit syntynyt Sudanin aavikolle, et olisi siinä asemassa jossa olet nyt. Tai voisit olla, mutta se olisi vaatinut sinulta ihan helvetisti enemmmän kuin on nyt vaatinut. Ei tätä pitäisi olla vaikea tunnistaa ja tunnustaa.

 

Suomalainen veronmaksaja on tähän syyllinen miten?

Ainoastaan sosialistien mielestä kansainvälisiä elintasoeroja tulee tasata väkisin.

Maailmankirjallisuuden klassikko on mm. Dickensin Oliver Twist,

Mark Twainin Huckleberry Finnin seikkailut, Dumas`n Monte-Christon kreivi. Valkoisia heteromiehiä jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Maailmankirjallisuuden klassikko on mm. Cervantesin Don Quiote. Valkoisen heteromiehen kirjoittama kirja.

Juuri näin, valkoiset heteromiehet ovat nostaneet kirjallisuuden kaanoniin pelkästään valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja. En kiistä näiden teosten arvoa (kuten ei Ndelakaan tee) mutta olisiko jo aika tarkastella muunkinlaista kirjallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan oli kyse "vapaa-ajalla" luettavista kirjoista. Ehkä hän lukee työkseen niitä valkoisten kirjoittamia kirjoja ihan riittävästi?



Ihan asiallinen kirjoitushan tuo oli. Olisi ihan hyvä lukea muidenkin kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten kirjoittamia kirjoja. Toki vähän voi ihmetellä, miksi joku haluaisi rajata lukemisensa kirjoittajan ulkonäön, sukupuolen tai syntyperän perusteella, mutta maailmassa on niin paljon erilaisia kirjoja, että jonkinlaista valintaa on pakko tehdä.  Minä tekisin valinnan kirjan laadun ja kiinnostavuuden perusteella, joku toinen taas haluaa valita toisin. Onhan ihmisiä, jotka lukevat vain dekkareita tai harrastusoppaita tai scifiä tai romantiikkaa. 

Ihan asiallinen? 95% maailmankirjallisuuden klassikoista on valkoisen heteromiehen kirjoittamaa. Toimittaja kuittaa ja politisoi tämän kaiken toksikseksi. Onhan tuo Helsingin Sanom

Sinulla on ainakin draaman tajua 😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan oli kyse "vapaa-ajalla" luettavista kirjoista. Ehkä hän lukee työkseen niitä valkoisten kirjoittamia kirjoja ihan riittävästi?



Ihan asiallinen kirjoitushan tuo oli. Olisi ihan hyvä lukea muidenkin kuin eurooppalaisten tai amerikkalaisten kirjoittamia kirjoja. Toki vähän voi ihmetellä, miksi joku haluaisi rajata lukemisensa kirjoittajan ulkonäön, sukupuolen tai syntyperän perusteella, mutta maailmassa on niin paljon erilaisia kirjoja, että jonkinlaista valintaa on pakko tehdä.  Minä tekisin valinnan kirjan laadun ja kiinnostavuuden perusteella, joku toinen taas haluaa valita toisin. Onhan ihmisiä, jotka lukevat vain dekkareita tai harrastusoppaita tai scifiä tai romantiikkaa. 

Ihan asiallinen? 95% maail

 

Myös Frankenstein, Ylpeys ja ennakkoluulo, Humiseva harju, Middlemarch, Pikku naisia, Oma huone, Toinen sukupuoli, Beloved, Orjattaresi, Out of Africa, Puolikas keltaista aurinkoa, The Bell Jar, Woman at Point Zero, Persepolis, Vuodet, Drive Your Plow Over the Bones of the Dead jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmat sukupolvet ovat rakentaneet nuo mahdollisuudet sinulle. Köyhään maahan syntyneenä on vähän vaikeampaa.

 

Ai jaa, elintason eteen työn tekemnen Suomessa loppui jo aiempien sukupolvien aikana, nyt nautitaan vain hedelmistä!? Ei ihme että trendi taloudessa on tällä hetkellä huolestuttava, jos ymmärrys taloudenpidosta on yleisemminkin tuota luokkaa.

 

Jos olisit syntynyt Sudanin aavikolle, et olisi siinä asemassa jossa olet nyt. Tai voisit olla, mutta se olisi vaatinut sinulta ihan helvetisti enemmmän kuin on nyt vaatinut. Ei tätä pitäisi olla vaikea tunnistaa ja tunnustaa.

 

 

Kukaan ei edelleenkään ole syyttänyt sinua tai ketään muutakaan mistään. Tosiasiat eivät ole syytöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Silti hänen kelpaa asua täällä maailman valkoisimassa maassa ja valkoisten elätettävänä!

Hän on asunut muuallakin ja elättänyt ihan itse itsensä. Vaikuttava cv noin nuoreksi tyypiksi.

Vierailija kirjoitti:

Hän ei koskaan olisi oppinut edes lukemaan saati kirjoittamaan ilman valkoisia.

Mitä ihmettä? Tiedätkö sinä missä lukutaito kehittyi? Vihje: ei Kontulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti hänen kelpaa asua täällä maailman valkoisimassa maassa ja valkoisten elätettävänä!

Hän on asunut muuallakin ja elättänyt ihan itse itsensä. Vaikuttava cv noin nuoreksi tyypiksi.

Vaikuttava?  Intersektionaalisesti vaikuttava uusmarxisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti hänen kelpaa asua täällä maailman valkoisimassa maassa ja valkoisten elätettävänä!

Hän on asunut muuallakin ja elättänyt ihan itse itsensä. Vaikuttava cv noin nuoreksi tyypiksi.

Vaikuttava?  Intersektionaalisesti vaikuttava uusmarxisti.

No onneksi sinun arvostuksesi merkannee hänelle(kin) melko vähän 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoot lukematta, mutta tuo on rasismia. Voiko valkoinen sanoa yhtä julkisesti, että hän lukee vain valkoisten kirjoittamia kirjoja tai voiko sanoa, että hän lukee vain vain valkoisten miesten kirjoittamia kirjoja, koska ne ovat älyllisempää ja haluaa vastustaa sillä jotakin. . .

Miksi ei voisi sanoa, varsinkin jos osaa vielä perustella miten ne kirjat ovat älyllisempiä. 

Kirjallisuushistorian ongelma tosin on se, että vain valkoiset miehet ovat kirjoittaneet kirjoja. Nykykirjallisuudessa on kiinnostavaa se, mitä muut kirjoittavat, kun ne miesten tarinat on niin luettu jo monta kertaa.

Valkoinen mies KEKSI kirjat ja kirjapainotaidon. Kirjapainotaidon keksiminen ei varsinaisesti ollut kiellettyä muiltakaan, mutta VALKOINEN MIES sen keksi. Tämähän se muita kismittää niin vietävästi, ja etenkin puolestaloukkaantujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti hänen kelpaa asua täällä maailman valkoisimassa maassa ja valkoisten elätettävänä!

Hän on asunut muuallakin ja elättänyt ihan itse itsensä. Vaikuttava cv noin nuoreksi tyypiksi.

joo melkein liberaalimedian täyskäsi; YLE, Hesari, Voima-lehti, kulttuuricocktail. Ei puutu kuin Long Play. Kai lista on vaikuttava, jos sitä arvioi liberaalikuplasta käsin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei koskaan olisi oppinut edes lukemaan saati kirjoittamaan ilman valkoisia.

Mitä ihmettä? Tiedätkö sinä missä lukutaito kehittyi? Vihje: ei Kontulassa.

Yritätkö sanoa, että koska Kontula on nykyään etnisesti erittäin värikäs, niin ei siellä mitään hyödyllistä saati korkeakultuuria syntyisi? Voit siinä olla oikeassa. Valkoisten alaahan tuo korkeakulttuuri ja luku-sekä kirjoitustaito, on aina ollut ja tulee aina olemaankin.

Ma mu -taustaisten kirjailijoiden kirjat taitavat olla nyt ja olleet jo pitkään yksi kiinnostavin kirjallisuuden ala. Mielenkiintoisia uusia näkemyksiä kulttuurien rajapinnoilta. Mutta ei sinun silti tarvitse niitä lukea ja niistä pitää. Ihana lukemisen vapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankirjallisuuden klassikko on mm. Cervantesin Don Quiote. Valkoisen heteromiehen kirjoittama kirja.

Juuri näin, valkoiset heteromiehet ovat nostaneet kirjallisuuden kaanoniin pelkästään valkoisten heteromiesten kirjoittamia kirjoja.

Valkoinen heteromies keksi kirjapainotaidon maanosassa, jossa asui enimmäkseen valkoisia ihmisiä. Koska kirjapainotaito oli keksitty valkoisten heteromiesten kansoittamassa maanosassa, alettiin siellä julkaista ihan mahdottomasti kirjoja, ja kirjailijasta tuli aivan uudenlainen ammatti lahjakkaille valkoisille miehille.

Mistähän mahtaisi johtua, että kirjallisuuden merkkiteokset Euroopassa ovat pitkälti valkoisten heteromiesten tekemiä?

Mitäs luulet, jos menet Kiinaan ja kyselet kirjallisuuden merkkiteoksia, luettelevatko he samat kirjat? Vai tuleeko luetteloon paikallista (ja todella vanhaa) kirjallisuutta?

En kiistä näiden teosten arvoa (kuten ei Ndelakaan tee) mutta olisiko jo aika tarkastella muunkinlaista kirjallisuutta?

Miksi? Lukekoot afrikkalaiset afrikkalaista kirjallisuutta ja kiinalaiset kiinalaista. Ei meidän tarvitse ihan kaikkea tietää. Emmekä voikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoot lukematta, mutta tuo on rasismia. Voiko valkoinen sanoa yhtä julkisesti, että hän lukee vain valkoisten kirjoittamia kirjoja tai voiko sanoa, että hän lukee vain vain valkoisten miesten kirjoittamia kirjoja, koska ne ovat älyllisempää ja haluaa vastustaa sillä jotakin. . .

Miksi ei voisi sanoa, varsinkin jos osaa vielä perustella miten ne kirjat ovat älyllisempiä. 

Kirjallisuushistorian ongelma tosin on se, että vain valkoiset miehet ovat kirjoittaneet kirjoja. Nykykirjallisuudessa on kiinnostavaa se, mitä muut kirjoittavat, kun ne miesten tarinat on niin luettu jo monta kertaa.

Valkoinen mies KEKSI kirjat ja kirjapainotaidon. Kirjapainotaidon keksiminen ei varsinaisesti ollut kiellettyä muiltakaan, mutta VALKOINEN MIES sen keksi. Tämähän se muita kismittää niin vietävästi, ja etenkin puoles

Kukaan ei mieti kirjapainotaidon kehittymistä. Paitsi sinä.