Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen menestynein malli Suvi Riggs mielestänne kaunis?
03.08.2025 |
Kommentit (95)
Mulle on uskomatonta aina, että se voi olla huippumalli, koska olen itse paljon saman näköinen ja olen pitänyt itseäni kamalan rumana. Sellaisena tavallisen savolaisakan näköisenä. Minä tosin en ole yhtä pitkä enkä raamikas, vaan lähinnä naamasta samaa näköä.
Toisaalta on kyllä totta mitä ihmiset täällä sanoo, että ei ne useimmat mallit jotka kävelee huippumuodin näytösten catwalkeilla ole mitään semmoisia missimäisiä tai seksikkään kauniita. Monen silmään useimmat huippumallit on jopa kolhon ja miesmäisen näköisiä. Tärkeintähän siinä on se pitkä hoikka kroppa, ja hyvät hartiat, niin että esiteltävät vaatteet näyttävät mahdollisimman hyvältä päällä. Naaman puolesta kolho tai mitäänsanomaton on oikein ok, eipä harhauta huomiota tuotteista joita esitellään. Meikillä ja kampauksilla sitten vaan luodaan sitä fiilistä mitä mallisto edustaa.
Jännä kyllä on, että julkisuudessa enemmän on ne semmoiset klassisen kauniit mallit, tyyliin jotkut Victoria's Secretille työskennelleet yms, mutta nämä tällaiset on kaukana maailman menestyneimmistä malleista vaikka ovatkin paljon julkisuudessa. He voivat toki tienata yhtä paljon rahaa kuin Industry Icons -listan oikeat huippumallit siitä julkisuustyöstä, mutta harvoin ne kävelee haute couture -näytöksissä huippubrändeille. Siihen kaivataan nykyään erilaista lookia kuin söpö ja naisellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mallin ei tarvitse olla kaunis vaan piirteiltään selkeä ja pituutta on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai hän on todella kaunis, maailmanluokan kaunotar. Jos sinun mielestäsi edes tämä upea huippumalli ei ole kaunis, silloin on ehkä vika katsojassa.
Et voi olla tosissasi 🤣 Tuohan on äärimmäisen tavallisen näköinen nainen, ei todellakaan mikään kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin tehtävä on esitellä tuotetta, ei olla kaunis.
Toki erikseen on nämä Victorias Secret mallit, joilta toivotaan kauneutta ja muodokkuutta.
Mielestäni kaunein malli on ranskalainen Laetitia Casta, joka kaunis, mutta hänen kauneus on neutraalia ei vie huomiota itse tuotteelta:
Huomaa miten haetaan samantyyppisiä, nytkin Hadidin siskokset näyttää vähän samalta. Nenäthän näillä usein leikellään vähemmän huomiota herättäviksi, mikä on mallien ihanne.
Joillain leikellään, joillain ei. Bella Hadid leikkautti oman palestiinalaisnenänsä geneeriseksi amerikkalaisnöpönokaksi jo teininä ennen mallin uraa. Nykyään kuulemma katuu leikkausta ja kaipaa persoonallisempaa nenäänsä.
Kaikkien aikojen eniten tienannut malli on Gisele Bundchen, ja hänen nenänsä on tuollainen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/Gisele_Bundch…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin kolho, mutta se on nyt tyyli. Vaikuttaa kivalta tyypiltä.
Näyttää suomalaiselta naiselta. Eli ei ole kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää pitkähiuksiselta nuorelta mieheltä.
Joskus palstalla haukutaan kaikki. Joskus kaikki, joilla on kaksi silmää, nenä ja suu, ylistetään oikein kaunottariksi vailla vertaa.
Ei tosiaankaan ole kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ei todellakaan ole. Jos kävelen stadissa, niin näen minuutissa vähintään kymmenen kauniimpaa.
ei kaunis klassisella tavalla, mutta sopivan näköinen catwalkeille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oli eläinrääkkäysjuttu, mistä kyse?
Mallithan eivät noin yleensäkään ole klassisen kauniita eikä se ole mikään kriteeri tai edellytys mallinuralle. Tietysti jos mainosmalliksi tai kaupalliselle puolelle pelkästään pyrkii, niin silloin voi missimäiset kasvot toimia, muutoin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mallin ole tarkoitus olla kaunis. Esim. catwalkmalli on vaatehenkari ja siihen hommaan parhaat ovat pitkät ja suoravartaloiset hyvin hoikat naiset, joilla on pitkät sääret. Mielellään pienet tai olemattomat rinnat. Vähän sellainen hoikan teinipojan vartalo. Tälläiselle androgyyniselle kropalle sopii vaate kuin vaate päälle. Näytösvaatteet ovat muistaakseni useimmiten kokoa 32-34, harvemmin edes 36, joten aika pitkän naisen pitää olla todella muodoton ja hoikka että mahtuu noihin.
Tarkoitus ei ole siis tuoda esiin mallin omaa ulkonäköä vaan hänen pitää tavallaan sopia näytöksen vaadittuun tyyliin ja muihin näytöksen malleihin. Jotkut muotisuunnittelijat haluavat sellaista ultramodernia, futuristista tyyliä, toiset haluavat hyvinkin hillittyä tyyliä, jossa se vaate näkyy enemmän kuin malli.
Valokuvamalleissakin on eroa. Onko tarkoitus tehdä valmisvaatemainoksia, alusvaatemainoksia tai haute couture -vaatteiden lanseerausta.
Haute couture -mallien pitää olla erityisen muuntuvaisia erilaisiin kuvauksiin. Osa malleista on suunnittelijoiden suosiossa taas siksi että heillä on erikoinen vahva look, joka sopii suunnittelijan näkemyksiin. Usein nämä haute couture -valokuvamallit ja näytösmallit ovat samoja.
Sen sijaan alusvaatemallit ovat oma valmisvaatekategoriansa, koska siinä tarvitaan erikokoisia ja nimenomaan muodokkaampia malleja. Valmisavaatteissa taas eri vaatemerkeillä voi olla oma mallityyppinsä. Siinä missä haute couture -mallit lähinnä mököttävät, tuijottavat intensiivisesti tai ovat poissaolevan näköisiä muotikuvissa, valmisvaatemallin on oltava söpö ja hymyilevä koska se myy taviksille vaatteita. Nyt myös vaaditaan että esimerkiksi pluskokoisten vaatteiden kuvissa mallienkin pitää olla pluskokoa. Jotkut brändit haluavat myös kuviinsa aina hyvin eri-ikäisiä ja -kokoisia malleja.
Eiks tää ole sen veli?