Lue keskustelun säännöt.
|En enää lue valkoisten kirjoja, koska haluan maailmoja, joissa mahdun olemaan
03.08.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011365909.html
Miten hs julkaisee rasistisen kirjoituksen??
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi muuttaa mihinkään? En ymmärrä.
No, jotta mahtuisi olemaan. Kaikki sinullekin pitää selittää.
No jos tietynlaisen kirjallisuuden lukeminen antaa vapautta ja tilaa olla, niin mihin hänen tarvitsisi muuttaa? Kai hän puhuisi sitten muuttoaikeistaan jos ne olisivat hänelle relevantteja.
Esim Saudi-Arabiassa on enemmän tummien kirjailijoiden kirjoja saatavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis tietoisesti päättänyt kaventaa maailmankuvaansa.
Hän totesi ihan hyvin, että on tutustunut aiemmin lähinnä valkoisen miehen maailmankuvaan kirjallisuudessa.
Johon vastakysymyksenä voisi olla, että miksi hän ei ole lukenut naiskirjailijoiden teoksia, niitäkin kirjastoissa on valtavasti.
Kyllähän hän niitäkin on lukenut valtavasti.
Taas jälleen kerran yksi ketju missä keskustellaan lukemisesta siten, ettei valtaosa ihmisistä ole näköjään edes lukenut koko keskustelun aiheena olevaa kolumnia.
Vierailija kirjoitti:
Se valkoisen katseen maailma antoi hänelle mahdollisuuden olla muutakin kuin vain olla islamin synnytyskone.
Tästä ulostulosta voisi kyllä päätellä, että joillekin se onnelisin olotila voisi nimenomaan olla toimiminen synnytyskoneena. Ja ehkä paras vaihtoehto muittenkin kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shakespeare, Goethe, Dostojevski, Tolstoi, Thomas Mann, Hemingway, Saul Bellow...
Immanuel Kant, Platon, Descartes, Popper....
Aleksis Kivi, Elias Lönnroth, Minna Canth, Väinö Linna, Laila Hirvisaari, Sofi Oksanen...
Jättääkö toimittaja nämä kaikki lukematta, koska väri on väärä?
En kyllä usko, että tämän toimittajan ammattitaito riittää kulttuuritoimittajaksi, jos on kieltäytynyt lukemasta kulttuurimme perustavanlaatuisia merkkiteoksia.
Hän kertoi lukeneensa niitä jo paljon. Nyt on muun vuoro.
Tuohon ikään tuskin on ehtinyt lukea, kun suomikin on pitänyt opetella alkeista, eikä vieläkään osaa sanoa Lopetin lukemisen
Eikös hän ole Suomessa syntynyt ja äidinkieli
Mutta silti Lopetin lukemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko.
En tiedä yhtäkään. Ehkä heidän kirjoittamansa kirjat eivät ole olleet kummoisia?
Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?
"Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?"
No en kyllä sanonut noin. Sanoin: "Jos ei-kantaväestön, ei-valkoisten ja ei-cis-heteroiden kirjoittamia kirjoja vain löytyy, ne löytävät kyllä tiensä palkintoehdokkaiksi ja niitä hypetetään kirjallisuuspalstojen sivuilla usein enemmän kuin teoksen laatu ansaitsisi."
Toistan: Suomessa eivät ei-valkoiset ju
Ok. Minustakin keskiluokkaisen valkoisen miehen kipuilut on kirjallisuudessa aika nähty aihe. Eivät ne minuakaan jaksa kiinnostaa. Kiva että on kasvavassa määrin muutakin luettavaa ja muitakin näkökantoja. Lukemista riittää joka makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Steinbeckin Hiiriä ja ihmisiä, Charles Dickensin Loistava tulevaisuus, Arto Paasilinnan Jäniksen vuosi, Jack Londonin Erämaan kutsu, Juhani Ahon Juha, William Shakespearen Romeo ja Julia, Jostein Gaarderin Sofian maailma Näistä teoksista rakentui suuri osa kansainvälisen kouluni suomen- ja englanninkielisen kirjallisuuden opetuksesta ja opetussuunnitelmasta yläasteella ja lukiossa Belgiassa. Ne johdattivat meidät maailmankirjallisuuden klassikoiden äärelle ja opettivat, mitä yleissivistys on ja millaista pidetään merkittävänä kirjallisuutena.
Lukiossa luin toki muitakin klassikoita: Anna-Leena Härkösen Häräntappoaseen, Emily Brontën Humisevan harjun, Virginia Woolfin Oman huoneen, Jane Austenin Ylpeyden ja ennakkoluulon sekä Sylvia Plathin Lasikellon alla -teoksen. Vaikka ne olivat monella tapaa merkittäviä teoksia, niiden maailmat eivät kohdanneet tai tunnistaneet omaani. Samalla sisäistin ajatuksen, että ehkä me muuksi kuin valkoisiksi rodullistetut ihmiset emme kuulu tarinoihin, joita pidetään kertomisen arvoisina.
Aika heppoisia, teineille usein ehdotettuja kirjoja se listaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi muuttaa mihinkään? En ymmärrä.
No, jotta mahtuisi olemaan. Kaikki sinullekin pitää selittää.
No jos tietynlaisen kirjallisuuden lukeminen antaa vapautta ja tilaa olla, niin mihin hänen tarvitsisi muuttaa? Kai hän puhuisi sitten muuttoaikeistaan jos ne olisivat hänelle relevantteja.
Esim Saudi-Arabiassa on enemmän tummien kirjailijoiden kirjoja saatavana.
Enpä usko että on. Missään ei monipuolisesti lukeminen ole varmasti yhtä helppoa kuin Suomessa, mikä on hieno juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"2023 Lynch on irlantilainen mies."
?? Entäs sitten? Eivätkö irlantilaiset miehet saa enää voittaa mitään palkintoja...? Kysymys oli, kuka ei-valkoinen on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon, ja annoin esimerkkinä Bookerin 2022 voittajan.
Vuonna 2023 oli myös useampia ei-valkoisia ehdokkaita. Tuomaristosta 3/5 oli ei-valkoisia, ja tuomariston puheenjohtaja oli musta nainen, joten syytä heitä, että menivät valitsemaan irlantilaismiehen kirjan voittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Suomi on pieni maa ja kieli vähemmistökieli maailman mittakaavassa. Maan suurimman lehden pitäisi innostaa lukemaan suomalaisia teoksia eikä väheksyä niitä, koska kirjailijan väri on väärä. Käänteistä rasismia.
Tummaihoinen ei voi olla rasisti koska hän on sorrettu ja puolustaa vain ihmisoikeuksiaan.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Onks tää sama kuin miehen himokas, metsästäjän katse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjat voi valita vapaasti mutta oliko nyt pakko jakaa tämä valitus kaikille?
Ei varmaan ollut pakko, mutta miksi se meni sulla tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shakespeare, Goethe, Dostojevski, Tolstoi, Thomas Mann, Hemingway, Saul Bellow...
Immanuel Kant, Platon, Descartes, Popper....
Aleksis Kivi, Elias Lönnroth, Minna Canth, Väinö Linna, Laila Hirvisaari, Sofi Oksanen...
Jättääkö toimittaja nämä kaikki lukematta, koska väri on väärä?
En kyllä usko, että tämän toimittajan ammattitaito riittää kulttuuritoimittajaksi, jos on kieltäytynyt lukemasta kulttuurimme perustavanlaatuisia merkkiteoksia.
Hän kertoi lukeneensa niitä jo paljon. Nyt on muun vuoro.
Tuohon ikään tuskin on ehtinyt lukea, kun suomikin on pitänyt opetella alkeista, eikä vieläkään osaa sanoa Lopetin lukemisen
Hän taitaa lukea paljon englanninkielistä kirjallisuutta ja työskennellä englanniksi, josta aiheutuu helposti tuollaisia virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennään ei lueta ruskeiden eikä mustien kirjoja kun niissä on rasismia ja väkivaltaa. Valkoisten kirjoissa on enemmän iloa ja väriä kuin hyviä asioita silloin mahtuu valkoinen olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko.
En tiedä yhtäkään. Ehkä heidän kirjoittamansa kirjat eivät ole olleet kummoisia?
Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?
"Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?"
No en kyllä sanonut noin. Sanoin: "Jos ei-kantaväestön, ei-valkoisten ja ei-cis-heteroiden kirjoittamia kirjoja vain löytyy, ne löytävät kyllä tiensä palkintoehdokkaiksi ja niitä hypetetään kirjallisuuspalstojen sivuilla usein enemmän kuin teoksen laatu ansaitsisi.
"Ok. Minustakin keskiluokkaisen valkoisen miehen kipuilut on kirjallisuudessa aika nähty aihe. Eivät ne minuakaan jaksa kiinnostaa. Kiva että on kasvavassa määrin muutakin luettavaa ja muitakin näkökantoja. Lukemista riittää joka makuun."
Kysymyshän ei ollut tuosta, vaan väitteestä, että "valkoinen katse määrittää yhä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena".
Vastaväitteeni on, että länsimaissa annetaan kyllä aktiivisesti ei-valkoisten kirjoittamille kirjoille tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis tietoisesti päättänyt kaventaa maailmankuvaansa.
Hän totesi ihan hyvin, että on tutustunut aiemmin lähinnä valkoisen miehen maailmankuvaan kirjallisuudessa.
Johon vastakysymyksenä voisi olla, että miksi hän ei ole lukenut naiskirjailijoiden teoksia, niitäkin kirjastoissa on valtavasti.
Kyllähän hän niitäkin on lukenut valtavasti.
Taas jälleen kerran yksi ketju missä keskustellaan lukemisesta siten, ettei valtaosa ihmisistä ole näköjään edes lukenut koko keskustelun aiheena olevaa kolumnia.
Nimenomaan. Ketju, jossa rasset nolaa itsensä.
Pakko nyt tummaihoisena naisena heittää tähän väliin että pliis älkää pitäskö meitä kaikkia tällaisina lumihiutaleina.
Minä olen ihan tyytyväinen, rasismiin törmään harvoin Suomessa. Joskus joku huutelee jotain mutta toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Kertoo lähinnä huutelijan älykkyysosamäärästä.
Olen ihan tavallinen tapakristitty nainen ja naimisissa ihan tavallisen valkoisen suomalaisen heteromiehen kanssa. Meillä on kolme lasta, omakotitalo ja verot maksetaan Suomeen.
Valitsen kirjani sen mukaan, että vaikuttavatko ne mielenkiintoisilta. En sen mukaan minkä värinen ihminen kirjan on kirjoittanut tai minkälaiset vehkeet kirjoittajalla on.
Taas asusti aloitti. Ja meidän valkoisten rahoilla opintotuella opiskeltu ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.
Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti.
(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)
Ei vaan osoitus kuinka ihmiset sokeasti menee mukaan asioihin ilman että vaikka klikkaa linkkiä.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Hän voinee muuttaa kiinaan, johonkin afrikan valtioon, tai Afganistaniin jossa valkoinen katse ei määrittele arvokasta kirjallisuutta.
Miksi hänen pitäisi muuttaa mihinkään? En ymmärrä.
Ongelma tuntuu olevan siinä, että etnisyydeltään "valkoisissa" maissa (Eurooppa) suositaan valkoista klassista kirjallisuutta eikä opetusohjelmaan kuulu esimerkiksi Iranilaisia mestariteoksia. Hän on vapaa muuttamaan maahan jossa ne ovat valtavirtaa.
Vai miksi hän itkee "valkoisen katseesta" joka määrittelee mikä on arvokasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko.
En tiedä yhtäkään. Ehkä heidän kirjoittamansa kirjat eivät ole olleet kummoisia?
Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?
"Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?"
No en kyllä sanonut noin. Sanoin: "Jos ei-kantaväestön, ei-valkoisten ja ei-cis-heteroiden kirjoittamia kirjoja vain löytyy, ne löytävät kyllä tiensä palkintoehdokkaiksi ja niitä hypetetään kirjallisuuspalstojen sivuilla usein enemmän kuin teoksen laatu ansaitsisi.
Keskiluokkainen mies ei ole kirjallisuudessa kipuillut sitten Veijo Meren. Koko 2000-luku on ollut naisten autofiktion aikaa. Aiheena mt-ongelmat ja miesviha.
Mistä asti ruskea ja musta keltainen on saanut kuvan olla RASISTI valkoisia vastaan ??? Valkoisilla on ihmisoikeudet .
Eikös hän ole Suomessa syntynyt ja äidinkieli on Suomi? Ikää en tiedä, mutta vaikuttava cv. Tuota varten on kyllä lukulista ollut pitkä.