Lue keskustelun säännöt.
|En enää lue valkoisten kirjoja, koska haluan maailmoja, joissa mahdun olemaan
03.08.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011365909.html
Miten hs julkaisee rasistisen kirjoituksen??
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Good good good
Ihanaa r a s ismia jossa kirjoittajan ihonvärin vuoksi kirjaa ei lueta 🤗
Ihanaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.
Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti.
(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)
Ei vaan osoitus kuinka ihmiset sokeasti menee mukaan asioihin ilman että vaikka klikkaa linkkiä.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Mitä tämä lause käytännössä tarkoittaa? Että maissa, joissa on vielä toistaiseksi suuri enemmistö valkoista kantaväestöä, on "valkoinen" kirjallisuusperinne?
Kaikissa länsimaissa mennään nykyään esimerkiksi kirjallisuuspalkinnoissa representaatio edellä. Jos ei-kantaväestön, ei-valkoisten ja ei-cis-heteroiden kirjoittamia kirjoja vain löytyy, ne löytävät kyllä tiensä palkintoehdokkaiksi ja niitä hypetetään kirjallisuuspalstojen sivuilla usein enemmän kuin teoksen laatu ansaitsisi. Mitä muuta se "valkoinen katse" voisi tehdä vieläkin enemmän, kuin suosia ei-valkoista katsetta omansa kustannuksella?
Suomessa kai ongelma sitten on, että ei-valkoiset eivät juurikaan kirjoita kirjoja. Aloitetaan nyt vaikka siitä sitten.
Luin tuon jutun kahteen kertaan ja mietin, että meillä rasismi on niin syvällä kulttuurissa, ettei sitä selkeästi puolustava edes ymmärrä, mitä on tekemässä. Hän ei lue kirjoja, joiden kirjoittajalla ei ole oikeanlaista ihonväriä. Näin hän tekee siksi, että haluaa elää maailmassa, johon sopii. Siis kuplassa, joka on epätosi. Ei mitään tavoitetta ymmärtää muita, katsoa asioita laajemmin tms., joilla syillä meille valkoisille suositellaan etnistä kirjallisuutta. Tai oikeastaan vaaditaan lukemaan sitä.
Entä jos saman jutun olisi kirjoittanut Maija Virta ilmoittaen, että lukee vain iholtaan kalpeiden kirjoittamaa hyvää ja muita parempaa kirjallisuutta. Nousisi iso haloo, opetusministerikin ilmoittaisi, että nyt mentiin sopimattoman puolelle ja Minja Koskela saisi taas yhden asian kauhisteltavaksi. X täyttyisi moitteista ja Hesarin päätoimittaja pyytäisi anteeksi.
Toimittaja yleistää asioita väittäen esim. "Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena." Mitä hän tietää valkoisesta katseesta, koska on ulkoistanut itsensä samantien meidän ulkopuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan innolla luku- ja kirjoitustaidottomien kirjoittamia oikeanlaisia kirjoja. Vai onko valkoinen katse nimenomaan sitä, että koulussa opetetaan lukemaan, vaikka lukeminen ei ole kaikkiin sisäänrakennettuna. Riittäitikö kerrottu tarina kielellä, jolla ei ole kirjoitusasua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos vain isä on valkoinen?
Semmoisen kirjan saa lukea puoleenväliin.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan lukenut mustien kirjoittamia kirjoja enkä koskaan tule lukemaankaan.
Niitä on tosi vähän, joten satunnaisotannalla et tule mustan tai muslimin kirjoittamaa kirjaa lukemaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen lukenut japanilaisen, intialaisen ja nigerialaisen kirjailijan kirjoittamia kirjoja.
Mutta sitten luen länsimaisten valkoisten miesten ja naisten kirjoja paljon. Niistä olen oppinut todella paljon historiasta ja kulttuuristamme. Ja filosofiasta.
Omasta kulttuurista on opittava paljon, ja siihen lukeminen auttaa.
Tuo toimittaja ei selvästikään koe suomalaista ja länsimaalaista kulttuuria omakseen. Silloin kannattaisi muuttaa maahan, jonka kokee omakseen.
Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia, että me emme saisi olla ylpeitä kulttuuristamme ja kirjallisuudestamme, joka on aikojen kuluessa hioutunut sivistyksen kruunuksi.
Rasist-ina en arvosta valkoisten roskakirjoja, en pidä arvokkaana kirjallisuutena. Siksi päätin olla lukematta valkoisten kirjoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika rasistinen kirjoitus valkoisia kohtaan.Tässä me nähdään totuus,ei se aina ole valkoinen mies joka on rasistin leiman saanut. On sitä rasismia myös siellä toisessa leirissä. Mietin monesti sitä,että mikä on oikea motiivi muuttaa omasta maasta tänne pohjolan perille? Sitten kuvitellaan olevansa vielä herra kansaa,ja aletaan muuttamaan arvoja heille sopiviksi,esim. uskonnon kautta? On aivan sama luetko vai et. Voit pitää tietosi ihan yksityis asiana!
Fahrenheit 451
on yksi valkoisten kirjoittamista roskakirjoista ja tulisi kaikki lukematta polttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on siis tietoisesti päättänyt kaventaa maailmankuvaansa.
Shakespeare, Goethe, Dostojevski, Tolstoi, Thomas Mann, Hemingway, Saul Bellow...
Immanuel Kant, Platon, Descartes, Popper....
Aleksis Kivi, Elias Lönnroth, Minna Canth, Väinö Linna, Laila Hirvisaari, Sofi Oksanen...
Jättääkö toimittaja nämä kaikki lukematta, koska väri on väärä?
En kyllä usko, että tämän toimittajan ammattitaito riittää kulttuuritoimittajaksi, jos on kieltäytynyt lukemasta kulttuurimme perustavanlaatuisia merkkiteoksia.
Miten hän voi lukea kirjoja, joiden suomentaja (siis suomenkieliseen kieliasuun saattaja) ei ole rodullistettu?
Onko ylipäätään kustantajilla mitään oikeutta käännättää romaaneja suomeksi ihmisillä, joilla ei ole samaa kokemuspiiriä kuin kirjailijalla? Voiko umpisuomalainen nainen oikeasti kääntää vaikka japanilaisen naisen kirjoittaman kirjan, jos hänellä ei ole samaa kulttuuritaustaa? Vääristyykö tarina, kun pienet signaalit jäävät kääntymättä tai ymmärretään väärin?
Tätä ei tuo kulttuuritoimittaja pohtinut lainkaan!
"joissa mahdin olemaan" mustat naiset kävelee joka kerta kadulla päälle sen olen huomannut
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis tietoisesti päättänyt kaventaa maailmankuvaansa.
Hän totesi ihan hyvin, että on tutustunut aiemmin lähinnä valkoisen miehen maailmankuvaan kirjallisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.
Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti.
(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)
Ei vaan osoitus kuinka ihmiset sokeasti menee mukaan asioihin ilman että vaikka klikkaa linkkiä.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Mitä tämä lause käytännössä tarkoittaa? Että maissa, joissa on vielä toistaiseksi suuri enemmistö valkoista kantaväestöä, on "valkoinen" kirjallisuusperinne?
Kaikissa länsimaissa mennään nykyään esimerkiksi kirjallisuuspalkinnoissa representaatio edellä. Jos ei-kantaväestön, ei-valkoisten ja ei-cis-heteroiden kirjoi
Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko.
Musta mielipide määrittää yhä sitä, mitä pidämme kriminalisoitavana rasismina.