Lue keskustelun säännöt.
|En enää lue valkoisten kirjoja, koska haluan maailmoja, joissa mahdun olemaan
03.08.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011365909.html
Miten hs julkaisee rasistisen kirjoituksen??
Kommentit (314)
Hesari on oikeistolehti ja rasismi kuuluu oikeiston ideologiaan. Rasismi yhdistää kokoomusta ja apupuoluettaan persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.
Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti.
(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)
Ei vaan osoitus kuinka ihmiset sokeasti menee mukaan asioihin ilman että vaikka klikkaa linkkiä.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Hän voinee muuttaa kiinaan, johonkin afrikan valtioon, tai Afganistaniin jossa valkoinen katse ei määrittele arvokasta kirjallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.
Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti.
(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)
Ei vaan osoitus kuinka ihmiset sokeasti menee mukaan asioihin ilman että vaikka klikkaa linkkiä.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Hän voinee muuttaa kiinaan, johonkin afrikan valtioon, tai Afganistaniin jossa valkoinen katse ei määrittele arvokasta kirjallisuutta.
Miksi hänen pitäisi muuttaa mihinkään? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis tietoisesti päättänyt kaventaa maailmankuvaansa.
Hän totesi ihan hyvin, että on tutustunut aiemmin lähinnä valkoisen miehen maailmankuvaan kirjallisuudessa.
Johon vastakysymyksenä voisi olla, että miksi hän ei ole lukenut naiskirjailijoiden teoksia, niitäkin kirjastoissa on valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lukenut japanilaisen, intialaisen ja nigerialaisen kirjailijan kirjoittamia kirjoja.
Mutta sitten luen länsimaisten valkoisten miesten ja naisten kirjoja paljon. Niistä olen oppinut todella paljon historiasta ja kulttuuristamme. Ja filosofiasta.
Omasta kulttuurista on opittava paljon, ja siihen lukeminen auttaa.
Tuo toimittaja ei selvästikään koe suomalaista ja länsimaalaista kulttuuria omakseen. Silloin kannattaisi muuttaa maahan, jonka kokee omakseen.
Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia, että me emme saisi olla ylpeitä kulttuuristamme ja kirjallisuudestamme, joka on aikojen kuluessa hioutunut sivistyksen kruunuksi.
Länsimainen kirjallisuus ja filosofia on ihmiskunnan korkein saavutus.
Länsimainen matematiikka, tiede ja teknologia. Niitä kopioidaan muualla maailmassa, eikä kukaan pakota.
Miksi sitä ei saisi lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on siis tietoisesti päättänyt kaventaa maailmankuvaansa.
Hän totesi ihan hyvin, että on tutustunut aiemmin lähinnä valkoisen miehen maailmankuvaan kirjallisuudessa.
Johon vastakysymyksenä voisi olla, että miksi hän ei ole lukenut naiskirjailijoiden teoksia, niitäkin kirjastoissa on valtavasti.
Nythän hän kertoi lukevansa, mikä on hienoa. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lukenut japanilaisen, intialaisen ja nigerialaisen kirjailijan kirjoittamia kirjoja.
Mutta sitten luen länsimaisten valkoisten miesten ja naisten kirjoja paljon. Niistä olen oppinut todella paljon historiasta ja kulttuuristamme. Ja filosofiasta.
Omasta kulttuurista on opittava paljon, ja siihen lukeminen auttaa.
Tuo toimittaja ei selvästikään koe suomalaista ja länsimaalaista kulttuuria omakseen. Silloin kannattaisi muuttaa maahan, jonka kokee omakseen.
Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia, että me emme saisi olla ylpeitä kulttuuristamme ja kirjallisuudestamme, joka on aikojen kuluessa hioutunut sivistyksen kruunuksi.
Länsimainen kirjallisuus ja filosofia on ihmiskunnan korkein saavutus.
Länsimainen matematiikka, tiede ja teknologia. Niitä kopioidaan muualla maailmassa, eikä kukaan pakota.
Miksi sitä e
Juuri näin. Luen länsimaalaisia kirjoja ja filosofiaa, jos haluan tutustua ihmiskunnan huippusaavutuksiin.
Luen afrikkalaisia kirjailijoita, jos haluan tietää jotain Afrikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko.
En tiedä yhtäkään. Ehkä heidän kirjoittamansa kirjat eivät ole olleet kummoisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lukenut japanilaisen, intialaisen ja nigerialaisen kirjailijan kirjoittamia kirjoja.
Mutta sitten luen länsimaisten valkoisten miesten ja naisten kirjoja paljon. Niistä olen oppinut todella paljon historiasta ja kulttuuristamme. Ja filosofiasta.
Omasta kulttuurista on opittava paljon, ja siihen lukeminen auttaa.
Tuo toimittaja ei selvästikään koe suomalaista ja länsimaalaista kulttuuria omakseen. Silloin kannattaisi muuttaa maahan, jonka kokee omakseen.
Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia, että me emme saisi olla ylpeitä kulttuuristamme ja kirjallisuudestamme, joka on aikojen kuluessa hioutunut sivistyksen kruunuksi.
Länsimainen kirjallisuus ja filosofia on ihmiskunnan korkein saavutus.
Länsimainen matematiikka, tiede ja teknologia. Niitä kopioidaan muualla maailmassa, eikä kukaan pakota.
Miksi sitä e
Kuka sitä on kieltämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko.
En tiedä yhtäkään. Ehkä heidän kirjoittamansa kirjat eivät ole olleet kummoisia?
Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.
Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti.
(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)
Ei vaan osoitus kuinka ihmiset sokeasti menee mukaan asioihin ilman että vaikka klikkaa linkkiä.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Mitä tämä lause käytännössä tarkoittaa? Että maissa, joissa on vielä toistaiseksi suuri enemmistö valkoista kantaväestöä, on "valkoinen" kirjallisuusperinne?
Kaikissa länsimaissa mennään nykyään esimerkiksi kirjallisuuspalkinnoissa representaatio edellä. Jos ei-kanta
"Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko."
No voit katsoa ihan vaikka Booker-palkinnon ehdokkaista ja voittajista:
https://thebookerprizes.com/the-booker-library/features/full-list-of-bo…
Viimeinen ei-valkoinen voittaja oli 2022, mutta ehdokkaita on useampia joka vuosi. Niin on tänäkin vuonna, voittajaa ei ole vielä valittu.
Tämän vuoden tuomaristosta näet kuvan heti oikealla.
Ja tämän kirjallisuuspalkinnon voittajat menevät aika lailla 50/50 valkoisten ja ei-valkoisten välillä:
https://www.womensprize.com/prizes/womens-prize-for-fiction/previous-pr…
Ihan vain pari esimerkkiä Iso-Britanniasta (joka on sekin vielä toistaiseksi 87% valkoinen maa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi muuttaa mihinkään? En ymmärrä.
No, jotta mahtuisi olemaan. Kaikki sinullekin pitää selittää.
Olen lukenut muutamia afrikkalaisten kirjoittamia kirjoja ja mietin, miten heille slummit ja väkivalta sekä korruptio ovat normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.
Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti.
(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)
Ei vaan osoitus kuinka ihmiset sokeasti menee mukaan asioihin ilman että vaikka klikkaa linkkiä.
"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena."
Mitä tämä lause käytännössä tarkoittaa? Että maissa, joissa on vielä toistaiseksi suuri enemmistö valkoista kantaväestöä, on "valkoinen" kirjallisuusperinne?
Kaikissa länsimaissa mennään nykyään esimerkiksi kirjallis
2023 Lynch on irlantilainen mies.
Se otsikko on Lopetin lukemasta valkoisten heteromiesten kirjoja. Kyllä Tommi Kinnunen ja Statovci yhä kelpaa 😆
Se valkoisen katseen maailma antoi hänelle mahdollisuuden olla muutakin kuin vain olla islamin synnytyskone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi muuttaa mihinkään? En ymmärrä.
No, jotta mahtuisi olemaan. Kaikki sinullekin pitää selittää.
No jos tietynlaisen kirjallisuuden lukeminen antaa vapautta ja tilaa olla, niin mihin hänen tarvitsisi muuttaa? Kai hän puhuisi sitten muuttoaikeistaan jos ne olisivat hänelle relevantteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shakespeare, Goethe, Dostojevski, Tolstoi, Thomas Mann, Hemingway, Saul Bellow...
Immanuel Kant, Platon, Descartes, Popper....
Aleksis Kivi, Elias Lönnroth, Minna Canth, Väinö Linna, Laila Hirvisaari, Sofi Oksanen...
Jättääkö toimittaja nämä kaikki lukematta, koska väri on väärä?
En kyllä usko, että tämän toimittajan ammattitaito riittää kulttuuritoimittajaksi, jos on kieltäytynyt lukemasta kulttuurimme perustavanlaatuisia merkkiteoksia.
Hän kertoi lukeneensa niitä jo paljon. Nyt on muun vuoro.
Tuohon ikään tuskin on ehtinyt lukea, kun suomikin on pitänyt opetella alkeista, eikä vieläkään osaa sanoa Lopetin lukemisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vähemmistön edustaja on viimeksi voittanut arvostetun kirjallisuuspalkinnon? Niitä lienee aikamoinen luettelo - kerrotko.
En tiedä yhtäkään. Ehkä heidän kirjoittamansa kirjat eivät ole olleet kummoisia?
Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?
"Mutta eikö tuossa sanottu, että vain sellaiset kirjailijat saavat kiirjalliauuspalkintoja nykyään?"
No en kyllä sanonut noin. Sanoin: "Jos ei-kantaväestön, ei-valkoisten ja ei-cis-heteroiden kirjoittamia kirjoja vain löytyy, ne löytävät kyllä tiensä palkintoehdokkaiksi ja niitä hypetetään kirjallisuuspalstojen sivuilla usein enemmän kuin teoksen laatu ansaitsisi."
Toistan: Suomessa eivät ei-valkoiset juurikaan kirjoita kirjoja. Siitä tuskin voi kantaväestöä syyttää. Mutta esimerkiksi Pajtim Statovcista tuli heti esikoisromaanillaan Suomen kirjallisuuspiirien lemmikki ja palkintojen voittaja. Näissä piireissä janotaan muita kuin tylsiä tavallisia suomalaisia kirjailijoiksi, eikä kulttuuripiirien "valkoinen katse" nykyään todellakaan suosi pelkästään kantaväestön näkökantoja missään.
Hän kertoi lukeneensa niitä jo paljon. Nyt on muun vuoro.