Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Helsinkiläinen Petri, 49, on tapaillut avioeronsa jälkeen vain parikymppisiä naisia
02.08.2025 |
49-vuotias Petri kertoo tässä jutussa avoimesti siitä, miltä tuntuu deittailla nuorempia naisia. Petrin nuorin deittikumppani on ollut 19-vuotias. Suhde oli intohimoinen.
-Julkisella paikalla saattoi näyttää siltä, että olemme isä ja tytär. Onneksi kummankaan tuttuja ei tullut vastaan, joten ei tarvinnut selitellä kenellekään. Olisi voinut syntyä ikävä tilanne.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/c40e0f9c-4a76-4c6e-9e26-62c4ad8864ab
Kommentit (796)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärsinkö siis nyt oikein:
Sinä seurustelit parikymppisenä vanhemman miehen kanssa, ja nyt kymmeniä vuosia myöhemmin kiehut raivosta sitä miestä kohtaan, koska hän seurusteli silloin aikanaan kanssasi?
Jos näin, niin voi jeesus mikä ykkösluokan pelle sinä olet. Oletko täysin patologisesti kykenemätön ottamaan mitään vastuuta omista tekemisistäsi?"
Ei vaan tuossa konkretisoituu se, mistä me "katkerat vanhat naiset" olemme yrittäneet sanoa, monta kertaa tässä keskustelussa.
20+ ikäinen EI ole vielä kypsä tekemään itsensä kannalta hyvä, viisaita, terveitä ja edullisia valintoja. Hän on taivuteltavissa, manipuloitavissa ja suostuteltavissa asioihin, joita katuu myöhemmin. Saaden niistä traumoja.
Vastuu on tuolloin sillä aikuisella eli tässä tapauksessa keski-ikäisellä miehellä. Siksi terv
On toki. Mutta kyllä ne tietyt parikymppisenä tehdyt jutut silti inhottaa ja hävettää vanhempana. Tällaiset jutut useinkin, kun näkee tilanteen aikuisemmin silmin.
Jos sinä parikymppisenä seurustelit tai harrastit seksiä ihmisen kanssa, johon silloin koit vetoa, niin miksi häpeät sitä nyt vanhana? Mitä järkeä tuollaisessa käytöksessä on? En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wanha mies voi deittailla parikymppisiä naisia vain siinä tapauksessa jossa sillä nuorella naisella on kiinnostusta ja kiimaa käydä tapailemassa wanhempaa miestä. Muu on selittelyä.
-M
Mikähän ihme siinä on että Petri ei halua katkeraa AV-mammaa, hänessä on varmasti itsessään jotain pahasti vialla ja VARSINKIN kaikissa noissa nuorissa naisissa. Pakko olla näin, ei mitään muuta selitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärsinkö siis nyt oikein:
Sinä seurustelit parikymppisenä vanhemman miehen kanssa, ja nyt kymmeniä vuosia myöhemmin kiehut raivosta sitä miestä kohtaan, koska hän seurusteli silloin aikanaan kanssasi?
Jos näin, niin voi jeesus mikä ykkösluokan pelle sinä olet. Oletko täysin patologisesti kykenemätön ottamaan mitään vastuuta omista tekemisistäsi?"
Ei vaan tuossa konkretisoituu se, mistä me "katkerat vanhat naiset" olemme yrittäneet sanoa, monta kertaa tässä keskustelussa.
20+ ikäinen EI ole vielä kypsä tekemään itsensä kannalta hyvä, viisaita, terveitä ja edullisia valintoja. Hän on taivuteltavissa, manipuloitavissa ja suostuteltavissa asioihin, joita katuu myöhemmin. Saaden niistä traumoja.
Vastuu on tuolloin sillä aikuisella eli tässä
Jos sinä parikymppisenä seurustelit tai harrastit seksiä ihmisen kanssa, johon silloin koit vetoa, niin miksi häpeät sitä nyt vanhana? Mitä järkeä tuollaisessa käytöksessä on? En ymmärrä.
En kokenut vetoa vanhoihin miehiin vaan hain heiltä ihailua ja huomiota koska itsetuntoni oli liian huono hakeakseni sitä miehiltä joihin oikeasti koin vetoa. Ajattelin ettei he kiinnostu minusta koska saavat muitakin naisia. Nyt oksettaa että annoin noiden ukkojen koskea itseeni.
Ketjua lukematta jokainen meistä tietää, että noin vanha ukko saa nuoren naisen vain isolla rahalla. Siinä se romantiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärsinkö siis nyt oikein:
Sinä seurustelit parikymppisenä vanhemman miehen kanssa, ja nyt kymmeniä vuosia myöhemmin kiehut raivosta sitä miestä kohtaan, koska hän seurusteli silloin aikanaan kanssasi?
Jos näin, niin voi jeesus mikä ykkösluokan pelle sinä olet. Oletko täysin patologisesti kykenemätön ottamaan mitään vastuuta omista tekemisistäsi?"
Ei vaan tuossa konkretisoituu se, mistä me "katkerat vanhat naiset" olemme yrittäneet sanoa, monta kertaa tässä keskustelussa.
20+ ikäinen EI ole vielä kypsä tekemään itsensä kannalta hyvä, viisaita, terveitä ja edullisia valintoja. Hän on taivuteltavissa, manipuloitavissa ja suostuteltavissa asioihin, joita katuu myöhemmin. Saaden niistä traumoja.
Vastuu on tuolloin sillä aikuisella eli tässä tapauksessa keski-ikäisellä miehellä. Siksi tervepäinen mies tai nainen kieltäytyy nuoremman ihail
Taas tätä nuorempien naisten älyllisen kapasiteetin väheksymistä. Tässä ketjussa käy kyllä erittäin selväksi miten keski-ikäiset naiset lyttäävät nuorempia. Onneksi löytävät elämäänsä Petrejä jotka osaavat arvostaa heitä.
Ei ole kyse ollenkaan älykapasiteetista.
Kyse on aivojen kehittymisestä, mantelitumakkeen kehittymisestä. Selkeästi sinulla ei ole lapsia kun aihe on toistuvasti niin kovin vieras ja ihmetystä aiheuttava. Jokainen vanhempi on tullut tutuksi tämän aiheen kanssa lukuisia kertoja.
Googlaa ihmisen kehitysvaiheet niin sivistyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän ihme siinä on että Petri ei halua katkeraa AV-mammaa, hänessä on varmasti itsessään jotain pahasti vialla ja VARSINKIN kaikissa noissa nuorissa naisissa. Pakko olla näin, ei mitään muuta selitystä.
Se on katsoppa se superaisti jolla keski-ikäiset naiset aistivat Petristä milloin ja minkä ikäistä naista hän on pannut. Petri puolestaan aistii omalla pelimies-aistillaan että keski-ikäiset naiset aistivat hänen seksisuhteidensa laadun ja osaa täten vältellä heitä.
Kyllä se näin on, AV:llä luettua joten totta. Kyllä tämmöinen aistiton perusjantteri voi vain ihailla tätä herkkää aistinvaraista peliä jota Petri ja AV-rouvat keskenään pelaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärsinkö siis nyt oikein:
Sinä seurustelit parikymppisenä vanhemman miehen kanssa, ja nyt kymmeniä vuosia myöhemmin kiehut raivosta sitä miestä kohtaan, koska hän seurusteli silloin aikanaan kanssasi?
Jos näin, niin voi jeesus mikä ykkösluokan pelle sinä olet. Oletko täysin patologisesti kykenemätön ottamaan mitään vastuuta omista tekemisistäsi?"
Ei vaan tuossa konkretisoituu se, mistä me "katkerat vanhat naiset" olemme yrittäneet sanoa, monta kertaa tässä keskustelussa.
20+ ikäinen EI ole vielä kypsä tekemään itsensä kannalta hyvä, viisaita, terveitä ja edullisia valintoja. Hän on taivuteltavissa, manipuloitavissa ja suostuteltavissa asioihin, joita katuu myöhemmin. Saaden niistä traumoja.
Vastuu on tuolloin sillä aikuisella eli tässä tapauksessa keski-ikäisellä miehellä. Siksi terv
Olen psykologian tohtori ja professorina yliopistolla. Kyllä minä nämä asiat tiedän, enkä ole Googlen varassa kuten jotkut muut tässä ketjussa.
Jos tuo juttu pitää paikkaansa, eikä ole vain setämiehen omaa mielikuvitusta, niin säälin noita nuoria tyttöjä. Jos saatavilla on nuorta timmiä kollia ja silti ryhtyy seksisuhteeseen tulevasti keski-iän ohittaneen pötsipetterin kanssa, niin ei ole kaikki muumit laaksossa. Traumataustaa tai jotain muuta vaikeutta on silloin ollut elämässä.
Itse olen nelikymppinen, mutta ottaisin silti mieluummin sen timmin kollin, jos valita saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-mammat muissa ketjuissa: "Ulkonäkö aivan toissijaista"
AV-mammat tässä ketjussa: "Hyi Petri on ällöttävä kurttuinen pötsimahainen kurttukikkeli"
Onko Helsingissä noin kova pula miehistä että 30 v. vanhempaan pitää tyytyä vai maksaako se niille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo juttu pitää paikkaansa, eikä ole vain setämiehen omaa mielikuvitusta, niin säälin noita nuoria tyttöjä. Jos saatavilla on nuorta timmiä kollia ja silti ryhtyy seksisuhteeseen tulevasti keski-iän ohittaneen pötsipetterin kanssa, niin ei ole kaikki muumit laaksossa. Traumataustaa tai jotain muuta vaikeutta on silloin ollut elämässä.
Itse olen nelikymppinen, mutta ottaisin silti mieluummin sen timmin kollin, jos valita saisi.
Setämiesfantasia-syytös, kaksinaismoralismi, itsetehostus, nuorten naisten harkintakyvyn väheksyminen, tuliko BINGO
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsingissä noin kova pula miehistä että 30 v. vanhempaan pitää tyytyä vai maksaako se niille?
Maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset kiivastuvat tästä näin, että täytyy 30 sivua purnata? Eikö ole vain hyvä, että tuollainen Petri on nuorikkojen kanssa eikä vaivaa teitä mammoja?
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo juttu pitää paikkaansa, eikä ole vain setämiehen omaa mielikuvitusta, niin säälin noita nuoria tyttöjä. Jos saatavilla on nuorta timmiä kollia ja silti ryhtyy seksisuhteeseen tulevasti keski-iän ohittaneen pötsipetterin kanssa, niin ei ole kaikki muumit laaksossa. Traumataustaa tai jotain muuta vaikeutta on silloin ollut elämässä.
Itse olen nelikymppinen, mutta ottaisin silti mieluummin sen timmin kollin, jos valita saisi.
Eli kateutta. Petri ja nuo naiset ovat valintansa tehneet ja sinä jäit nyt tässä pelissä ilman. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Onko Helsingissä noin kova pula miehistä että 30 v. vanhempaan pitää tyytyä vai maksaako se niille?
Tämä kävi kieltämättä mielessä, huh huh, onneksi asun maalla missä on nuorempia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset kiivastuvat tästä näin, että täytyy 30 sivua purnata? Eikö ole vain hyvä, että tuollainen Petri on nuorikkojen kanssa eikä vaivaa teitä mammoja?
Heille tää on nollasummapeliä jossa kokevat jäävänsä itse jostain paitsi, jonka kokevat heille kuuluvan. Haluavat Petrin mutta eivät saa, joten koko ketju täynnä pseudoanalysointia Petristä ja näistä nuoremmista naisista jotka omasta tahdostaan haluavat olla Petrin kanssa tekemisissä.
Itsellä tuli eron jälkeen muutamaksi kuukaudeksi kyytiin mukaan 29 vuotta nuorempi. Mutta aika nopeasti selvisi, että siinä oli ikäeroa liikaa, ei maailmat kohdanneet. Älyä oli, muttei syvyyttä keskustella oikein mistään vakavammasta.
Sittemmin löytyi 15 vuotta nuorempi, jonka kanssa onkin puolestaan synkannut hienost jo yli kymmenen vuotta.
Ikäero on tiettyyn rajaan asti vain numero.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tuli eron jälkeen muutamaksi kuukaudeksi kyytiin mukaan 29 vuotta nuorempi. Mutta aika nopeasti selvisi, että siinä oli ikäeroa liikaa, ei maailmat kohdanneet. Älyä oli, muttei syvyyttä keskustella oikein mistään vakavammasta.
Sittemmin löytyi 15 vuotta nuorempi, jonka kanssa onkin puolestaan synkannut hienost jo yli kymmenen vuotta.
Ikäero on tiettyyn rajaan asti vain numero.
Samahan tämä on naisilla joilla nuoremmat kumppanit. Ystävällä jo 20 vuotta ollut 9 vuotta nuorempi mies. Onnellisia ovat.
Alue: Aihe vapaa
On toki. Mutta kyllä ne tietyt parikymppisenä tehdyt jutut silti inhottaa ja hävettää vanhempana. Tällaiset jutut useinkin, kun näkee tilanteen aikuisemmin silmin.
- eri