IL: Helsinkiläinen Petri, 49, on tapaillut avioeronsa jälkeen vain parikymppisiä naisia

"Tämä. jos vertaa itseään nyt ja 20v sitten. 2 pitkää suhdetta alla ja useita pitkiä seksisuhteita.  On ihan erilainen taito kuunnella ja käsitellä naista. Nuorena halusi vaan mahdollisimman nopeasti sisään ja paljon siemensyöksyä. Ei paljon kiinnostanut nauttiiko nainen.  Nyt jo ihan oman itsensä kiihottamiseksi joutuu " ilman viagraa" oikeasti panostamaan esileikkiin. Osaa nähdä naisesta paremmin mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Naiset ovat vuosien varrella opettaneet omia kikkojaan ja kun niitä sitten testailee. Saattaa kuulua mitä ihmettä sä teit älä vaan lopeta."

Lehden juttu varmaan johdatteli tähän, mutta tämä on hyvin kapea näkökulma asiaan. Suurimmalla osalla naisista miehen viehätys lähtee tavasta kommunikoida, ulkonäöstä, hygieniasta jne. Nainen on paljon monimutkaisempi otus kuin mies ja mikään seksitaito ei tee miehestä vielä yksin houkuttelevaa. Toki leikkikaluksi sopii, mutta leluihinkin kyllästyy, vaikka ne olisi laadukkaita. Itsekin tiesin nuorena ja nykyiset nuoret naiset tietää, että vanhemmalla miehellä voi olla enemmän kokemusta, mutta sillä tiedolla ei ole mitään painoarvoa kunnon suhteessa eikä edes lyhyemmässä. Naisille, yleistäen, kiinnostavimmat miehet löytyy omasta ikäluokasta. Sitten on näitä poikkeuksia, joita lehden jutun mieskin hakee ja saa. (Itselläni on tainnut muuten käydä tuuri, kun kaikki mieheni, iästä riippumatta, ovat aina huomioineet myös minun tarpeeni.) N49 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä keskustelu, jonka tulisi herättää naiset. Tästä tulisi keskustella enemmänkin.

Naisen ei koskaan missään iässä pidä haksahtaa heteronormatiiviseen rakkausutopiaan, nainen ei voi rakkaushöperöinnissään kuin hävitä. Mies ei rakasta naista, ainoastaan himoitsee. Ja mies vaihtaa lopulta aina naista, jos vain pystyy. Mies jää ainoastaan silloin, kun ei saa enää uutta, nuorempaa, kauniimpaa. 

Miksi ihmeessä antaisit parhaat vuotesi jollekin joka vaihtaa sinut kylmästi heti kun vanhenet tai vaikkapa sairastut. Siinä ei ole mitään järkeä. 

Säälin aidosti naisia, jotka menivät naimisiin ja uskoivat rakkausvaleet.

Yksin on paras. Stressitöntä. 

Onneksi on edelleen miehiä jotka haluavat kasvattaa lapsistaan tolkun yksilöitä ydinperheessä. Ja muutenkin vaalivat pysyvää rakkautta alkuhuumaa enemmän. Etenkin poikien tulevaisuuden menestykseen vaikuttaa erityisesti isän rakkaus äitiin. Ja läsnäoleva ja kannustava isä on tärkein tekijä tyttöjen vahvalle itsetunnolle.

Työtä se tietenkin vaatii sekä miehiltä että naisilta. Evoluutio ei rakentanut meitä yksiavioisiksi tai elämään viriilinä näin pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä. jos vertaa itseään nyt ja 20v sitten. 2 pitkää suhdetta alla ja useita pitkiä seksisuhteita.  On ihan erilainen taito kuunnella ja käsitellä naista. Nuorena halusi vaan mahdollisimman nopeasti sisään ja paljon siemensyöksyä. Ei paljon kiinnostanut nauttiiko nainen.  Nyt jo ihan oman itsensä kiihottamiseksi joutuu " ilman viagraa" oikeasti panostamaan esileikkiin. Osaa nähdä naisesta paremmin mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Naiset ovat vuosien varrella opettaneet omia kikkojaan ja kun niitä sitten testailee. Saattaa kuulua mitä ihmettä sä teit älä vaan lopeta."

Lehden juttu varmaan johdatteli tähän, mutta tämä on hyvin kapea näkökulma asiaan. Suurimmalla osalla naisista miehen viehätys lähtee tavasta kommunikoida, ulkonäöstä, hygieniasta jne. Nainen on paljon monimutkaisempi otus kuin mies ja mikään seksitaito ei tee miehestä vielä yksin houkuttelevaa. Toki leikkikaluksi sopii, mutta leluihinkin kyllästyy, vaikka ne

Sulle varmaan on käynyt tuuri tai ajat omaa agendaa. Tälläkin palstalla on toistuvasti keskusteluja jossa naisen seksuaalinen elämä on huonoa. Hyvin usein nuorten kirjoittamia tai pitkät parisuhteet joissa oltu saman henkilön kanssa aina.

Keskustelu/ seksi on taitoja joita oppii tekemällä.  Siksi nämä ns pelimiehet saa naisia paljon. Koska osaavat jo tuolla nainitselemallasi keskustelulla riisuttua naisen.

Kun olin 20v niin 60v mies pyysi kotiinsa illalliselle. En mennyt, vaikka mies oli hyvässä asemassa ja asui arvostetulla alueella. Ehkä arvostin itseäni liikaa harrastaakseni seksiä jonkin ryppyisen ja ällön miehen kanssa  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä. jos vertaa itseään nyt ja 20v sitten. 2 pitkää suhdetta alla ja useita pitkiä seksisuhteita.  On ihan erilainen taito kuunnella ja käsitellä naista. Nuorena halusi vaan mahdollisimman nopeasti sisään ja paljon siemensyöksyä. Ei paljon kiinnostanut nauttiiko nainen.  Nyt jo ihan oman itsensä kiihottamiseksi joutuu " ilman viagraa" oikeasti panostamaan esileikkiin. Osaa nähdä naisesta paremmin mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei. Naiset ovat vuosien varrella opettaneet omia kikkojaan ja kun niitä sitten testailee. Saattaa kuulua mitä ihmettä sä teit älä vaan lopeta."

Lehden juttu varmaan johdatteli tähän, mutta tämä on hyvin kapea näkökulma asiaan. Suurimmalla osalla naisista miehen viehätys lähtee tavasta kommunikoida, ulkonäöstä, hygieniasta jne. Nainen on paljon monimutkaisempi otus kuin mies ja mikään seksitaito ei tee miehestä vielä yksin houkuttelevaa. Toki leikkika

 Mitä enemmän tullut itsellä ikää sitä enemmän tykkään pelata.  Nuorena karkotti naiset sillä että oli innokas. Pelotti ettei saa. Oli pakko yrittää nopeasti.  Vanhempana on huomannut että paras tyyli on keskustella viettää aikaa naisen kanssa. Jossain vaiheessa se nainen on niin valmis että anelee  seksiä. Toimii nuorille ja vanhoille.

Kun olin itse tuollainen 20+, oli tarjolla muutama Petri, itsekin olivat 20+. Komeita, hyväkroppaisia, täydellisen näköisiä paketteja. Tunne- ja sosiaaliset taidot olemattomat. Naisen hahmottaminen ihmisenä olematonta. Kun itse kuitenkin olin sellainen, että halusin kumppanista muutakin kuin pintaa kiinnostuakseni, näistä Petreistä kuoriutui esiin narsisti, jota oli loukattu syvästi.

Tällainen kun elää 50-vuotiaaksi, ilman, että on tarvinnut korvien väliä kehittää, koska on riittävän usein saanut mitään haluaa ulkonäöllään, voin kuvitella että on helpompi yrittää yhä sitä 20+ tyttöä. Aikuisilla naisilla on "vaatimuksia" totta tosiaan, koska emme ole esineitä, joita voi vain valita hyllyltä. Olemme ihmisiä. Haluamme toisen kehittyneen ihmisen kumppaniksi.

20+ tyttönen on ihan lapsi vielä, ja sanoisin, että mies, joka on kasvanut aikuiseksi ja on tunnetaidoiltaan normaalilla tasolla, EI VOISI missään tilanteessa ryhtyä mihinkään noin nuoren kanssa. 

Kuten joku sanoi aiemmin, mies luultavasti haluaisi vielä nuoremman, muttei kehtaa. 

"Sulle varmaan on käynyt tuuri tai ajat omaa agendaa. Tälläkin palstalla on toistuvasti keskusteluja jossa naisen seksuaalinen elämä on huonoa. Hyvin usein nuorten kirjoittamia tai pitkät parisuhteet joissa oltu saman henkilön kanssa aina.

Keskustelu/ seksi on taitoja joita oppii tekemällä.  Siksi nämä ns pelimiehet saa naisia paljon. Koska osaavat jo tuolla nainitselemallasi keskustelulla riisuttua naisen."

Seksi voi olla huonoa, vaikka mies yrittääkin ja tekee kaikkensa. Hyväänkin seksiin kyllästyy, kuten myös toisen naamaan, ja se muuttaakin seksin huonoksi. Ulkonäön muuttuminen, kiire ja riidat yms. voivat myös vaikuttaa.  Syitä on monia. Tämä sama pätee tietenkin miehiinkin. Omaan seksielämäänsä kyllästyneitä 50 v miehiä on baarit ja Tinderit täynnä. Mutta toki on olemassa miehiä, jotka ajavat vain omaa agendaa. Minusta on järkyttävä ajatus, että joku nainen elää pitkässä suhteessa, jossa miehen ainoa tavoite on tyydyttää omat halunsa. Kertoo myös sen ettei mitään muitakaan tunteita ole.

Mitä tulee pelimiehiin. Olet täysin oikeassa. He osaavat riisua naisen keskustelulla. Hekin kyllä voivat olla sitten todellisuudessa omiin kaavoihin kangistuneita. On kuvitelma mikä tuntuu hyvälle eikä kuunnella ja nähdä, että tuossa onkin erilainen yksilö alla. Sitten vaan jatkavat kiertoaan naismarkkinoilla.

Tämä palsta yleisesti ottaen lisää miesvihaa ja vääristelee asioita. Itse pidän miehistä. Naiset ovat huomattavasti rasittavampia, noin yleisesti :) Olen itse n. 50 v ja minusta n. 50 v miehet on juuri parhaita. Mukavaa päivää ja kiva, että huomioit  naiset.

Samaistun Petriin. Olen 47v mies, eronnut, ja vaikka juuri nyt suhteessa itseäni 8 vuotta nuoremman kanssa olen tapaillut kevyemmissä suhteissa myös parikymppisiä. Olen akateeminen mutta en varakas, asun kaksiossa kerrostalolähiössä eikä minulla ole varaa houkutella naisia rahalla tai lahjoilla. En myöskään koe olevani erityisen näyttävän näköinen.

Siitä huolimatta minulla oli useita suhteita nuorempien kanssa, osa lähestynyt minua yöelämässä, osan kanssa matchatty deittisovelluksissa. Suurin osa akateemisia, fiksuja nuoria naisia. Ymmärrän hyvin että en kiinnosta kaikkia nuoria naisia, siksi en aktiivisesti lähesty heitä, mutta ikäisestäni kiinnostuneita on paljon.

Minua ei harmita tämän keskustelun sävy oikeastaan muilta osin kuin sen suhteen miten täällä oletetaan näiden naisten olevan mt-ongelmaisia, hukassa elämässä, jne. Oman kokemukseni mukaan älykkäitä, määrätietoisia ihmisiä jotka tietävät mitä haluavat.

Tuntuu että tässä keskustelussa on pitkälti äänessä hyvin ahdasmielisiä ihmisiä joiden omat kokemukset deittailusta ovat parinkymmenen vuoden takaa, ja asettavat omat norminsa jotenkin korkeampaan asemaan kuin sellaisten ihmisten joille on ok välillä etsiä myös vain kevyttä seuraa.

Kyllä kaksikymppisen henkinen kehitys on vielä lapsen aseella. Mies, joka vakavissaan kertoo sellaiseen sekaantuneensa nolaa vain itsensä. Millään ei voi kuroa umpeen sitä kehitystä, joka ihmisessä pitäisi tapahtua välillä 20-50. Kun tuota kehitystä ei ole tapahtunut, voi lukea lehdestä: 

Vierailija kirjoitti:

Petri on siis siirtynyt maksullisiin? Se on varma valinta ja varma saanti, arvosteluja kyllä kannattaa lukea, kun osalla voi olla vähän sellainen liukuhihnamaisen kyllästynyt ote.

Et lukenut artikkelia. Nimen omaan ei halua mitään sokerisuhteita tai muutenkaan perustaa suhdetta rahaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun olin 20v niin 60v mies pyysi kotiinsa illalliselle. En mennyt, vaikka mies oli hyvässä asemassa ja asui arvostetulla alueella. Ehkä arvostin itseäni liikaa harrastaakseni seksiä jonkin ryppyisen ja ällön miehen kanssa  

No silloin olisi ollut karvavisassa vielä katetta, nyt se on myöhäistä.

Mikä on Petri-kriittisten mielestä se ikä jossa nainen saa alkaa päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämä keskustelun perusteella se ei ole 18 joten mikä se on?

Täytyy ottaa huomioon et nämä nuoret naiset eivät ole koskaan olleet koulussa suosituimpiin tyttöihin kuuluvia. Mitä sitte jos ovat nuoria mutta eivät kummosen näköisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun olin itse tuollainen 20+, oli tarjolla muutama Petri, itsekin olivat 20+. Komeita, hyväkroppaisia, täydellisen näköisiä paketteja. Tunne- ja sosiaaliset taidot olemattomat. Naisen hahmottaminen ihmisenä olematonta. Kun itse kuitenkin olin sellainen, että halusin kumppanista muutakin kuin pintaa kiinnostuakseni, näistä Petreistä kuoriutui esiin narsisti, jota oli loukattu syvästi.

Tällainen kun elää 50-vuotiaaksi, ilman, että on tarvinnut korvien väliä kehittää, koska on riittävän usein saanut mitään haluaa ulkonäöllään, voin kuvitella että on helpompi yrittää yhä sitä 20+ tyttöä. Aikuisilla naisilla on "vaatimuksia" totta tosiaan, koska emme ole esineitä, joita voi vain valita hyllyltä. Olemme ihmisiä. Haluamme toisen kehittyneen ihmisen kumppaniksi.

20+ tyttönen on ihan lapsi vielä, ja sanoisin, että mies, joka on kasvanut aikuiseksi ja on tunnetaidoiltaan normaalilla tasolla, EI VOISI missään tilanteessa ryhtyä mih

Mutta Thaimaassa kehtaa. Sehän tässä on kun mitään moraalisia rajoja ei enää nykyään ole. Kaikki on ihmisten mielestä sallittua. Jopa lapsiiin  sekaantuminen, kunhan sen tekee piilossa. Myös naimisissa olevat ukkomiehet ravaavat maksullisten palvelujen äärellä. Kaikki tämä sallivuus on tapahtunut viimeisen 20 vuoden sisällä. Juuri luin artikkelin, että ihmisillä ei ole rajoja kuin ne muutkin tekee sitä samaa, joten tuo käytös on ok ja sopivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Samaistun Petriin. Olen 47v mies, eronnut, ja vaikka juuri nyt suhteessa itseäni 8 vuotta nuoremman kanssa olen tapaillut kevyemmissä suhteissa myös parikymppisiä. Olen akateeminen mutta en varakas, asun kaksiossa kerrostalolähiössä eikä minulla ole varaa houkutella naisia rahalla tai lahjoilla. En myöskään koe olevani erityisen näyttävän näköinen.

Siitä huolimatta minulla oli useita suhteita nuorempien kanssa, osa lähestynyt minua yöelämässä, osan kanssa matchatty deittisovelluksissa. Suurin osa akateemisia, fiksuja nuoria naisia. Ymmärrän hyvin että en kiinnosta kaikkia nuoria naisia, siksi en aktiivisesti lähesty heitä, mutta ikäisestäni kiinnostuneita on paljon.

Minua ei harmita tämän keskustelun sävy oikeastaan muilta osin kuin sen suhteen miten täällä oletetaan näiden naisten olevan mt-ongelmaisia, hukassa elämässä, jne. Oman kokemukseni mukaan älykkäitä, määrätietoisia ihmisiä jotka tietävät mitä haluavat.

Ei ole kovin yleistä, että nainen kiinnostuu itseään huomavasti vanhemmista miehestä. Näitä tietenkin on olemassa ja nykyisin helpommin lyödettävissä. Itselläni on vain yksi ystävä, joka haki/hakee seksiseuraa n. 20 v vanhemmista miehistä ja hänellä on lapsuudentraumaa ja mt-ongelmaa taustalla. Hänkin on muuten akateeminen. Naimisiin meni kuitenkin ikäisensä kanssa. Luulen, että haukkumisen syynä on se, että naiset paremmin tietävät mitä siellä pohjalla on syynä. Ei näitä miehille kerrota lyhyissä suhteissa. Mutta en minä väitä kaikkien olevan mitään sekopäitä. Osaa kiinnostaa vanhempi mies ja sillä selvä.

8 v ikäero ei muuten ole yhtään mitään. Minun mies on saman verran nuorempi :) 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Petri-kriittisten mielestä se ikä jossa nainen saa alkaa päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämä keskustelun perusteella se ei ole 18 joten mikä se on?

Nuoren naisen on hyvä tutustua omaan seksuaaliseen identiteettiinsä samanikäisten kanssa. Turvallisempaa. Vanha mies hyväksikäyttöä nuorta ja tämän helppoa suostuttelutaipumusta, ja vaikka tyttö suostuisi siinä hetkessä, katuu asiaa myöhemmin. Saattaa tulla traumaa ja tarvita terapiaa. Tuo on puhdasta hyväksikäyttöä.

Aikuinen kypsä mies ajattelee tytön parasta, ja kieltäytyy seurasta, vaikka tyttö heittäytyisi jalkojen juureen. Tämä on se ero.

Hyvin harvassa on henkisesti muita kypsemmät 20+ naiset. Heillä sitten kun sitä valinnanvaraa sen verran, että tuskin tyytyvät isänsä ikäiseen henkisesti vajaaseen mieheen.

Ei olisi koskaan tullut mieleen olla nuorena kiinnostunut yli 10v vanhemmista miehistä. Kyllä monilla on nimenomaan mt-haasteita, nehän ovat yleistyneet valtavasti. Myös fiksuilla ja yliopistossa opiskelevilla. Sehän ei kerro vielä juurikaan mitään että opiskelet yliopistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Petri-kriittisten mielestä se ikä jossa nainen saa alkaa päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämä keskustelun perusteella se ei ole 18 joten mikä se on?

Nuoren naisen on hyvä tutustua omaan seksuaaliseen identiteettiinsä samanikäisten kanssa. Turvallisempaa. Vanha mies hyväksikäyttöä nuorta ja tämän helppoa suostuttelutaipumusta, ja vaikka tyttö suostuisi siinä hetkessä, katuu asiaa myöhemmin. Saattaa tulla traumaa ja tarvita terapiaa. Tuo on puhdasta hyväksikäyttöä.

Aikuinen kypsä mies ajattelee tytön parasta, ja kieltäytyy seurasta, vaikka tyttö heittäytyisi jalkojen juureen. Tämä on se ero.

Hyvin harvassa on henkisesti muita kypsemmät 20+ naiset. Heillä sitten kun sitä valinnanvaraa sen verran, että tuskin tyytyvät isänsä ikäiseen henkisesti vajaaseen mieheen.

 

Tämä! Sääli, miten harva tätä ymmärtää, ja miehistä vielä harvempi. 

"Aikuinen kypsä mies ajattelee tytön parasta, ja kieltäytyy seurasta, vaikka tyttö heittäytyisi jalkojen juureen. Tämä on se ero."

---

Tässä tiivistys teille kummastelijoille. Mitä nuorempi ihminen, sitä enemmän hän janoaa huomiota ja sitä helpompi on taivutella sänkyyn.

Henkisesti normaalin tasolle kehittynyt mies ei käytä hyväkseen tätä tosiasiaa, vaan ajattelee nuoren naisen omaa parasta ja henkistä hyvinvointia. Kieltäytyy seksiseurasta.

19 sivua keskustelua. Näyttää ottavan naisille koville ihan päivänselvä asia, että miehet olisivat mieluiten teinityttöjen kanssa sängyssä, jos vain saavat valita.