Vaimon kalliit kosmetiikat, silti turhaa?

Vierailija kirjoitti:

Oma mies lentäisi pihalle kuin leppäkeihäs jos alkaisi urputtamaan asiasta mistä ei tiedä mitään :D Meillä on molemmilla omat kiinnostuksen kohteemme eikä koskaan ole sanallakaan kritisoitu toistemme harrastuksia. Se on sitä keskinäistä kunnioitusta.

Talouden elinkustannuksista neuvotellaan yhdessä ja se mihin ne ylimääräiset rahat omasta palkasta menee, voinee käyttää haluamaansa asiaan. Jos vaimo kokee ne Diorin voiteet hintansa arvoiseksi eikä niitä velaksi osta, ei ole AP:n asia sitä rahankäyttöä kritisoida. Vaimo hyvin suurella todennäköisyydellä pihistää sitten jostain toisesta asiasta. 

Ap mainitsi että talolainaan oli jouduttu keväällä hakee siirtoa. Eli tavallaan velaksi vaimon tuotteet ostetaan. Elämä tuntuu olevan hiuskarvan varassa noiden tuotteiden johdosta. 

Muotivaatteita ,kosmetiikkaa,  aina löytyy aikaa ja rahaa tuollaisiin,mutta kun pitäis itse tehdä jotain, esim. liikkua ja syödä terveellisesti,niin sitte onkin nälkähormoonia ja stressiä,ruuhkavuosia...

Vierailija kirjoitti:

Rasvoista suurin osa on vaseliinia, merkkiin katsomatta. Naiset ovat markkinoinnin uhreja. Tätini käyttää muutaman euron rasvoja ja näyttää huomattavasti itseään nuoremmalta. On yli 70-vuotias. Ei ole kärventänyt itseään auringossa eikä polttanut tupakkaa juuri koskaan. Tärkein asia on kuitenkin geenit. Tädin äidinkin iho on yllättävän sileä, on liki satavuotias.

Miten hiivatissa näytetään ITSEÄÄN NUOREMMALTA? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se pieni luksus. Jos kaikki on kallista, ymmärrän, että suututtaa, mutta yksi Diorin huulipuna ei hirveästi kuitenkaan maksa, ja voi tuoda sen pienen ilon, joka auttaa jaksamaan. 

Ap: ei ole vain yksi huulipuna. Lähes kaikessa täytyy olla kallista. Jopa kylpysaippua. Hiustuotteista en sano mitään, olisi liian pitkä juttu. Paljon tuotteita muttei kuitenkaan tee kivoja kampauksia koskaan. Ei tuota voi kysyä että miksi nuo kaikki kun et laita tukkaasi? 

Keväällä jouduttiin ottamaan lainan lykkäämistä. 

Teillä on huolestuttava tilanne, jos sinulla on työt uhattuna ja jo ennen työpaikan menetystä on otettu lykkäystä maksuihin.

Nyt kannattaa kokonaisvaltaisesti tarkastella talouden tilannetta koko perheen osalta. On toki shoppailuaddikteja, jotka syöksee koko perheen talouden sekaisin, mutta kertomasi perusteella ei vielä voida päätellä että tuossa vaimosi tapauksessa olisi siitä kyse. Kosmetiikkatuotteet on kuitenkin alle satasen ostoksia, yleensä ihmisillä talot ja autot sekä perheen ruokailut on kuitenkin isompia. Tottakai ylellisyydestä voi säästää, mutta et voi tehdä yksipuolisesti sitä päätöstä vaimosi puolesta ja voi olla ettei se olisi edes ratkaisu teidän ongelmiin.

Unohda siis hetkeksi nuo diorit ja vaimon syyttely. Ymmärrän että ne on sinusta tyhmä juttu, mutta jos hän ei osta niitä sinulle niin se ei ole sinun asiasi. Teidän yhteinen taloudellinen tilanne sen sijaan on.

Asiassa auttaa numerot. Istukaa alas, katsokaa paljonko teille tulee rahaa ja katsokaa mihin se oikeasti menee.

Tsemppiä ap. Tosiaan ymmärrän täysin ettei dior ole sinun juttusi, mutta rakastavassa suhteessa kunnioitetaan myös toisen kiinnostuksen kohteita ja raha-asiat katsotaan kokonaisvaltaisesti, eikä niin että keskitytään toisen syyttelyyn ja kurjistamiseen.

Nainen ja auto ovat samanlaisia, vanhetessaan ja rupsahtaessa ne tarvii enemmän ja enemmän pakkelia pintaa mutta alla on kuitenki rupsahtanut ja lahonnut paska.

M69

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies lentäisi pihalle kuin leppäkeihäs jos alkaisi urputtamaan asiasta mistä ei tiedä mitään :D Meillä on molemmilla omat kiinnostuksen kohteemme eikä koskaan ole sanallakaan kritisoitu toistemme harrastuksia. Se on sitä keskinäistä kunnioitusta.

Talouden elinkustannuksista neuvotellaan yhdessä ja se mihin ne ylimääräiset rahat omasta palkasta menee, voinee käyttää haluamaansa asiaan. Jos vaimo kokee ne Diorin voiteet hintansa arvoiseksi eikä niitä velaksi osta, ei ole AP:n asia sitä rahankäyttöä kritisoida. Vaimo hyvin suurella todennäköisyydellä pihistää sitten jostain toisesta asiasta. 

 

Ap mainitsi että talolainaan oli jouduttu keväällä hakee siirtoa. Eli tavallaan velaksi vaimon tuotteet ostetaan. Elämä tuntuu olevan hiuskarvan varassa noiden tuotteiden johdosta. 

Niinkö on nimenomaan ne vaimon kosmetiikat syynä sille että elinkuluihin ei riitä talousrahat? AP:n rahankäytössä ei ole mitään parantamisen varaa esim kallis autolaina, työlounaat lounasravintola saa joka päivä, nuuskaaminen tai alkoholi, kaljalla käyminen kavereiden kanssa? Pelkästään se Diorin voide on syynä yhteisen talouden rahavaikeuksiin?

Tämä ja miten niin moni nainen töhrii itseään päivittäin ties millä mömmöillä tajuamatta itsekkään että jos ei tekisi mitään olisi paljon kauniimpi. Naisten ulkonäkö on kyllä mennyt alaspäin ja lujaa. Enää ei tahdo missään olla kaunista luonnollista naista. Jos ei muuten nii toinen käsi on kokonaan tatuoitu. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies lentäisi pihalle kuin leppäkeihäs jos alkaisi urputtamaan asiasta mistä ei tiedä mitään :D Meillä on molemmilla omat kiinnostuksen kohteemme eikä koskaan ole sanallakaan kritisoitu toistemme harrastuksia. Se on sitä keskinäistä kunnioitusta.

Talouden elinkustannuksista neuvotellaan yhdessä ja se mihin ne ylimääräiset rahat omasta palkasta menee, voinee käyttää haluamaansa asiaan. Jos vaimo kokee ne Diorin voiteet hintansa arvoiseksi eikä niitä velaksi osta, ei ole AP:n asia sitä rahankäyttöä kritisoida. Vaimo hyvin suurella todennäköisyydellä pihistää sitten jostain toisesta asiasta. 

 

Ap mainitsi että talolainaan oli jouduttu keväällä hakee siirtoa. Eli tavallaan velaksi vaimon tuotteet ostetaan. Elämä tuntuu olevan hiuskarvan varassa noiden tuotteiden johdosta. 

On totta, että talolainan lykkäys on huolestuttavaa. Sen sijaan tässä keskustelussa ei ole ilmennyt numeroita tilanteesta, joiden mukaan lykkäys johtuisi juuri vaimon meikeistä ja shampoista. Todennäköisesti vaimon kulutus on max satasia, koska shampoita ja meikkejä ei tarvitse määräänsä enempää. Yleensä talolainan lykkäys on jo lähemmäs tuhatta euroa tai enemmän, eli vaikka kaikki kosmetiikka vaihdetaan halvempaan, ei perheen talousongelmat sillä ratkea. 

Vältteleekö ap aloituksella omaa vastuuta tilanteesta? On helppo stressaantuneena syytellä toista, niin ei tarvitse itse muuttaa mitään.

En sano ettei vaimon shoppailu voisi olla ongelma, mutta pelkästään nuo kosmetiikkamerkit ei vielä siitä kerro.

Kaikki on niin suhtäeellista, 50,- konjakkipulloon ei ole paljoa,mut 50,- kosmetiikkaan on . Pullo voi tyhjentyä muutamassa päivässä ja rasvapurkki kestää muutama kuukauden,mutta rasva on turhaa. Mielestäni molemmat ostoksia,jotka tuottavat ostajalleen iloa,suotakoot se heille.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ja auto ovat samanlaisia, vanhetessaan ja rupsahtaessa ne tarvii enemmän ja enemmän pakkelia pintaa mutta alla on kuitenki rupsahtanut ja lahonnut paska.

M69

Onneksi miehet säilyy freesinä koko iän ;) 

T. N 48

Jälleen kerran aikuisen naikkosen paskatrolli. En vaivaudu edes lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus osoittaa kyllä hyvin monen - ei kaikkien - miehen hölmöyden. Moni valitsee naisen joka on kuvankaunis ja joka sattumoisin myös käyttää rahaa sen ulkonäkönsä ylläpitoon. Sitten kun tulee perhettä niin mies odottaa että nainen näyttää täysin samalta, mutta rahaa siihen ei saisi kulua. 

Ei, näin se ei toimi. Jos valitset naisen ulkonäön perusteella, niin hyväksyt myös sen että rahaa siihen ulkonäköön kuluu myöhemminkin. Elä itse tekemien valintojesi kanssa.

Hölmöyden kruunaa näillä se itku mikä alkaa, kun vaimo ei enää laittaudu. No ei kai, jos kaikki palaute on aina marinaa ajan ja rahan menosta. Jotenkin tosi suomalaista, että aina pitäisi olla halpaa ja vaatimatonta, myös naisten.

Diorit sun muut on hölmönvero. Niitä käyttää wannabe rikkaat. Tosi rikkaat käyttää jotain muuta. Tietenkin jos tykkää tietyn merkin tuotteista, niin sitten.

Parempi panostaa laatuun kuin merkkiin. Sellaisiin tuotteisiin, jotka oikeasti tuoksuu kivalta ja toimii.

Minulla on myös vaikka mitä merkkikosmetiikkaa. On lancomen ja Diorin huulipunat, urban decay luomivärit, tuoksuja ja merkkishampoita. Huulipunat ostin 70 % alesta kympin kappale, ja samat luomivärit on useamman vuoden käytössä, nekin alennuksella. Paljon kuluvat tuotteet kuten kasvojen puhdistus, suihkugeeli ym ostan halpoina. Äkkiä minun kosmetiikkaa katsomalla voisi luulla että siihen menee hirveästi rahaa, mutta todellisuudessa samat tuotteet seisoo kaapissa ja ne on alesta ostettu.

Shoppailuriippuvainen sen sijaan saa itsensä velkahelvettiin vaikka lasten vaatteita ostamalla. Ihmisestä ei kannata tehdä johtopäätöksiä ainoastaan yksittäisten tuotteiden hinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ja auto ovat samanlaisia, vanhetessaan ja rupsahtaessa ne tarvii enemmän ja enemmän pakkelia pintaa mutta alla on kuitenki rupsahtanut ja lahonnut paska.

M69

 

Onneksi miehet säilyy freesinä koko iän ;) 

T. N 48

Ja naiset  20 JA 23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ja auto ovat samanlaisia, vanhetessaan ja rupsahtaessa ne tarvii enemmän ja enemmän pakkelia pintaa mutta alla on kuitenki rupsahtanut ja lahonnut paska.

M69

 

Onneksi miehet säilyy freesinä koko iän ;) 

T. N 48

Kyllä. Nämä kommentit jostain tummelista on vielä erityisen surkuhupaisia kun keskimäärin suomalaisten miesten ihot näyttää juurikin siltä että ihonhoito ei kiinnosta ja on kaikilla tavoin turhuutta :D

Vierailija kirjoitti:

No yäk. Onneksi ei ole niin köyhää ja pihiä miestä, että puuttuisi harrastuksiini. Lentäisi naurun saattelemana pihalle, jos tulisi miesselittämään, ettei tarvitse meikkiä kun laittaa vähän rypsiöljyä. Omakaan mies ei tykkäisi, jos alkaisin sanomaan, että hänen harrikkaan kelpaa kiinaosa ihan yhtä hyvin, koska minä tarvitsen hänen rahoja 😂 miehet aina rahan perässä niin pahasti, että nainen ei saa edes näyttää kivalta, vaikka haluaisi. 

Et näytä"kivalta"vaan ne tökötit ovat huijausta. Ne "merkkituotteet"on vain hönöiltä rahojen putsaamista.

Ap, asia on niin, että jos menetät työsi, voi olla todella helppo jättää diorit kauppaan, mutta todennäköisesti syy teidän lainanlykkäykseen taitaa olla jokin muu? Jos lainanlykkäys toi esim 800 e käyttövaraa, teillä eletään ainakin 9600 e yli varojen vuodessa. Yleensä ihmisten suurimmat menot on autot, asuminen ja ruoka. Mikäli teillä on esim kalliita autoja, niiden aiheuttamia kuluja ei saakaan yhtä helposti pois taloutta rasittamasta jos menetät työsi. Joten kaikkein tärkeintä olisi nyt että katsotte mihin teidän rahat oikeasti menee. Todennäköisesti ei kosmetiikkaan, mutta mistäs minä tiedän kun et kertonut enempää.

Mitä silloin tapahtui kun haitte lainanlykkäystä? Miksei rahat riittäneet? Onko teillä edelleen lyhennysvapaa, ja mihin siis molempien tulot nyt menevät? Yleensä nimittäin asunto on perheen suurin kuluerä, joten jos se on tauolla, teillä on tosi paha ongelma jos elätte edelleen kädestä suuhun. Onko muita lainoja? Mitä teidän autohuollot maksaa jos on autot? Itse säästän ajamalla parin tonnin autoa, jonka huollon voi teettää esim ammattikoululla. Osineen huoltoihin menee max 200 e max kerran vuodessa.

Ottakaa nyt oikeasti selvää mihin teidän rahat menee. Vaikka asuminen ja autot tuntuu muka järkevältä ja pakolliselta, ne on monesti niitä johon menee liikaa rahaa suhteessa tuloihin, ja joita rehellisesti tarkastellen saa budjetin kuriin.

Eiköhän se vaimosi ihan omilla rahoillaan kosmetiikkansa osta. Mietipä itse, mihin kaljoihin ym örvellyksiin rahasi haasaat. Ei silloin tule mieleesi asuntolainat tai Helmi-Iivarin toppapuku.