Lapsen hankkimiseen ei ikärajaa mutta sterilisaatioon pitää olla 30v ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos haluaa vaihtaa sukupuolta, niin jo helposti aivopestävät kakarat saa kaikenmaailman blokkereita ja leikkauksia verovaroin. Sit näitä korjataan ja ravataan terapiassa verovaroin. 

Sama homma kävisi sterin kanssa, purkujen perässä ja hoidoissa rampattaisiin verovaroin. Hoidoissa rampataan jo nyt enenevissä määrin, kun ihmiset jättää lisääntymisen niin myöhälle ja ovat usein vielä ylipainoisia. 

Trans-hoitojen ikäraja voisi olla vaikka 25v, ei missään tapauksessa sitä nuoremmille. 

Steriloinnin (ja vasektomian) purkuja ei pitäisikään kustantaa verovaroin. Eikä lapsettomuushoitoja liian vanhoille ja lihaville.

Edes omakustanteinen sterilisaatio kyllä pitäisi saada jo 25 vuotiaana.

Joo, omakustanteinen sterilisaatio voisi olla 25+. 

Saakohan Virossa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen 18 -vuotias on vela. Suurin osa pääsee tästä muoti-ilmiöstä, kun etulohko kasvaa täyteen mittaansa siinä 25-30 vuotiaana. Siispä ei ole järkeä antaa kakaran mutiloida itseään verovaroilla, jos sen aivot ei vielä ole kehittyneet kokonaan. 

Puhdasta paskapuhetta. Olen 46 lapseton nainen ja tiesin jo 17 vuotiaana, että en halua lapsia. 

Sterilisaatio tehtiin heti kun mahdollista 30 vuotiaana, vaikka siitäkin piti tapella. Sterilisaatio olisi säästänyt parilta abortilta nuorempana. Ja tiedoksi: en kadu kumpaakaan noista keskeytyksistä. Painajaismaista oli huomata olevansa raskaana. 

 

Se vain osoittaa, ettet ollut tarpeeksi kypsä harrastamaan seksiä nuorempana, kun vahinko kävi kahdesti. Yhden voi ymmärtää, vai

Menetitkö ison munan vai miksi jäit suhteeseen, jos teillä oli eri visiot tulevaisuudesta? Joku sinua hyödyttävä näkökulma siinä on pakko ollut olla, tuskin rakkaus miestä kohtaan sentään

Vierailija kirjoitti:

Steriloinnit ja vasektomiat voisi siirtää omakustanteena yksityiselle suoritettavaksi. Ohjataan vapautuvat verorahat lapsettomuushoitoihin. Tuetaan mieluummin lasten saamista kuin niiden saamisen estämistä

Kumpiakin voidaan tukea, tai ei kumpaakaan. Ei eturyhmien suosimista.

On yhtä tärkeää välttää lapsien syntyminen perheisiin jossa lapset eivät ole toivottuja. Se on lasten etu.

Vierailija kirjoitti:

On oikeus, mutta kun on itsemääräämisoikeus, ei sitä pidä verovaroin loukata. Jokainen on vastuussa omista panemisistaan ja sitä kautta ehkäisystä. Huolehdi ehkäisystä tai ole ilman seksiä, silloin ei tule myöskään lapsia.

Niin sitähän tässä haettiin että miksei se ole mahdollista 18veenä kun laki vaatii alarajaksi 30vee. Pellemaailman laki. Etkö lukenut aloitusta ollenkaan?

Ihmisiä ei voi kieltää lisääntymästä, se olisi vastoin ihmisoikeuksia. Sen sijaan jokainen ihminen voi päättää, haluaako lisääntyä, ja siihen ei tarvitse sterilisaatiota. Ei sterilisaatio ole mikään välttämättömyys, jotta ihmisoikeudet toteutuisivat, lisääntymisen voi jättää tekemättä muillakin tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos haluaa vaihtaa sukupuolta, niin jo helposti aivopestävät kakarat saa kaikenmaailman blokkereita ja leikkauksia verovaroin. Sit näitä korjataan ja ravataan terapiassa verovaroin. 

Sama homma kävisi sterin kanssa, purkujen perässä ja hoidoissa rampattaisiin verovaroin. Hoidoissa rampataan jo nyt enenevissä määrin, kun ihmiset jättää lisääntymisen niin myöhälle ja ovat usein vielä ylipainoisia. 

Trans-hoitojen ikäraja voisi olla vaikka 25v, ei missään tapauksessa sitä nuoremmille. 

Steriloinnin (ja vasektomian) purkuja ei pitäisikään kustantaa verovaroin. Eikä lapsettomuushoitoja liian vanhoille ja lihaville.

Edes omakustanteinen sterilisaatio kyllä pitäisi saada jo 25 vuotiaana.

Mutta ei kivuliaita kuukautisia

Ei niitä sterilisaatiokaan estä.

Vierailija kirjoitti:

Ei 18-vuotias ole vielä kyllin kypsä päättämään tuollaisita asioista. Keskenkasvuinen, vaikka paperilla aikuinen. 

Toki lapsettomille vastuunkanto on muutenkin hieman vieras käsite ja oma nautinto siinä seksissä pääasia, eikä sitä kumppaniakaan tarvitse miettiä. Eli varmasti helpompi kuin menettää omaa nautintoaan ehkäisyn muodossa. Vaikka seksiähän harrastetaan sen takia, kun halutaan saada lapsia. 

Jos ei ole kypsä päättämään että ei halua lapsia miten on kypsä saamaan lapsia? Hemmetisti isompi vastuu. 🤣🤣🤣 tajuatko kuinka tyhmältä kuulostat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 18-vuotias ole vielä kyllin kypsä päättämään tuollaisita asioista. Keskenkasvuinen, vaikka paperilla aikuinen. 

Toki lapsettomille vastuunkanto on muutenkin hieman vieras käsite ja oma nautinto siinä seksissä pääasia, eikä sitä kumppaniakaan tarvitse miettiä. Eli varmasti helpompi kuin menettää omaa nautintoaan ehkäisyn muodossa. Vaikka seksiähän harrastetaan sen takia, kun halutaan saada lapsia. 

Jos ei ole kypsä päättämään että ei halua lapsia miten on kypsä saamaan lapsia? Hemmetisti isompi vastuu. 🤣🤣🤣 tajuatko kuinka tyhmältä kuulostat?

Mutta sitä kun on mahdotonta kieltää. Toisaalta, voisinhan minäkin lain voimalla kieltää sinua vastaavasti harrastamasta seksiä. Tyhmältä kuulostat itsekin

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole mitään syytä antaa kakaroiden mutiloida itseään verorahoilla vielä 18-vuotiaana.

Paitsi sukupuolenkorjausleikkaukseen on päästävä poistattamaan ja mutiloimaan terveitä kehonosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 18-vuotias ole vielä kyllin kypsä päättämään tuollaisita asioista. Keskenkasvuinen, vaikka paperilla aikuinen. 

Toki lapsettomille vastuunkanto on muutenkin hieman vieras käsite ja oma nautinto siinä seksissä pääasia, eikä sitä kumppaniakaan tarvitse miettiä. Eli varmasti helpompi kuin menettää omaa nautintoaan ehkäisyn muodossa. Vaikka seksiähän harrastetaan sen takia, kun halutaan saada lapsia. 

Jos ei ole kypsä päättämään että ei halua lapsia miten on kypsä saamaan lapsia? Hemmetisti isompi vastuu. 🤣🤣🤣 tajuatko kuinka tyhmältä kuulostat?

Mutta sitä kun on mahdotonta kieltää. Toisaalta, voisinhan minäkin lain voimalla kieltää sinua vastaavasti harrastamasta seksiä. Tyhmältä kuulostat itsekin

No silloin pitää myös antaa vapaus päättää olla lisääntymättä. Mitä ihme syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Mutta teidän mielestä 18-vuotias on kuitenkin kypsä tulemaan äidiksi? Ja saa itse päättää siitä? Eikö se ole sitten lopullista, vielä lopullisempaa kuin sterilisaatio, joka ei edes vaikuta kenenkään muun elämään paitsi omaan.

Nimenomaan. Lapsi on paljon vakavampi, merkittävämpi ja lopullinen päätös jota ei voi peruuttaa.

Mutta yritäpä selittää logiikalla tätä asiaa ulisijoille jotka haluavat kontrolloida toisten ihmisten kroppaa mitä sillä tekevät. Siihen ei logiikka auta koska heille lapsia on pakko synnyttää lisää, lapsen ja perheen kärsimyksestä viis.

Miten niin ei ole oikeutta olla olematta ilman omia lapsia? Luuletko tosissasi, että kaikki saavat ensimmäisen lapsensa 18-vuotiaina? Kaikenlaisia sitä löytyykin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos haluaa vaihtaa sukupuolta, niin jo helposti aivopestävät kakarat saa kaikenmaailman blokkereita ja leikkauksia verovaroin. Sit näitä korjataan ja ravataan terapiassa verovaroin. 

Sama homma kävisi sterin kanssa, purkujen perässä ja hoidoissa rampattaisiin verovaroin. Hoidoissa rampataan jo nyt enenevissä määrin, kun ihmiset jättää lisääntymisen niin myöhälle ja ovat usein vielä ylipainoisia. 

Trans-hoitojen ikäraja voisi olla vaikka 25v, ei missään tapauksessa sitä nuoremmille. 

Steriloinnin (ja vasektomian) purkuja ei pitäisikään kustantaa verovaroin. Eikä lapsettomuushoitoja liian vanhoille ja lihaville.

Edes omakustanteinen sterilisaatio kyllä pitäisi saada jo 25 vuotiaana.

Joo, omakustanteinen sterilisaatio

Virossa ikäraja on 35 vuotta tai vähintään 3 lasta ennestään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei voi kieltää lisääntymästä, se olisi vastoin ihmisoikeuksia. Sen sijaan jokainen ihminen voi päättää, haluaako lisääntyä, ja siihen ei tarvitse sterilisaatiota. Ei sterilisaatio ole mikään välttämättömyys, jotta ihmisoikeudet toteutuisivat, lisääntymisen voi jättää tekemättä muillakin tavoilla.

Millä oikeudella sinä huutelet mitä ihmiset tarvitsevat ja mitä eivät? Et sinä sitä päätä.

Minun mielestäni sinä et tarvitse internet-yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole oikeutta olla olematta ilman omia lapsia? Luuletko tosissasi, että kaikki saavat ensimmäisen lapsensa 18-vuotiaina? Kaikenlaisia sitä löytyykin. 

Lue aloitus.

Sterilisaatiota ei saa 18 vuotiaana.

Sen sijaan on oikeus hankkia lapsia joka on 100000x isompi päätös, lopullinen myös. Lasta ei voi peruuttaa.

Joku järki sterilointilakiin. Oikeasti. Aikuisia ihmisiä kohdellaan lapsina. Suomi ei ole tässä länsimaa vaan tämä on kehitysmaan tasoinen lainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se, että sitten olisi jatkuvasti jono 30+ ihmisiä vinkumassa sterilisaation purkua.

Omassakin kantasuomalaisvassarituttavapiirissä about 90% parikymppisenä veloja olleista alkoi haluamaan lapsia tuossa 30-35+ iässä. Todellisia veloja olikin vain pari tapausta. 

Se, ettei halua omia lapsia ja suorastaan inhoaa lapsia on ollut trendikästä milleniaalien nuoruudessa. Kolmenkympin jälkeen sitten mieli muuttunut ja moni ex-vela on nyt äiti tai isä.. 

Eikä oman lapsen/lasten katuminen ole yleistä. Oikeita velojakin on, mutta ei läheskään niin paljoa, kuin parikymppisiä jotka eivät halua lapsia. 

Vertaapa nykyvelojen määrää vaikkapa 1980-lukuun

Jep, trendit vaikuttaa. Mieli muuttuu monilla sitten myöhemmin, osalla liian myöhään eikä hoidotkaan enää auta.  

Oikeita veloja ei ole paljoa. 

Itse pyysin sterilisaation 40 vuotiaana 3 lapsen jälkeen ei käynyt oli lääkäri lakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 18-vuotias ole vielä kyllin kypsä päättämään tuollaisita asioista. Keskenkasvuinen, vaikka paperilla aikuinen. 

Toki lapsettomille vastuunkanto on muutenkin hieman vieras käsite ja oma nautinto siinä seksissä pääasia, eikä sitä kumppaniakaan tarvitse miettiä. Eli varmasti helpompi kuin menettää omaa nautintoaan ehkäisyn muodossa. Vaikka seksiähän harrastetaan sen takia, kun halutaan saada lapsia. 

Jos ei ole kypsä päättämään että ei halua lapsia miten on kypsä saamaan lapsia? Hemmetisti isompi vastuu. 🤣🤣🤣 tajuatko kuinka tyhmältä kuulostat?

Mutta sitä kun on mahdotonta kieltää. Toisaalta, voisinhan minäkin lain voimalla kieltää sinua vastaavasti harrastamasta seksiä. Tyhmältä kuulostat itsekin

Ei sitä tässä oltu vaatimassa että lisääntyminen kielletään vaan että tuodaan sterilointioikeus jokaiselle täysi-ikäiselle. Ajatella että jotkut boomerit eduskunnassa päättää miten toiset saa käyttää ehkäisyä. Hyi hele.... pervoa. aivan kuin se kuuluisi kellekään muulle.

Vierailija kirjoitti:

Steriloinnin (ja vasektomian) purkuja ei pitäisikään kustantaa verovaroin. Eikä lapsettomuushoitoja liian vanhoille ja lihaville.

Edes omakustanteinen sterilisaatio kyllä pitäisi saada jo 25 vuotiaana.

Pidäyttäytyminen ehkäisee raskautumisen 100% varmuudella

Paitsi MIESTEN ei tarvitse pidättäytyä, kun saavat vasektomian halutessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että minkään kansakunnan etu olisi alkaa steriloida 18 -vuotiaita nuoriaan. Totuus on, että suurin osa veloista haluaa kuitenkin myöhemmin lapsen. Tiedän, että palstavelat hurjana vastustaa tätä, mutta näin se nyt vain on. Ihmisellä mieli muuttuu, eikä siinä ole mitään pahaa. 

Suurin osa ei halua lisääntyä :)

 

N. 80% suomalaisista naisista saa vähintään yhden lapsen. 

 

Määrä onneksi laskee

Miksi se on mielestäsi hyvä asia, että lapsia syntyy koko ajan vähemmän? Ja ei kiitos nyt mitään ympristöshaibaa selitykseksi. Eikö se oma velapäätös olekaan täysin neutraali ja subjektiivinen asia? Oletko kuitenkin kiinnostunut muiden tekemisistä, vaikka kiivaasti väität muuta?