Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsettomat haluavat lomailla koululaisten loma-aikoina?
31.07.2025 |
Ymmärrän koulujen kesäloman, kun kestään 2,5 kuukautta ja Suomen parhaat kesäkelit yleensä osuvat tähän. Siinä saa kyllä lapsettomat ja lapsiperheelliset sumplittua lomansa niin, että kaikki saavat pidettyä lomaa ja nauttia kesästä. Ymmärrän myös joulunajan, että silloin on kiva pitää hieman vapaata, jos vaan lomapäiviä on. Mutta miksi esim. koulujen syyslomaviikkona tai koulujen hiihtolomaviikkona pitää lapsettomien vaatia lomaa? Meilläkin töissä eräs nainen perustelee asiaa sillä, että hänellä on oikeus lomailla silloin kun haluaa, vaikkei hänellä ole lapsia. Koen tämän jo kiusantekona. Hän ei edes lähde mihinkään reissuun, vaan lomailee kotona. Kukin saa viettää lomansa niin kuin haluaa, mutta jos olet vaan kotona, niin etkö voisi olla viikkoa myöhemmin?
Kommentit (267)
Kylläpä on ärsyyntynyttä sakkia! Taitaa olla lomat takana jo! Sehän on vaan hyvä, jos kaikki muut tappelevat niistä samoista viikoista. Saa itse pitää sitten lomansa milloin haluaa, kun ei havittele juuri sitä koulujen talvilomaviikkoa. Nämä ihmisethän tekevät palveluksen muille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän työpaikalla lapsettomat lomailee silloin kun on mahdollisuus. Joskus töissä hiljaista kuten talvi- ja syysloma-aikaan, niin kaikille ehdotetaan että ottakaa silloin loput lomapäivistä tai pitäkää kertyneet tunnit pois. Ei tule epäreiluja tuuraamispakkoja kellekään.
Itsekkäät lapsettomat, vois ottaa lakiin että perheelliset ajaa edelle aina lomavalinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso on opettaja, siksi haluan lomani koulujen loma-ajoille.
No mutta sullahan on kesällä 2,5 kuukauden aikaikkuna. Ei varmaan ongelma hiukan joustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso on opettaja, siksi haluan lomani koulujen loma-ajoille.
No mutta sullahan on kesällä 2,5 kuukauden aikaikkuna. Ei varmaan ongelma hiukan joustaa?
Ai että ikinä ei saisi haluta viettää syys- tai talvilomaa puolison kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma, kun lapselliset työntekijät eivät ikinä vaihtele keskenään niitä lomia vaan sen jonka pitäisi vaihtaa on aina se lapseton työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso on opettaja, siksi haluan lomani koulujen loma-ajoille.
No mutta sullahan on kesällä 2,5 kuukauden aikaikkuna. Ei varmaan ongelma hiukan joustaa?
Ai että ikinä ei saisi haluta viettää syys- tai talvilomaa puolison kanssa?
Onko sun pakko saada aina kaikki? Täällä on sanottu, että jos hankkii lapsia, niin täytyy ymmärtää, että jostain joutuu luopumaan. Jos taas hankkii puolisoksi opettajan, niin jostain joutuu luopumaan. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso on opettaja, siksi haluan lomani koulujen loma-ajoille.
No mutta sullahan on kesällä 2,5 kuukauden aikaikkuna. Ei varmaan ongelma hiukan joustaa?
Ai että ikinä ei saisi haluta viettää syys- tai talvilomaa puolison kanssa?
Onko sun pakko saada aina kaikki? Täällä on sanottu, että jos hankkii lapsia, niin täytyy ymmärtää, että jostain joutuu luopumaan. Jos taas hankkii puolisoksi opettajan, niin jostain joutuu luopumaan. Simple as that.
Eli siis opettajan puolison pitäisi sanoa hyvästit talvisille aurinkomatkoille, hiihtoreissuille ja syksyn ruskavaellukselle? Tai vaihtoehtoisesti ne pitää kokea yksin?
Useimmissa työpaikoissa on aina joku, jolla on pieniä lapsia. Kun yhden lapset kasvavat, sieltä tulee seuraava. Jos lapseton suostuu joustamaan, hän saa tehdä sitä koko uransa ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso on opettaja, siksi haluan lomani koulujen loma-ajoille.
No mutta sullahan on kesällä 2,5 kuukauden aikaikkuna. Ei varmaan ongelma hiukan joustaa?
Ai että ikinä ei saisi haluta viettää syys- tai talvilomaa puolison kanssa?
Onko sun pakko saada aina kaikki? Täällä on sanottu, että jos hankkii lapsia, niin täytyy ymmärtää, että jostain joutuu luopumaan. Jos taas hankkii puolisoksi opettajan, niin jostain joutuu luopumaan. Simple as that.
Ei, sellaista lakia en muista kuulleeni että opettajan naidessaan joutuu luopumaan talvilomista. Sellaisen taas tiedän että kaikkia työntekijöitä pitää kohdella tasapuolisesti. Aina ei siis tarvitse saada kaikkea, mutta omalla vuorollani sen talvilomaviikon siinä missä muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso on opettaja, siksi haluan lomani koulujen loma-ajoille.
No mutta sullahan on kesällä 2,5 kuukauden aikaikkuna. Ei varmaan ongelma hiukan joustaa?
Ai että ikinä ei saisi haluta viettää syys- tai talvilomaa puolison kanssa?
Onko sun pakko saada aina kaikki? Täällä on sanottu, että jos hankkii lapsia, niin täytyy ymmärtää, että jostain joutuu luopumaan. Jos taas hankkii puolisoksi opettajan, niin jostain joutuu luopumaan. Simple as that.
Ei, sellaista lakia en muista kuulleeni että opettajan naidessaan joutuu luopumaan talvilomista. Sellaisen taas tiedän että kaikkia työntekijöitä pitää kohdella tasapuolisesti. Aina ei siis tarvitse saada kaikkea,
Jos nait opettajaa, niin siinä voi opettajalta lähteä työt. Siis jos lakipykäliä aletaan katsomaan. Voi olla että häkki heilahtaa. Riippuu tietysti iästäsi.
Oikein hankalaksi kun ryhtyy näissä asioissa puolin ja toisin, saa sitten jossain vaiheessa pitää oikein kunnolla sitä lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimoni on opettaja ja hänellä tietysti lomat aina koulujen loma-aikaan.
Keskustelu on niin absurdi, että ei voi kuin ihmetellä. Lapsettomatko leimaavat lapselliset itsekkäiksi, kun nämä toivovat voivansa viettää lomat jälkikasvunsa kanssa? Eikä siis päin vastoin, jos he ilman mitään syytä haluavat lomansa juuri näihin samoihin aikoihin. Jo on aikoihin eletty.
Eikä kukaan edes vastaa AP:n og kysymykseen, joka kuuluu näin:
"Kukin saa viettää lomansa niin kuin haluaa, mutta jos olet vaan kotona, niin etkö voisi olla viikkoa myöhemmin?"
Voisiko tähän saada yhdenkin tolkullisen vastauksen lapsettomilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tässäkin keskustelussa jo esitetty monta mahdollista syytä. Ei kyse ole siitä että haluttaisiin lomat juuri sille viikolle jolla on koulujen loma, vaan syystä tai toisesta haluttaisiin loma sille viikolle riippumatta siitä että on koulujen loma. Te vaan ette kuule kun vaan huudatte päälle että KUN NE LAPSET.
Itse lapsettomana lähinnä ihmettelin, että jos ei ole mitään varsinaista syytä, niin kuka lapseton oikeasti haluaa edes pitää lomansa samaan aikaan kun kaikki paikat pursuaa kersoja ja perheitä ja hinnat on tapissa. Tottakai saa ottaa lomansa silloin jos sen tarpeelliseksi näkee ja sitten sovitella loma-asioita muiden kanssa, eikä kenelläkään pitäisi olla oikeutta toista enempää.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on niin absurdi, että ei voi kuin ihmetellä. Lapsettomatko leimaavat lapselliset itsekkäiksi, kun nämä toivovat voivansa viettää lomat jälkikasvunsa kanssa? Eikä siis päin vastoin, jos he ilman mitään syytä haluavat lomansa juuri näihin samoihin aikoihin. Jo on aikoihin eletty.
Eikä kukaan edes vastaa AP:n og kysymykseen, joka kuuluu näin:
"Kukin saa viettää lomansa niin kuin haluaa, mutta jos olet vaan kotona, niin etkö voisi olla viikkoa myöhemmin?"
Voisiko tähän saada yhdenkin tolkullisen vastauksen lapsettomilta?
Oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan katsele oman lomani sijoitusta sen mukaan onko muiden ihmisten lapset koulussa vai ei. Miksi minun lapsettomana pitäisi rakentaa elämäni aikataulu koulujen aukiolojen mukaan? 😂 Kuulostaa älyttömältä.
Minusta taas vastauksesi kuulostaa pohjattoman itsekkäältä. On ihan normaalia huomioida kanssaihmistenkin tarpeita, eikä vain omiaan.
Milloin sinä olet huomioinut yhdenkään lapsettoman tarpeita ja toiveita? Etköhän ajattele vain sinun ja jälkeläisesi (mini-sinän) napaa, et kenenkään muun. Ja ei, en tee tahallaan kiusaa, en vain ajattele teitä. Yksinkertaisesti ei käy mielessäkään joku koulujen loma-aikataulu.
Olen myös esihenkilö ja huomioin sekä lapsettomien että lapsellisen toiveita päivittäin, muute
"Toisten huomioiminen"
Tarkoittaako tätä:
"noniin, nyt sitten kenelläkään ei ole pakko luopua omista lomistaan mutta nyt olis sellainen tilanne että lapsiperheet A ja B ovat nyt jäämässä lomille ja kovasti haluaisi Korkeasaareen viikolla 30 niin olisiko täällä ketään vapaaehtoisia jotka ottaisivat toiset huomioon ja päästäisivät heidät lomille, ei mitään pakkoa mutta miten olis lapseton talous X jäisitkö sinä töihin? Ei mitään pakkoa mutta muista että ota muutkin huomioon. Ei ole pakkoa, mutta mieti itkeviä lapsia jotka eivät pääse Korkeasaareen. Oletko hyvä ihminen ja jäät vapaaehtoisesti töihin jotta muut pääsevät lomalle? Ai jäät? Upeaa. Olet hieno ihminen. Hienoa että otat muut huomioon."
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että se lapseton viettää lomansa yksinään istumalla sisällä jossain kerrostaloyksiössä? Muussa tapauksessa sillä voi hyvinkin olla hänelle väliä onko se viikko 8 vai 9.
Juurihan ap kirjoitti, että ko lapseton nimenomaan viettää lomansa yksin kotona.
Ja ap on ollut vahtimassa, ettei lapseton ole vaan poistunut kotoa vaa nököttänyt,siellä koko lomaviikon. On varmaan ollut rankka viikko ap:lle.
No esimerkiksi meillä koulussa työskentelevillä on aika vähän muita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässäkin keskustelussa jo esitetty monta mahdollista syytä. Ei kyse ole siitä että haluttaisiin lomat juuri sille viikolle jolla on koulujen loma, vaan syystä tai toisesta haluttaisiin loma sille viikolle riippumatta siitä että on koulujen loma. Te vaan ette kuule kun vaan huudatte päälle että KUN NE LAPSET.
Itse lapsettomana lähinnä ihmettelin, että jos ei ole mitään varsinaista syytä, niin kuka lapseton oikeasti haluaa edes pitää lomansa samaan aikaan kun kaikki paikat pursuaa kersoja ja perheitä ja hinnat on tapissa. Tottakai saa ottaa lomansa silloin jos sen tarpeelliseksi näkee ja sitten sovitella loma-asioita muiden kanssa, eikä kenelläkään pitäisi olla oikeutta toista enempää.
Ei tietysti kukaan haluakaan ilman mitään syytä, mutta se on eri asia tietääkö ap sitä syytä tai kuuluuko se hänelle pätkääkään.
Eikä se hänelle kuulukaan. Yhtä vähän kuin hänen lapsiperheasiansa tuolle toiselle.
Ehkä aina on näitä "kaikki mulle tänne heti nyt" -ihmisiä, jotka luulee, että muut ihmiset on heille jotain velkaa. Ei ole. On itse kasvettava aikuiseksi ja lopetettava käytös, joka muistuttaa äidin tississä roikkumista.