Lue keskustelun säännöt.
Yksityisautoilua vastustava Sofia virta kiertää Eurooppaa autolla
30.07.2025 |
Sofialle ei sovi, että ihmiset käyttävät autoa esim työssäkäyntiin ja pakollisiin arjen menoihin.
Euroopan kierto autolla ihan vaan huvikseen on kuitenkin ok.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneella matkustamisen voisi ymmärtää, mutta kun ilmastoa tuhoavalla polttomoottorilla toimivalla autolla matkustaa.
Lentokoneen moottori polttaa kanssa petroolia ja sitä palaa monta kertaa enemmän kuin autossa
Entä montako matkustajaa on autossa verrattuna lentokoneeseen? Sen laskeminen onnistuu varmaan peruskoulunkin matematiikalla.
Siis kuluttaako lentokone sen mukaan paljonko siinä on matkustajia? Mistä se lentokoneen moottori tietää paljonko matkustajia on lentokoneessa?
Minun auto kuluttaa aina saman verran, ajan sitten yksin tai autossa on 5 ihmistä. Toki autoni ehkä kuluttaa vähän enemmän jos siinä kyydissä on enemmän ihmisiä.
Heh heh. Paljonko on lentokoneen kulutus per matkustaja verrattuna autoosi per matkustaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofi on julkaisemiensa kuvien ja tekstien perusteella todella nauttinut, kun sai poltella 1000 litraa saastuttavaa ainetta ympäristöön. Sohva iloitsee tänä kesänä tekemistään hiilidioksidipäästöistä ja odottaa, milloin pääsee polttelemaan vielä enemmän - vaikka 10 000 litraa polttoainetta. Vihreät taitavatkin ihan kohta tehdä jonkun opint... ei vaan biletysmatkan Lähi-Itään.
Oks Fatima tullut takaisin Qatarista?
Toivottavasti ei.
Kun kaikki fiksut ihmiset kieltäytyisi matkustamasta lentokoneella niin niitä lentoja ei lennettäisi tyhjänä.
On foliohattujen selitys että kone olisi lentänyt sinne ilman minuakin, olen siis nollapäästöinen.
Sofia on kuuma. Panisin, vaikka hän vihreä onkin. Ai tässä oli vissiin joku poliittinen ristiriita? EVVK. Jättäkää hänet rauhaan.
"Siis kuluttaako lentokone sen mukaan paljonko siinä on matkustajia? Mistä se lentokoneen moottori tietää paljonko matkustajia on lentokoneessa?"
Lentoyhtiö, joka lentää tyhjillä tai puolityhjillä koneilla, on hyvin äkkiä konkurssissa, koska ala on niin kilpailtu.
Ihmisten lisäksi koneissa on aina rahtia, kuten Temun tuotteita. Jos koneen päästöt lasketaan vain ihmistä kohti, niin rahti lentää täysin päästöttömästi. Isoimpiin laajarunkokoneisiin mahtuu jopa 900 ihmistä ja lisäksi kymmeniä tonneja rahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ja heidän valheensa.
Eihän Sofia Virta ole puhunut yksityisautoilusta mitään.
Voisitko nyt avata millainen yksityisautoilu on suositeltavaa ja kannatettavaa, kun vihreiden puolueohjelmaa lukiessa se nyt ei oikein mätsää Sofia Virran puuhastelua kanssa.
Olen eri, mutta vastaan silti. Pääkaupunkiseudulla asuu vajaa 23% Suomen väestöstä. Siellä on mahdollista kulkea töihin julkisilla, mutta muualla Suomessa se on aika vaikeaa, koska julkista liikennettä on aika vähän ja välimatkat ovat pitkiä, jopa satoja kilometreja.
Tämän perusteella jokainen voi itse pohtia, onko kannattavampaa pitää autoilu kohtuuhintaisena, vai jättää 77% Suomen väestöstä ilman töitä.
Monen muunkin unelma olisi matkustaa. Vihervasemmiston unelmat lienee niitä parempia unelmia joita jopa saa toteuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi erosin vihreistä aikoinaan. Puolueessa ei ole muuta vihreää kuin nimi.
Vihreät ei tosiaan ole enää samanlainen luonnonsuojelupuolue, kuin oli 1990-luvulla.
Silloin olisi myös ollut ok lämmittää puilla.
Kaikki vaan samanlaiselle reissulle siis, ja muustakaan autoilusta ei enää tarvitse olla huolissaan. Jos se on ekologista yhdelle, niin onhan se sitten sitä myös kaikille muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sofia on kuuma. Panisin, vaikka hän vihreä onkin. Ai tässä oli vissiin joku poliittinen ristiriita? EVVK. Jättäkää hänet rauhaan.
Tässä ei nyt ollut kyse panemisesta. V*tun penska!
Kumoihan on omahyväisempi vaatteidensa esittelijä, Virta vai Marin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran elämässä tekee autolla tuollaisen pidemmän kiertelyreissun ja kyydissä kerralla kuusi ihmistä, niin ei siitä kummoisia päästöjä tule per nuppi. Varmasti pienemmät päästöt kuin niillä jotka joka vuosi lentävät Kanarialle ja takaisin. Elinaikana huomattavasti pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
Monen muunkin unelma olisi matkustaa. Vihervasemmiston unelmat lienee niitä parempia unelmia joita jopa saa toteuttaa?
Sinänsä tulee mieleen omassa tuttavapiirissä vihreä, jolla on sähköauto. Tuo ajelee tosiaan turhaan sillä autolla Suomea päästä päähän, ja kehuu somessa, kuinka on niin halpaa ja ympäristöystävällistä.
Tavoitteena varmaan ajaa 50000 km vuoteen hupiajoa.
Itse olen bensalenkkari, mutta yritän ajaa autolla mahdollisimman vähän ja käytän polkupyörää usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se semmoinen puolue ja aate on, jonka kellokas itse ei halua noudattaa sen prinsiippejä?
Tulee mieleen case Atte Harjanne. Vastusti lentomatkustamista niin paljon, että joka lomallaan matkusteli mitä eksoottisempiin trooppisiin kaukokohteisiin, välillä toki myös vauhdikkaalle city-matkalle Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
"Siis kuluttaako lentokone sen mukaan paljonko siinä on matkustajia? Mistä se lentokoneen moottori tietää paljonko matkustajia on lentokoneessa?"
Lentoyhtiö, joka lentää tyhjillä tai puolityhjillä koneilla, on hyvin äkkiä konkurssissa, koska ala on niin kilpailtu.
Ihmisten lisäksi koneissa on aina rahtia, kuten Temun tuotteita. Jos koneen päästöt lasketaan vain ihmistä kohti, niin rahti lentää täysin päästöttömästi. Isoimpiin laajarunkokoneisiin mahtuu jopa 900 ihmistä ja lisäksi kymmeniä tonneja rahtia.
Jos vihreitä ei matkustelisi niin paljon Aasiaan, koneet voitaisiin vaihtaa rahtikoneisiin ja lentää harvemmin. nolla päästöt matkustajaa kohden ovat vihreiden omaa selittelyä.
Vedyllä tai biokaasulla kulkevamma matkailuautolla tuokin matka olisi ollut ympäristöystävällisempi, mutta jostain syystä niihin ei haluta Suomessa, EU:ssa tai autoteollisuudessa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vedyllä tai biokaasulla kulkevamma matkailuautolla tuokin matka olisi ollut ympäristöystävällisempi, mutta jostain syystä niihin ei haluta Suomessa, EU:ssa tai autoteollisuudessa panostaa.
EU, Marinin hallitus eli vihreät ja vasemmisto, päättivät että käytännössä vain sähköauto on mahdollinen. Pakoputkesta ei saa tulla mitään.
Samalla nämä lobbareiden juoksutytöt syrjäyttivät synteettisten, vety- ja biopolttoaineiden kehityksen. Vain erittäin saastuttavan valmistusprosessin synnyttämä "500"-kiloinen myrkkyakku on ainoa energialähde. Kiinan lobbarit kiittivät.
Vierailija kirjoitti:
Sofia on kuuma. Panisin, vaikka hän vihreä onkin. Ai tässä oli vissiin joku poliittinen ristiriita? EVVK. Jättäkää hänet rauhaan.
Stringikuvilla saisi paljon anteeksi, vaikka maapallo tuhoutuukin ohessa.
Joku vihreä perusteli Thaimaan lomaa sillä, että kone olisi kuitenkin lentänyt tyhjänä sinne, joten hänen hiilijalanjälkensä oli nolla. Muistaako ketään, kuka tuo oli?
Sama näissä Euroopan lomissa, kun vihreä astuu koneeseen koneen päästöt tippuvat nolliin, tätähän moni on selitellyt. Eli ensi lomalla kannattaa katsoa oikea lento 😁