Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla on suojelusenkeli ja muita enkeleitä, niin katseleeko/näkeekö ne ihmisen tekemässä intiimijuttuja. Jotenkin kiusallinen ajatus. Ehkä ne katselee pois päin sillon.

Onneksi ei ole edes yhtä edes kohtalaista syytä ajatella, että suojelus- tai muitakaan enkeleitä olisi olemassa, joten kiusaantuneusuus on turhaa.

Entä jos on nähnyt enkelin? Tai kokenut jotain, mistä tietää, että nyt puuttui muut kuin ihmiskädet asiaan.

Kyllä sen sitten vain itse tietää todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla on suojelusenkeli ja muita enkeleitä, niin katseleeko/näkeekö ne ihmisen tekemässä intiimijuttuja. Jotenkin kiusallinen ajatus. Ehkä ne katselee pois päin sillon.

Onneksi ei ole edes yhtä edes kohtalaista syytä ajatella, että suojelus- tai muitakaan enkeleitä olisi olemassa, joten kiusaantuneusuus on turhaa.

Entä jos on nähnyt enkelin? Tai kokenut jotain, mistä tietää, että nyt puuttui muut kuin ihmiskädet asiaan.

Ihmiset kokevat kaikenlaista. Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Todennäköisin selitys tälle valtavalle joukolle havaintoja kummitusmaailman kirjavasta asukaskokoelmasta, joista yhtäkään ei ole milloinkaan pystytty tekemään usean luotettavan havainnoitsijan toimesta kontrolloiduissa olosuhteissa, on se, että ihmisillä on vilkas mielikuvitus, havainnointielimet toimivat epäluotettavasti, aivot toimivat epäluotettavasti niin havainnoidessa (aivot esim. tahdosta riippumatta täydentävät puutteellista havaintoaineistoa, on pareidoliaa sun muuta, jne) että aiempaa havaintoa muistellessa jne.

Mikäli kokemuksesi enkelin puuttumisesta asioihin ei ollut tyyliä "näkymätön voima pysäytti sinut kesken katolta putoamisen" tmv, niin todennäköisesti et vain osaa katsoa epätodennäköistä tapahtumasarjaa ikään kuin ei-teleologisesti. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä joista jokainen käy läpi useita tilanteita joka päivä, on täysin väistämätöntä, että joillekin tapahtuu käsittämättömän epätodennäköisiä asioita.

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla on suojelusenkeli ja muita enkeleitä, niin katseleeko/näkeekö ne ihmisen tekemässä intiimijuttuja. Jotenkin kiusallinen ajatus. Ehkä ne katselee pois päin sillon.

Onneksi ei ole edes yhtä edes kohtalaista syytä ajatella, että suojelus- tai muitakaan enkeleitä olisi olemassa, joten kiusaantuneusuus on turhaa.

Entä jos on nähnyt enkelin? Tai kokenut jotain, mistä tietää, että nyt puuttui muut kuin ihmiskädet asiaan.

Ihmiset kokevat kaikenlaista. Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan 

Joutuisit pohtimaan uudestaan maailmankuvaasi. Suosittelen harkitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Lisätäänpä puuttumaan jäänyt "rationaalisuuden puitteissa", niin aivan satavarmasti pitää. Jos ei välitä johdonmukaisesta totuuteen pyrkimisestä niin silloin voi tietenkin mielivaltaisesti hyväksyä ja hylätä ihan mitä vaan.

Vai onko sinulla tiedossa jokin objektiivinen menetelmä, jolla enkelihavainnon voi vahvistaa oikeaksi ja joka samalla osoittaa isojalkahavainnon vääräksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kokevat kaikenlaista. Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan 

Joutuisit pohtimaan uudestaan maailmankuvaasi. Suosittelen harkitsemaan.

Mitäpä jos laiskan ja ennalta-arvattavan kuittailun sijaan yrittäisit osoittaa, mikä täsmällisesti ottaen ajattelussani on irrationaalista?

Olen täysin valmis hyväksymään laadukkaan todistusaineiston heti, kun sellaista ilmenee.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla on suojelusenkeli ja muita enkeleitä, niin katseleeko/näkeekö ne ihmisen tekemässä intiimijuttuja. Jotenkin kiusallinen ajatus. Ehkä ne katselee pois päin sillon.

Henkimaailma keskittyy olleellisimpiin asioihin. Jumalan määräys on lisääntyä maanpäällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla on suojelusenkeli ja muita enkeleitä, niin katseleeko/näkeekö ne ihmisen tekemässä intiimijuttuja. Jotenkin kiusallinen ajatus. Ehkä ne katselee pois päin sillon.

 

Henkimaailma keskittyy olleellisimpiin asioihin. Jumalan määräys on lisääntyä maanpäällä.

Ei oikeastaan määräys, vaan positiivinen lupa luoda uutta elämää. Yksilötasolla vapaa valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Lisätäänpä puuttumaan jäänyt "rationaalisuuden puitteissa", niin aivan satavarmasti pitää. Jos ei välitä johdonmukaisesta totuuteen pyrkimisestä niin silloin voi tietenkin mielivaltaisesti hyväksyä ja hylätä ihan mitä vaan.

Vai onko sinulla tiedossa jokin objektiivinen menetelmä, jolla enkelihavainnon voi vahvistaa oikeaksi ja joka samalla osoittaa isojalkahavainnon vääräksi?

Lyhyesti sanoisin että voin hyväksyä muiden kokemukset ja kuunnella heitä ilman että muutan maailmankuvaani.

"Ihmiset kokevat kaikenlaista. Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan."

En tiedä mikä toi vika on, mutta nuo muuthan voi olla todella olemassa samalla tavalla kuin enkelit, kerroksellisessa todellisuudessa, eri "taajuudella". Ihmiset vaan antaa niille kokemuksille tietynlaisia nimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Lisätäänpä puuttumaan jäänyt "rationaalisuuden puitteissa", niin aivan satavarmasti pitää. Jos ei välitä johdonmukaisesta totuuteen pyrkimisestä niin silloin voi tietenkin mielivaltaisesti hyväksyä ja hylätä ihan mitä vaan.

Vai onko sinulla tiedossa jokin objektiivinen menetelmä, jolla enkelihavainnon voi vahvistaa oikeaksi ja joka samalla osoittaa isojalkahavainnon vääräksi?

Lyhyesti sanoisin että voin hyväksyä muiden kokemukset ja kuunnella heitä ilman että muutan maailmankuvaani.

Kyllä minäkin kokemukset hyväksyn.

En hetkeäkään epäile, etteivätkö ihmiset olisi aivan vilpittömästi kokeneet nähneensä kaikenlaisia mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan. Mitään syytä minulla ei ole ajatella, että he ovat oikeasti nähneet sitä, mitä he ovat kokeneet nähneensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla on suojelusenkeli ja muita enkeleitä, niin katseleeko/näkeekö ne ihmisen tekemässä intiimijuttuja. Jotenkin kiusallinen ajatus. Ehkä ne katselee pois päin sillon.

Jumala näkee kaiken ja tietää mitä ajattelet. Jumala on myös nähnyt kaikki tulevat likaiset tekosi ja ajatuksesi ennen maailman syntyä ja Hän näkee kaikki menneet syntisi ja saastaisimmat himosi ikuisesti. 

Näki myös syntiinlankeemuksen etukäteen maailmaa luodessaan. Miksi siis loi? Tiesi aiheuttavansa helvetin kärsimykset miljardeille ihmisille. Oletko miettinyt asian loppuun asti? Jos olet, niin miten perustelet itsellesi jumalan teot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Lisätäänpä puuttumaan jäänyt "rationaalisuuden puitteissa", niin aivan satavarmasti pitää. Jos ei välitä johdonmukaisesta totuuteen pyrkimisestä niin silloin voi tietenkin mielivaltaisesti hyväksyä ja hylätä ihan mitä vaan.

Vai onko sinulla tiedossa jokin objektiivinen menetelmä, jolla enkelihavainnon voi vahvistaa oikeaksi ja joka samalla osoittaa isojalkahavainnon vääräksi?

Lyhyesti sanoisin että voin hyväksyä muiden kokemukset ja kuunnella heitä ilman että muutan maailmankuvaani.

Kyllä minäkin kokem

Niin mutta se onkin jo ero asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Lisätäänpä puuttumaan jäänyt "rationaalisuuden puitteissa", niin aivan satavarmasti pitää. Jos ei välitä johdonmukaisesta totuuteen pyrkimisestä niin silloin voi tietenkin mielivaltaisesti hyväksyä ja hylätä ihan mitä vaan.

Vai onko sinulla tiedossa jokin objektiivinen menetelmä, jolla enkelihavainnon voi vahvistaa oikeaksi ja joka samalla osoittaa isojalkahavainnon vääräksi?

Lyhyesti sanoisin että voin hyväksyä muiden kokemukset ja kuunnella heitä ilman että muutan maailmankuv

Siis eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Millä ihmeen mottipäisellä perusteellä väität noin, että ei pidä paikkaansa? Oletko jotenkin ymmärrykseltäsi vajaa? Et kykene rationaaliseen ajatteluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan.

Ei pidä paikkaansa.

Millä ihmeen mottipäisellä perusteellä väität noin, että ei pidä paikkaansa? Oletko jotenkin ymmärrykseltäsi vajaa? Et kykene rationaaliseen ajatteluun? 

Asettele kysymyksesi kohteliaammin jos haluat vastauksen josta paskat eivät lennä housuihisi, en millään viitsisi nolata sinua enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikilla on suojelusenkeli ja muita enkeleitä, niin katseleeko/näkeekö ne ihmisen tekemässä intiimijuttuja. Jotenkin kiusallinen ajatus. Ehkä ne katselee pois päin sillon.

Henkimaailma keskittyy olleellisimpiin asioihin. Jumalan määräys on lisääntyä maanpäällä.

Ja sinulla on tämä tieto oleellisista asioista mistä? Miksi teet turhia rivinvaihtoja? Onko sinulla mitään todisteita enkeleistä?

Vierailija kirjoitti:

"Ihmiset kokevat kaikenlaista. Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan määrän mörrimöykkyjä avaruusolioista isojalkaan ja keijukaisista chupacabraan."

En tiedä mikä toi vika on, mutta nuo muuthan voi olla todella olemassa samalla tavalla kuin enkelit, kerroksellisessa todellisuudessa, eri "taajuudella". Ihmiset vaan antaa niille kokemuksille tietynlaisia nimiä.

Tiedäthän, että et ole itse todellisuudessa? Niitä kun ei ole kuin yksi. Ilman kerroksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kokevat kaikenlaista. Jos hyväksyisin, että sinä olet oikeasti nähnyt oikean enkelin niin joutuisin hyväksymään valtavan 

Joutuisit pohtimaan uudestaan maailmankuvaasi. Suosittelen harkitsemaan.

Mitäpä jos laiskan ja ennalta-arvattavan kuittailun sijaan yrittäisit osoittaa, mikä täsmällisesti ottaen ajattelussani on irrationaalista?

Olen täysin valmis hyväksymään laadukkaan todistusaineiston heti, kun sellaista ilmenee.

Miksi kuvittelet, että elämä olisi järjellä selitettävissä? Jos on syntynyt tyhmäksi, on vain tyydyttävä siihen. Eikö siis ole hyvin rationaalista vain uskoa, kun ei ymmärrys riitä.

Tapahtunut Suomessa suomalaiselle naiselle. Hän oli liikenteessä autolla erään toisen naisen kanssa. Aiemmin auto oli ollut renkaidenvaihdossa kiireessä sarjatyönä. Matkalla kuului kolinaa ja yksi pyörä irtosi. Hämmentyneenä ei ehtinyt seisoa ulkona kauaa, kun toinen auto pysähtyi taakse ja  tuntematon pariskunta alkoi heti tutkimaan pyöriä. Sanoivat että pultit oli huonosti kiristetty, avasivat naisen auton takaluukun ja vaihtoivat uuden pyörän ja kiristivät kaikki pyörät. Sitten lähtivät pois ilmoittaen että olivat korjaamolta.

Jälkeenpäin yritettiin selvittää oliko läheisillä korjaamoilla pariskuntaa, missään ei ollut.  Esimerkki enkeleiden toiminnasta, jotka ovat lähetetyt palvelemaan, niinkuin Raamatussa sanotaan.  Oma muistikuva tapahtumasta,joka on kuunneltavissa naisen itse kertomana.