Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemus sekä Jumalasta että Saatanasta ja olen oikeutettu muodostamaan mielipiteeni, kummasta tykkään enemmän. :)  Vapaalla tahdollani valitsen Jumalan.

Sinulla on vain harhoja. Jumala ei Raamatun mukaan anna ajallisia asioita uskon mukaan, vaan hänen aurinkonsa paistaa hyville ja pahoille kertomansa mukaan. Ja jos ympärille katsotaan, onni ja onnettomuus ei ole koskaan katsonut uskontoa.

Takerrun käännösperäisiin lillukanvarsiin:  palstaa lukiessa havaitsin yhtäkkiä asian, mitä en ole aiemmin tiedostanut. 

Sana ihmiskunta. Englanniksi MANkind. (voisi puolestani olla esim humankind)

Tarkoittiko maailman luoja alun perin, että maailmassa tulisi elämään vain miehiä? Niinhän oikeastaan jo luomismyytissä kerrotaan, että mies oli luotu ja sitten ylemmällä taholla huomattiin että miehen ei ole hyvä olla yksin, ja että luoja vasta  sitten loi miehelle avun, joka oli tälle sopiva. Luomiskertomukseen sisältyy kuvaus toiseen sukupuoleen kuuluvan ihmisen luominen aatulle seuraksi ja avuksi. Aatun kylkiluuta tarvittiin jne. Luotiinko siis naissukupuoli ihan vain miestä varten? Kun se luomakunnan kruunuksi luotu mies ei pärjännytkään omillaan? Oliko alun perin tarkoituskaan, että ihmiset täyttäisivät maan? Aatuhan ei olisi yksin pystynyt ihmisiä lisää tekemään - vai olisiko? Montakohan sataa/tuhatta vuotta miehen piti ennen muinaisuuden alkua olla yksin koko planeetalla? Kun yksi päivä saattoi olla tuhat vuotta ja tuhat vuotta yksi päivä...

Raamatun alkusivuilla jo on ensimmäinen ristiriita itse ilmoituksessa, kun luomiskertomuksia on kaksi, joissa on toisistaan poikkeavat 'faktat' asioiden kulusta. (Muistaakseni...)

Ei millään pahalla...Kaikki me saamme vastauksen, kun on sen aika.

Kristinuskon Jumalan olemassa olon kumoaa vastaansanomattomasti jo se, että kaikki perustuu yhden huonosti kirjoitetun kirjan väitteeseen. Kirja on niin huono, ettei edes vilpittömästi uskovat pääse keskenään yhteisymmärrykseen sisällöstä, vaan muodostavat omia lahkojaan. Se esittää varmuudella virheellisiä kertomuksia, se on keskenään ristiriidassa, eikä ole mitään uskottavaa vahvistavaa lähdettä olemassa.

Joku ehkä pitää pikkujuttuna, jos pii on väärin tai luomiskertomus ei ole totta. Tai moni muu pikkujuttu. Kuitenkin kirjan pitäisi olla erehtymättömän Jumalan sanaa, joten pienetkään virheet eivät voi mennä läpi. Eikä kaikkivaltias mukamas mihinkään muuhun pystyisi kuin kyseisiin kirjoituksiin. 

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana ei tee ihmisille mitään. Jumala on se, joka uhkailee kidutuksella ja aikoo laittaa Helvettiin jokaisen, joka ei toimi hänen käskyjensä mukaan. Noin siis Raamatun mukaan, missä Jumala on niin epäselvä ja ristiriidassa itsensä kanssa, ettei edes häneen uskovat pääse lähellekään yksimielisyyttä siitä, miten täällä pitäisi elää ja uskoa. 

Nämä on epäuskoisen mietteitä. Niissä toteutuu Raamatun sana ,että ilman Jumalan omaa henkeä,sana ei avaudu.

Psalmit:

12:7 Herran sanat ovat selkeitä sanoja, hopeata, joka kirkkaana valuu sulattimesta maahan, seitsenkertaisesti puhdistettua.

 

Olisiko sinulla tuohon mitään vastaväitettä? Raamatussa kerrotaan hyvin selkeästi, että Jumala on luonut Helvetin ja hän sinne ihmisiä laittaa. Miksi yrität väittää muuta?

Missä Raamatun kohdassa?

Ihanko tosissaan kysyy uskovainen, että missä kohdassa Raamattua kerrotaan Jumalan laittavan Helvettiin ne, jotka eivät usko? Ettekö oikeasti ole lukeneet Raamattua? Ja silti perustatte elämänne sen varaan, kaikkea sitä saa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan kysyy uskovainen, että missä kohdassa Raamattua kerrotaan Jumalan laittavan Helvettiin ne, jotka eivät usko? Ettekö oikeasti ole lukeneet Raamattua? Ja silti perustatte elämänne sen varaan, kaikkea sitä saa lukea.

taitaa kuulua Ilmestyskirjan puolelle

Jeesuksen ja opetuslasten homous sivuutetaan usein etenkin innokkaimmissa hihhuliporukoissa. Vaikka kaikkein rasvaisimmat miesrakkauden kuvaukset jäivät kustantamon lattialle, faktat ovat edelleen luettavissa rivien välistä. Hehkeää porttoa enemmän tarinan sankaria kiinnostivat salskeat nuoret kollit, joilla ympäröi itsensä kuin alkukantainen Siltsu ainakin.

Intohimoisen, joskin kiivasluontoisen Juudaan mustasukkaisuus koitui lopulta kansankiihottajan kohtaloksi. Ei ole sattumaa, että Jeesuksen nimeen vannovat kaappitapaukset saavat Amerikassa tuon tuosta luodista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan kysyy uskovainen, että missä kohdassa Raamattua kerrotaan Jumalan laittavan Helvettiin ne, jotka eivät usko? Ettekö oikeasti ole lukeneet Raamattua? Ja silti perustatte elämänne sen varaan, kaikkea sitä saa lukea.

taitaa kuulua Ilmestyskirjan puolelle

Tosiasiassa Raamattu on tässäkin ristiriidassa itsensä kanssa, kun Jeesus ja osa evankeliumeista kertoo ikuisesta Helvetin tulesta, kun taas Paavali ja Johannes sanovat syntisten katoavan olemattomiin. Tämäkään ei luonnollisesti hörhöjen mielissä merkkaa mitään, vaan Raamattu on erehtymätön auktoriteetti heille.

Käyttäkää te aikanne tappelemiseen ja järkeilyyn pienissä päissänne miten Kaikkivaltiaan Jumalan täytyy olla väärässä

Minä etsin sillä aikaa oman Jumalan minulle antaman tarkoitukseni ja täytän sen elämässä, näin elämäni on merkityksellistä ja kivempi myös mennä taivaaseen 

Mutta kukin tyylillään, niin kuka olikaan tyhmä, ateistit?

Vierailija kirjoitti:

Takerrun käännösperäisiin lillukanvarsiin:  palstaa lukiessa havaitsin yhtäkkiä asian, mitä en ole aiemmin tiedostanut. 

Sana ihmiskunta. Englanniksi MANkind. (voisi puolestani olla esim humankind)

Tarkoittiko maailman luoja alun perin, että maailmassa tulisi elämään vain miehiä? Niinhän oikeastaan jo luomismyytissä kerrotaan, että mies oli luotu ja sitten ylemmällä taholla huomattiin että miehen ei ole hyvä olla yksin, ja että luoja vasta  sitten loi miehelle avun, joka oli tälle sopiva. Luomiskertomukseen sisältyy kuvaus toiseen sukupuoleen kuuluvan ihmisen luominen aatulle seuraksi ja avuksi. Aatun kylkiluuta tarvittiin jne. Luotiinko siis naissukupuoli ihan vain miestä varten? Kun se luomakunnan kruunuksi luotu mies ei pärjännytkään omillaan? Oliko alun perin tarkoituskaan, että ihmiset täyttäisivät maan? Aatuhan ei olisi yksin pystynyt ihmisiä lisää tekemään - vai olisiko? Montakohan sataa/tuhatta vuott

Osut olennaiseen kohtaan, kun olet huomannut nuo kaksi erilaista luomiskertomusta.

Ja Jumala sanoi:

"Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."

Kenelle Luoja puhuu? Hän puhuu feminiiniselle olemuspuolelleen, Viisaudelle. Nämä jumalalliset olennot loivat ihmisen omaksi kuvaksensa eli mieheksi ja naiseksi.

Se tarkoittaa, että maskuliinisen Luojajumalan lisäksi on olemassa feminiininen Luojajumala. Tämä Luojan feminiininen olemuspuoli on editoitu pois Raamatusta ja  kristinuskosta. Maria ei mitenkään korvaa jumalallista feminiinisyyttä, koska on ihminen. Monissa muissa uskonnoissa on olemassa naisen hahmoisia jumaluuksia, kristinusko on siivonnut tämän tiedon pois. Naisellinen jumaluus löytyy Raamatusta pienistä jäljellä olevista siruista.

Sananlaskuissa tämä feminiininen entiteetti, Viisaus, puhuu ja viittaa ihmisen luomiseen sanoen: "ihastukseni olivat ihmislapset".

Myös se on kiinnostavaa, että tämä Luoja kumppaninsa kanssa luo miehen ja naisen eli ihmisen ilman maan tomua. He pystyvät luomaan "tyhjästä", toisin kuin seuraavassa luomiskertomuksessa, jossa Jumala joutuu käyttämään maata Aadamin luomiseen, hän ei pysty siihen pelkällä sanalla. Samoin Eevan luomiseen tämä Jumala tarvitsee luuta.

Sanallahan koko maailmankaikkeus luotiin. On iso ero siinä, luodaanko sanalla vai luodaanko jostain aineesta. Olenkin miettinyt, onko Aadamin ja Eevan luonut kokonaan toinen, alempi jumaluus. Miksi Jumala yhtäkkiä tarvitsee maan tomua luodakseen, kun on menestyksellisesti pelkällä sanalla luonut maan ja taivaan, erottanut vedet toisistaan ja muuta tällaista suurta. t. mystistä tietoa tutkiva ihminen, joka ei ole täällä väittelemässä. Näistä asioista ei voi väitellä, vain pohtia kunnioittavassa sävyssä. Jos tämä visio kiinnostaa sinua, tutki asiaa lisää. Jos ei, unohda tämä.

Eikö paholaisenpalvojia pelota palaa helvetissä kun kristitytkin joutuvat kilvoittelemaan

Kerta Jeesus sanoo joka ei joka päivä ota ristiään kiellä itseään ja seuraa Jeesusta, kelpaa hänelle.  Niin käytät aikasi tahallaan pahassa ja kiroamalla muita.

Onko Elon Musk antikristus? Esiintyy joillain videoilla kristittynä (en tiedä ovatko feikkejä) samaan aikaan kehittää neuralink aivosirua

Toivottavasti moni kääntyy, on sitten helpompaa että on enemmän meitä jotka eristetään yhteiskunnasta jotka emme ota pedon merkkiä, vähän kuten rokottamattomat eristettiin

Kiitän Sinua, joka vastasit luomiskertomuksia koskevaan kommenttiini. Luin mielenkiinnolla vastauksesi. Joillakin on vastauksia, mutta minulla olisi vain paljon kysymyksiä jumalalle, jos sellainen jumala olisi saavutettavissa, joka kommunikoisi ihan selkeästi ja ymmärrettävästi ihmisen kanssa.

Olen aikoinani kiinnittänyt raamattua lukiessani huomiota siihen, että jumalia on ollut ''paikalla'' luomisen tapahtuessa useita. Sain vaikutelman, että ne keskustelevat ja päättävät, mitä olisi järkevintä tehdä. Käytän pronominia ''ne'', koska on niin vaikea uskoa, että jumalalla olisi jokin ihmisenkaltainen muoto - ja vieläpä tietyn sukupuolen muoto. Pystyn käsittämään jumalan voimana=energiana=ehkä jopa henkenä. Minulla ei ole tietoa eikä kai oikein uskoakaan.

Kysymyksessäni pohdinkin sitä että mikä rooli naisella mahtoi olla luodussa maailmassa (silloinen  paratiisi?). Luomismyytin mukaan nainen luotiin ''palvelemaan'' miestä tämän tarpeissa. Olenkohan liian raadollinen tässä tulkinnassani. En juurikaan pohdi tätä - olen jättänyt mysteerin ratkaisemisen niille, joilla on välineet avata sitä eli jotakin korkeamman tason viisautta käytössään.

Joka tapauksessa, elämä, maailma, maailmankaikkeus/maailmankaikkeudet ovat kiehtova mysteeri. Jokainen ihminen on sisimmältään maailmankaikkeus, ja myös fyysinen ihmisolemus on ihmeellinen, kaikkine toimintoineen. Lähestyn mysteeriä kunnioittavasti, mutta asiat ovat joskus niin yli hilseen meneviä, että tekee mieli ottaa huumori avuksi, jotta voisi omien aivojensa minimaalisen käsityskyvyn kestää. :)

Rakkaus on kaikki kaikessa. Ihmisyyden ja jumaluuden sydän sykkii Rakkaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan kysyy uskovainen, että missä kohdassa Raamattua kerrotaan Jumalan laittavan Helvettiin ne, jotka eivät usko? Ettekö oikeasti ole lukeneet Raamattua? Ja silti perustatte elämänne sen varaan, kaikkea sitä saa lukea.

taitaa kuulua Ilmestyskirjan puolelle

Tosiasiassa Raamattu on tässäkin ristiriidassa itsensä kanssa, kun Jeesus ja osa evankeliumeista kertoo ikuisesta Helvetin tulesta, kun taas Paavali ja Johannes sanovat syntisten katoavan olemattomiin. Tämäkään ei luonnollisesti hörhöjen mielissä merkkaa mitään, vaan Raamattu on erehtymätön auktoriteetti heille.

Ristiriitaisuus johtuu siitä, että asia on monitasoinen. Voin kertoa siitä lisää, jos haluat.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäkää te aikanne tappelemiseen ja järkeilyyn pienissä päissänne miten Kaikkivaltiaan Jumalan täytyy olla väärässä

Minä etsin sillä aikaa oman Jumalan minulle antaman tarkoitukseni ja täytän sen elämässä, näin elämäni on merkityksellistä ja kivempi myös mennä taivaaseen 

Mutta kukin tyylillään, niin kuka olikaan tyhmä, ateistit?

Ei ole muuta tärkeämpää kuin seurata Jeesusta ja pyhittyä. Ole hyvä, ei tarvitse etsiä enää. Kaikki muut suunnitelmat ja aikeet ovat peräisin sinun omasta tahdostasi ja se on eri asia kuin Jumalan tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takerrun käännösperäisiin lillukanvarsiin:  palstaa lukiessa havaitsin yhtäkkiä asian, mitä en ole aiemmin tiedostanut. 

Sana ihmiskunta. Englanniksi MANkind. (voisi puolestani olla esim humankind)

Tarkoittiko maailman luoja alun perin, että maailmassa tulisi elämään vain miehiä? Niinhän oikeastaan jo luomismyytissä kerrotaan, että mies oli luotu ja sitten ylemmällä taholla huomattiin että miehen ei ole hyvä olla yksin, ja että luoja vasta  sitten loi miehelle avun, joka oli tälle sopiva. Luomiskertomukseen sisältyy kuvaus toiseen sukupuoleen kuuluvan ihmisen luominen aatulle seuraksi ja avuksi. Aatun kylkiluuta tarvittiin jne. Luotiinko siis naissukupuoli ihan vain miestä varten? Kun se luomakunnan kruunuksi luotu mies ei pärjännytkään omillaan? Oliko alun perin tarkoituskaan, että ihmiset täyttäisivät maan? Aatuhan ei olisi yksin pystynyt ihmisiä lisää tekemää

Voi sinua. Kyllä ihmiset voivat väittää sinulle vastaan, vaikket sitä haluaisikaan. No niin. Mikäs se ensimmäinen kymmenestä käskystä olikaan? Sehän meni näin:

Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.

 

Kysymyksessäni pohdinkin sitä että mikä rooli naisella mahtoi olla luodussa maailmassa (silloinen  paratiisi?). Luomismyytin mukaan nainen luotiin ''palvelemaan'' miestä tämän tarpeissa. Olenkohan liian raadollinen tässä tulkinnassani. En juurikaan pohdi tätä - olen jättänyt mysteerin ratkaisemisen niille, joilla on välineet avata sitä eli jotakin korkeamman tason viisautta käytössään.

 

Raamatussa on kuvattu miehen ja vaimon suhdetta aika selkein sanoin. Niissä ei puhuta siitä, että vaimon tulisi palvella miestä, mutta kunnioittaa pitäisi. Ja miehen pitäisi rakastaa vaimoaan. Vaatimus siitä, että vaimon pitäisi olla alamainen miehelle liittyy vaimon pyhittymiseen. Ja miehelle asetetut vaatimukset liittyvät miehen pyhittymiseen. Molemmille on vaatimuksia.

Raamatusta:

Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niin kuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niin kuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja. Mutta niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta, saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.

Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niin kuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa, sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä. Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niin kuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.