Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (5603)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pysty siis uskomaan mutta haluaisi Jeesus ottaa vastaan satasella. Se on lupaus.
Jeesus sanoi autuaita ovat ne jotka uskovat vaikkeivat näe. Toiset kuitenkin tarvitsevat näkemisen ja Jeesus on kärsivällinen tässä. Ja armollinen.
Minkä takia herkkäuskoisuus on niin kovasti Jumalan mieleen? Haluaako hän taivaaseen vain sellaista vähän yksinkertaisempaa väkeä?
Kyllä se on ateisti tyhmintä sorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pysty siis uskomaan mutta haluaisi Jeesus ottaa vastaan satasella. Se on lupaus.
Jeesus sanoi autuaita ovat ne jotka uskovat vaikkeivat näe. Toiset kuitenkin tarvitsevat näkemisen ja Jeesus on kärsivällinen tässä. Ja armollinen.
Minkä takia herkkäuskoisuus on niin kovasti Jumalan mieleen? Haluaako hän taivaaseen vain sellaista vähän yksinkertaisempaa väkeä?
Usko on sanansa mukaisesti uskoa. Eihän se muuten olisi uskoa, eikö? Tuon Jeesus sanoi niille ihmisille, jotka vaativat häneltä todisteita. Niin kuin täälläkin vaaditaan todisteita esim Jumalan olemassaolosta. Ei sellaiset usko, ei vaikka mitä lätkittäisiin eteen. Vaikka Jeesus ilmestyisi itse heidän eteensä ja sanoisi tässä minä olen, niin nämä eivät usko. Ei se edes liity armoon mitenkään, tai kärsivällisyyteenkään. Ei ole kyse mistään herkkäuskoisuudesta, vaan ihmisistä jotka uskovat ja sitten niistä jotka eivät usko.
Voitko luetella niitä ristiriitaisuuksia?
Ehkä voisimme niitä täsmentää.
Koko luomakunta todistaa itse Jumalasta.
Ihmiset vain haluavat hylätä kaikki todisteet sattuman perusteella.
-"Luomakunta sai alkunsa sattumalta".
-"Rukousvastaukset selitetään sattumalla".
-" Jos jotain todella ällistyttävää sattuu, selviät kuolettavasta kolarista täysin naarmuitta, - olipa hyvä tuuri".
Jaa. Täällähän on sivukaupalla poistunut ihan asiallisia viestejä, kysymyksiä, vastauksia ja jopa lainauksia Raamatusta. Näköjään tämä kasteasia on todellinen akilleenkantapää näille lapsikasteihmisille. Kun näytetään, että se ei vastaa Raamattua, niin heille tuleekin hätä, kun huomaavat että ovat uskoneet valheita siitä. Peloissaan ovat sitten poistattaneet ne kaikki...
Voi rassukat, helppoa on toki ummistaa silmänsä Raamatun sanalta, ja pitää kiinni niistä valheista ja ihmisten keksimistä tavoista mihin olette uskonne perustaneet. Mutta oikeasti, perustelu: "asia on näin ja tämä on totta, koska minulle on sanottu niin" on tyhmyyden huipentuma. Ei uskonkaan pitäisi pohjautua siihen, että sokeasti uskoo kaiken mitä joku "oppi-isä" käskee sinun uskoa. Juuri tästä Jeesus varoitti seuraajiaan, ei pidä uskoa sokean lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko luomakunta todistaa itse Jumalasta.
Ihmiset vain haluavat hylätä kaikki todisteet sattuman perusteella.
-"Luomakunta sai alkunsa sattumalta".
-"Rukousvastaukset selitetään sattumalla".
-" Jos jotain todella ällistyttävää sattuu, selviät kuolettavasta kolarista täysin naarmuitta, - olipa hyvä tuuri".
Jep. Ällistyttää millaiseen itsepetokseen ihmiset pystyykään. Mutta Raamatussa ja luomakunnassa on asioita joita ei voi selittää sattumaksi, eli on ihan tieteellisesti todistettavissa ettei voi olla sattumia. Mutta kun on ateismi-uskovainen niin edes tiede ei pysty horjuttamaan omaa valintaa uskoa asiaa sattumaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ortodoksi, ole hyvä, ja vastaa nyt viimeinkin näihin kysymyksiin. Ei enää sivuuttamista, kiitos.
Miten selität sen, että ortodoksilaisessa kirkossa on sitten asioita, jotka ovat vastoin Jeesuksen sanoja?
Sivusta vastaan että jokaisella seurakunnalla saa olla oma tyyli.
Minua ei kiinnosta mitkään sinun sivuilusi. Jos ei ole mitään sanottavaa eikä tiedä mitään, niin sitten voi olla ihan vaan hiljaa/kirjoittamatta. Jos väitetään ortodoksisuuden olevan se ainoa oikea ja alkuperäinen uskonto, ja muut ovat tulkinnoissaan ja tavoissaan vääriä, niin silloin pitää pystyä vastaamaan perustellusti ihan aiheellisiin kriittisiin kysymyksiin. Eikä sivuilla jotain tyhjän päiväistä. Laitan kysymykset tänne uudelleen.
Tähän voisin lisätä sen mirhalla voitelun, joka on myös valheoppi ortodoksisuudessa:
Kirkon varhaisessa historiassa piispat toimittivat kätten päälle panemisen toimituksen kastetuille joko heti kasteen yhteydessä tai myöhemmin hiippakuntaansa kiertäessään. Kristittyjen määrän lisääntyessä itäisessä kirkossa vakiintui tapa siunata erityinen sakramenttiöljy, mirha. Tätä piispan siunaamaa öljyä jaettiin papeille, jotta he saattoivat toimittaa Pyhän Hengen vuodattamisen jo kasteen yhteydessä. Ort.fi
Ei pyhää Henkeä voi ihminen kenellekään antaa yhtään minkään maallisen voiteen/esineen kautta. Se on täysin Raamatun vastaista ja eksytystä. Tuossakin lukee, että tuo tapa on myöhemmin keksitty ihan vain ihmisten toimesta eikä alkusrk:ssa tuollaisia kommervenkkejä noudatettu. Ortodoksisuus on puolillaan tällaisia ei alkuperäisiä lisäyksi ja oppien muuntamista ja muokkausta, eikä siis ole säilynyt muuttumattomana ja aitona sieltä alkukirkosta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka sanot ettet pysty. Sinä olet jo pystynyt. Sillä Jeesusken armo on sellaista että hän ottaa vastaan vaikkei omasta mielestään pystyisi. Olet liian kriittinen. Ei Jeesus tarkoita ettei saisi nähdä miljoona ristiriitaa Ramatussa ja ajatella asioista ja epäillä. Jeesus ON ja Jumala ON: saat haastaa häntä loputtomiin, molempia. Se on vapaus niin tehdä. Mutta Hän ei loukkaannu siitä. Hän osoittaa vastaukset vaan omassa tahdissasi. Etsikää ja kolkuttakaa sillä hän ei sulje ovea koskaan. Kolkuttavalle avataan, se on lupasu joka pitää, vaikka tuntisit olevasi kuinka vajavainen tässä.
Vajavaisimmaksi tuntevat ovatkin kaikkein vilpittömimpiä tässä.
Pelastuvatko sitten hekin jotka eivät pysty uskomaan Jeesukseen tai Raamattuun?
No ei tietenkään. Kyse on siitä että "maailman lapset" (ne jotka eivät ole ottanut Jeesusta elämänsä Herraksi) ovat kulkemassa sokeasti tämän maailman ruhtinaan, paholaisen valheiden sokaisemina kohti kadotusta. Raamatussa paholaisella on monta nimeä, eksyttäjä, käärme, syyttäjä, ärjyvä leijona... Raamattu käyttää niin mahtavasti symboliikkaa että yhden sanan taakse saa kätkettyä niin paljon.
Käärme: Kun katsot maisemaa, et näe sitä. Saatat kävellä vierestäkin huomaamattasi sitä koska se naamioituu niin hyvin ympäristöön. Kun käärme puree, et monesti edes huomaa sitä ennenkuin myrkky leviää. = Juuri näin paholainen naamioituu tähän maailmaan ja on saanut synnissä elämisen normaaliksi jota lähes kaikki tekee. Ihminen ei edes tajua kuinka sokea on totuudelle.
Uskossa eläminen on kääntymistä pois tuolta tieltä mikä vie kadotukseen. "Rukoilla Jeesusta että minä en itse näe, tarvitsen sinua avaamaan silmäni." Kääntymistä Jumalan puoleen. Raamattua tulee lukea niin että ymmärrät että Jumala puhuu sen kautta juuri sinulle. Ota se sana vastaan ja käänny pois silti synnin tieltä joka vie tuhoon.
Monen on helppo suulla tunnustaa että Jeesus on Herra. Jumala kuitenkin katsoo sydämeen. Raamattu sanoo: -"Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja heidän Jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä."
Ihmisen elämäntyyli on hyvä peili joka kertoo siitä onko usko vain suun puhetta vai sydämen uskoa.
Miten veljensä tappanut Kain voi ottaa vaimon vieraalta maalta, vaikka vanhempansa Adam ja Eeva olivat maailman ensimmäiset ihmisasukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi miksi pidät lapsikastetta niin vaarallisena? Jos ajattelen, että uskon ja kasteen kautta liitytään Kristuksen kirkkoon (siihen todelliseen), en viivyttelisi yhtään lapsen *kasvamista. Esim. ortodoksit ajattelee kauniisti, että kastetta ei oteta vastaan ymmärryksellä vaan päin vastoin, se avaa ihmisen ymmärryksen. Siinähän on Jumala läsnä , kyse ei ole mekaanisesta toimituksesta.
*kastamista
Todelliseen ns. näkymättömään kirkkoon/seurakuntaan liitytään kun tullaan uskoon ja synnytään uudesti. Sitä ei voi millään rituaalilla kenellekään toiselle lahjoitaa, vaan ihmisen on itsensä otettava Jeesus tietoisesti elämänsä herraksi. Ei sellaiseen vauva kykene, kun ei tunne edes käsitteitä. Ja mistä sellainen tekisi edes parannuksen eli mielenmuutoksen?
Eikä kaste kyllä mitään ymmärrystä avaa, vaan sellainen on myöhempaa tulkintaa. Jos kasteella olisi joku ylimaallinen voima muuttaa ihminen uskovaksi, niin suomalaisista olisi edelleen >90% uskovaisia kristittyjä. Ei tarvitse kuin avata some voidakseen todeta, että näin ei ole, kun siellä ne lapsikastetut levittelee vihapuheita ja ihailee juopottelua, huorintekoa ja kaikkea muuta vastaavaa, ilman kummempia tunnontuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ortodoksi, ole hyvä, ja vastaa nyt viimeinkin näihin kysymyksiin. Ei enää sivuuttamista, kiitos.
Miten selität sen, että ortodoksilaisessa kirkossa on sitten asioita, jotka ovat vastoin Jeesuksen sanoja?
Sivusta vastaan että jokaisella seurakunnalla saa olla oma tyyli.
Minua ei kiinnosta mitkään sinun sivuilusi. Jos ei ole mitään sanottavaa eikä tiedä mitään, niin sitten voi olla ihan vaan hiljaa/kirjoittamatta. Jos väitetään ortodoksisuuden olevan se ainoa oikea ja alkuperäinen uskonto, ja muut ovat tulkinnoissaan ja tavoissaan vääriä, niin silloin pitää pystyä vastaamaan perustellusti ihan aiheellisiin kriittisiin kysymyksiin. Eikä sivuilla jotain tyhjän päiväistä. Laitan kysymykset tänne uudelleen.
Tähän voisin lisätä sen mirhalla voitelun, joka on myös va
Onpas sinulla vaikeaa suhtautua normaaliin elämään.
Käytöksesi kertoo että elämä ympärilläsi on tuhonnut sinut. Vahvat pärjäävät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka sanot ettet pysty. Sinä olet jo pystynyt. Sillä Jeesusken armo on sellaista että hän ottaa vastaan vaikkei omasta mielestään pystyisi. Olet liian kriittinen. Ei Jeesus tarkoita ettei saisi nähdä miljoona ristiriitaa Ramatussa ja ajatella asioista ja epäillä. Jeesus ON ja Jumala ON: saat haastaa häntä loputtomiin, molempia. Se on vapaus niin tehdä. Mutta Hän ei loukkaannu siitä. Hän osoittaa vastaukset vaan omassa tahdissasi. Etsikää ja kolkuttakaa sillä hän ei sulje ovea koskaan. Kolkuttavalle avataan, se on lupasu joka pitää, vaikka tuntisit olevasi kuinka vajavainen tässä.
Vajavaisimmaksi tuntevat ovatkin kaikkein vilpittömimpiä tässä.
Pelastuvatko sitten hekin jotka eivät pysty uskomaan Jeesukseen tai Raamattuun?
Ihminen ei tunne omaa tilaansa niin hyvin kuin Jum
Ihminen saa uskon kautta Pyhän Hengen elämäänsä, ja Pyhä Henki on pelastuksen sinetti. Ihminen joka on uskossa, tietää kuuluvansa Jumalan lasten joukkoon.
Raamattu opettaa selvästi ettei voi palvella samaan aikaan kahta Herraa. Jumala ei ota vastaan puolikasta sydäntä. Maailmassa on vain kaksi tahtoa, Jumalan tahto ja paholaisen tahto, (symbolit Edenissä kaksi puuta, elämän puu ja Hyvän ja pahan tiedon puu) et voi elää elämääsi tässä välissä, siinä välissä ei ole ihmisellä omaa tahtoa vaikka niin paholainen on antanut ymmärtää. Jos seisot välissä, elät paholaisen tahdon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Koko luomakunta todistaa itse Jumalasta.
Ihmiset vain haluavat hylätä kaikki todisteet sattuman perusteella.
-"Luomakunta sai alkunsa sattumalta".
-"Rukousvastaukset selitetään sattumalla".
-" Jos jotain todella ällistyttävää sattuu, selviät kuolettavasta kolarista täysin naarmuitta, - olipa hyvä tuuri".
Jos uskoo että sattumalta kaikki on luotu niin täytyy olla jo typerys. Eihän tuossa ole mitään järjellistä logiikkaa.
Jos selviää naarmuitta niin on normaalia funtsia että kävi hyvä tuuri ja kiittäminen on luojaa tästäkin tuurista.
Aina ei käy välttämättä yhtä hyvä tuuri joten itsestäänselvyytenä sitäkään ei kannata pitää tai esimerkiksi nauraa muille.
Luoja tarkkailee miten reagoimme asioihin ja mitä ajattelemme joten esittäminen hänelle ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on niin paljon kummallisia seikkoja, että tämä palsta tukkeutuisi, jos rupeaisin niitä setvimään.
Haluaisin kyllä saada selvyyden mutta tässä elämässä se on tuskin mahdollista.
Esim: Jumala vittuillessan käskee Abrahamin tappamaan poikansa IIsakin, nähdäkseen onko tämä niin hölmö että tottelee mitä Jumala sanoo.
Esim. tätä kohtaa raamatussa en ymmärrä.
Kaikkivaltiaan ei tarvitse testata muutenkaan mitään. Vai eikö Jumala tiennytkään?
No, tähän et saa mitään vastausta. Uskikset tunkittavat sivukaupalla ohista ja häivyttävät taas ikävät kysymykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meissä on lankeamisesta johtuva perisynti mutta lapsi on viaton silti. Tulkaa lasten kaltaisiksi sillä sellaisten on taivasten valtakunta. Lapsi käsittää sen kirkkaimmin mikä on Kristuksen Hyvyys koska ei ole vielä pilaantunut ihmisten harhoilla.
Ei ole mitään perisyntiä. Te luulevaiset istutatte ajatuksen perisynnistä ja pilaatte lapsen herkän mielen harhoillanne. Teidän kulttinne juonikkaasti takaa olemassaolonsa lasten aivopesulla. Aikuinen ihminen pitäisi teidän uskomuksianne hassuina.
Se perisynti tarkoittaa sitä vajavuutta joka ihmiskuntaan tuli kun oli tottelematon Jumalalle. Vauva on osallinen ihmisyytensa takia siihen, mutta hän on vasta itu. Ja viaton muiden tumaan perisyntilastiin kaikin puolin .Hän on viaton siihen mi
Ei hän halua että ihmiset ovat tottelemattomia mutta joskus tulee elämässä tilanteita joissa hän toivoo sitä. Asiat haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on niin paljon kummallisia seikkoja, että tämä palsta tukkeutuisi, jos rupeaisin niitä setvimään.
Haluaisin kyllä saada selvyyden mutta tässä elämässä se on tuskin mahdollista.
Esim: Jumala vittuillessan käskee Abrahamin tappamaan poikansa IIsakin, nähdäkseen onko tämä niin hölmö että tottelee mitä Jumala sanoo.
Esim. tätä kohtaa raamatussa en ymmärrä.
Kaikkivaltiaan ei tarvitse testata muutenkaan mitään. Vai eikö Jumala tiennytkään?
No, tähän et saa mitään vastausta. Uskikset tunkittavat sivukaupalla ohista ja häivyttävät taas ikävät kysymykset.
Kyllä hänen tarvitsee testata ihmisiä. Ei se johdu siitä etteikö hän kykenisi hallitsemaan.
Me ihmiset elämme mutta luojamme on meitä mahtavampi ja päättää lopulta kaikesta.
Hänen tehtävänsä ei kuitenkaan ole päättää kaikesta elämässämme ja tämäkin on hänen oma tahtonsa.
Hän on luonut elämän ja antaa sen kukoistaa aina aikaan sopivalla tavalla.
Tässä ajassa emme asu paratiisissa joten kukoistus on sen mukaista.
Maailmassa on vain kaksi tahtoa, Jumalan tahto ja paholaisen tahto, (symbolit Edenissä kaksi puuta, elämän puu ja Hyvän ja pahan tiedon puu)
Kolmas tahto on vapauden tahto.
Miksi se puuttuu?
Miksi se on piilotettu?
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Täällähän on sivukaupalla poistunut ihan asiallisia viestejä, kysymyksiä, vastauksia ja jopa lainauksia Raamatusta. Näköjään tämä kasteasia on todellinen akilleenkantapää näille lapsikasteihmisille. Kun näytetään, että se ei vastaa Raamattua, niin heille tuleekin hätä, kun huomaavat että ovat uskoneet valheita siitä. Peloissaan ovat sitten poistattaneet ne kaikki...
Voi rassukat, helppoa on toki ummistaa silmänsä Raamatun sanalta, ja pitää kiinni niistä valheista ja ihmisten keksimistä tavoista mihin olette uskonne perustaneet. Mutta oikeasti, perustelu: "asia on näin ja tämä on totta, koska minulle on sanottu niin" on tyhmyyden huipentuma. Ei uskonkaan pitäisi pohjautua siihen, että sokeasti uskoo kaiken mitä joku "oppi-isä" käskee sinun uskoa. Juuri tästä Jeesus varoitti seuraajiaan, ei pidä uskoa sokean lailla.
Kasteasiastakaan ei tulisi tehdä kiistakapulaa. Kaste symboloi uudestisyntymää kuten Nooan aikana vesi puhdisti maan pahuudesta. Pyhä Henki ei tule ihmiseen kasteen kautta.
Ryöväri ristillä: Nuhteli ensin toista ryöväriä; "Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, me saamme, mitä tekomme ansaitsevat, mutta tämä ei ole tehnyt mitään pahaa."
- Tunnusti oman syntisyyden
"Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
- Kääntyi Jeesuksen puoleen.
Jeesus: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä olet minun kanssani paratiisissa."
- Sai pelastusvarmuuden.
Ilman kastetta.
Uskovankaste on toki hyvä ja Pyhä Henki kyllä Raamattua lukevalle uskovalle laittaa kasteasian omalletunnolle jos haluaa ja se on hyvä julkinen uskontunnustus. Siltikään se ei ole pelastuskysymys.
No Jumala ei halunnut luoda tahdottomia robotteja. Mun käsityksen mukaan ei edes kuulu ihmisyyteen olla vain toisen sätkynukke vailla mitään omaa tahtoa. Voisiko sellainen edes ajatella itse?
Miten ihmisillä voi tulla edes mieleen että voisi olla joku tahdoton? No, näköjään voi kun transhumanismi jyllää ja monen mielestä robotit on niin ihania ja hellyyttäviä. Robotilla ei ole mieltä eikä ne tunne mitään eikä tahdo mitään.