Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perkeleen kateudesta tuli synti maailmaan. Näin lukee jossain. Tulkitsen että paholainen oli kateellinen Jumalan ja ihmisen suhteesta, siitä miten Jumala oli siunannut ihmistä paratiisissa ja asettanut ihmisen hallitsemaan kaikkia eläimiä.

Kuka on luonut paholaisen?

Alkuperä on kaunein ja viisain korkearvoisin enkelihierarkiassa . Jumalan luoma erityistehtävään hallitsemaan alaansa.

Jatko on hänen ylpeys ja kapina , kaiken hyvän menettäneenä. Murhaaja ja valheen isä , kaiken hyvän vihollinen.

 

Ylpeys ja kapinallisuus ovat Jumalan tietoisesti luomia ominaisuuksia. Vieläpä siten, että tiesi, mihin ne johtavat.

Kyllä Jumala valottaa sanassaan että  ValotuojaLusifer on täydellinen siihen saakka kunnes hänessä havaittiin vääryys.

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perkeleen kateudesta tuli synti maailmaan. Näin lukee jossain. Tulkitsen että paholainen oli kateellinen Jumalan ja ihmisen suhteesta, siitä miten Jumala oli siunannut ihmistä paratiisissa ja asettanut ihmisen hallitsemaan kaikkia eläimiä.

Kuka on luonut paholaisen?

Alkuperä on kaunein ja viisain korkearvoisin enkelihierarkiassa . Jumalan luoma erityistehtävään hallitsemaan alaansa.

Jatko on hänen ylpeys ja kapina , kaiken hyvän menettäneenä. Murhaaja ja valheen isä , kaiken hyvän vihollinen.

 

Ylpeys ja kapinallisuus ovat Jumalan tietoisesti luomia ominaisuuksia. Vieläpä siten, että tiesi, mihin ne johtavat.

Kyllä Jumala valottaa sanassaan että&nbsp

Eli eipä ole Jumala kaikkitietävä, kiitos kun lopultakin sen vahvistit.

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

 

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Kannustan sinua ajattelemaan itsenäisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

 

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Kannustan sinua ajattelemaan itsenäisesti. 

Kiitos! Toki niin teenkin. Miten sinä? Annatko uskonnon ajatella puolestasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perkeleen kateudesta tuli synti maailmaan. Näin lukee jossain. Tulkitsen että paholainen oli kateellinen Jumalan ja ihmisen suhteesta, siitä miten Jumala oli siunannut ihmistä paratiisissa ja asettanut ihmisen hallitsemaan kaikkia eläimiä.

Kuka on luonut paholaisen?

Alkuperä on kaunein ja viisain korkearvoisin enkelihierarkiassa . Jumalan luoma erityistehtävään hallitsemaan alaansa.

Jatko on hänen ylpeys ja kapina , kaiken hyvän menettäneenä. Murhaaja ja valheen isä , kaiken hyvän vihollinen.

 

Ylpeys ja kapinallisuus ovat Jumalan tietoisesti luomia ominaisuuksia. Vieläpä siten, että tiesi, mihin ne johtavat.

Kyllä Jumala valottaa sanassaan että&nbsp

Kyllä Jumala valottaa sanassaan että  ValotuojaLusifer on täydellinen siihen saakka kunnes hänessä havaittiin vääryys.

Jumala ei siis tiennyt tuota ennalta. Tarvittiin havainto. Ei ole mahdollinen tilanne kaikkitietävälle kaikkivaltiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

 

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Kannustan sinua ajattelemaan itsenäisesti. 

Jatkan vielä, että on inhimillistä kyseenalaistaa Jumalaa samoin kuin on inhimillistä lapsen kyseenalaistaa vanhempiaan. Minä yritin selittää, että miten se voi olla samalla tavalla huono asia meille itsellemme kuin vanhempien kyseenalaistaminen voi olla lapselle. Jos lapsi esimerkiksi päättää, ettei hän halua käyttää pyöräilykypärää vanhempien käskystä huolimatta, hän saattaa loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

 

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Kannustan sinua ajattelemaan itsenäisesti. 

Kiitos! Toki niin teenkin. Miten sinä? Annatko uskonnon ajatella puolestasi?

En.

Eli eipä ole Jumala kaikkitietävä, kiitos kun lopultakin sen vahvistit.

Tässä olen ottanut kantaa valheen isän alkuperään.

Se , tiesikö Jumala miten hän tulee käyttäytymään ,on eri kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

 

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Kannustan sinua ajattelemaan itsenäisesti. 

Jatkan vielä, että on inhimillistä kyseenalaistaa Jumalaa samoin kuin on inhimillistä lapsen kyseenalaistaa vanhempiaan. Minä yritin selittää, että miten se voi olla samalla tavalla huono asia meille itsellemme kuin vanhempien kyseenalaistaminen voi olla lapselle. Jos lapsi esimerkiksi päättää, ettei hän halua käyttää pyöräilykypärää vanhempien käskyst

Taidat yllättyä, kun totean tarkoituksesi olleen ilmiselvä. Se vaan ei liittynyt millään tavalla käsiteltävään aiheeseen. Ymmärrät kyllä, kun luet sen alkuperäisen kirjoituksen ajatuksella. En ole se kirjoittaja, tartuin vain kiertelyysi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

 

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Kannustan sinua ajattelemaan itsenäisesti. 

Kiitos! Toki niin teenkin. Miten sinä? Annatko uskonnon ajatella puolestasi?

En.

Olet siis muodostanut tyystin oman uskontosi, etkä ole ottanut mitää valmiina?

Miksi Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon ja koska ihmiset ovat inhimillisiä niin tekevät elämänsä aikana taatusti virheitä joista joutuu helvettin? Jos Jumala rakastaa kaikkia niin miksi osa joutuu helvettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pystyt käsittämään, että lapsen ymmärrys ei vastaa aikuisen ymmärrystä, niin onko sinulle käsittämätön sellainen mahdollisuus, että ihmisen ymmärrys ei vastaisi Jumalan ymmärrystä?

 

Vastaatko aina kysymykseen kysymyksellä? Koetko olevasi näppärä, kun tuolla tavalla kiertelet? Onko niin, ettei sinulla ole järkevää vastattavaa, ja peittelet sitä?

Kannustan sinua ajattelemaan itsenäisesti. 

Kiitos! Toki niin teenkin. Miten sinä? Annatko uskonnon ajatella puolestasi?

En.

Jatkan vielä, että en yritä ulkoistaa ajatteluani tai valintojani kenellekään. Ymmärrän, että minä itse joudun vastaamaan tekojeni seurauksista, ei kukaan sellainen, joka minua neuvoo tai opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon ja koska ihmiset ovat inhimillisiä niin tekevät elämänsä aikana taatusti virheitä joista joutuu helvettin? Jos Jumala rakastaa kaikkia niin miksi osa joutuu helvettiin?

Eihän kenenkään pakko helvettiin ole mennä, kun syntien sovituksen saa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli eipä ole Jumala kaikkitietävä, kiitos kun lopultakin sen vahvistit.

 

Tässä olen ottanut kantaa valheen isän alkuperään.

Se , tiesikö Jumala miten hän tulee käyttäytymään ,on eri kokonaisuus.

Luepa uudemman kerran. Havaintoon saakka Luciferia pidettiin täydellisenä eli vahvistat tuolla sen, että Jumala ei tiennyt ennalta, eikä edes siinä hetkessä, vaan vasta havainnosta. Se sulkee aukottomasti kaikkitietävyyden. 

Olet siis muodostanut tyystin oman uskontosi, etkä ole ottanut mitää valmiina?

 

Minun tilannettani on vaikea selittää enkä aio tehdä sitä tällä keskustelupalstalla.

Erikoinen konsepti. Jumala siis haluaa, että uskomme huhupuheisiin, eikä vahvista noin tärkeää asiaa itse. Ja niihin uskominen on niin tärkeää, että kiristetään kidutuksella? 

Esimerkiksi maailman kehituksestä on valtavasti tutkittua tietoa, mutta pitäisi uskoa vanhaa kirjaa, jonka jutut on lähinnä huvittavia. Lisäksi noita vanhoja satuja on monenlaisia, monin eri tulkinnoin. Kaikkea sitä kuulee. Ja tuollaiseen uskova kehottaa ajattelemaan itse 😂

Vierailija kirjoitti:

Olet siis muodostanut tyystin oman uskontosi, etkä ole ottanut mitää valmiina?

 

Minun tilannettani on vaikea selittää enkä aio tehdä sitä tällä keskustelupalstalla.

Joo joo, totta kai. Vakuutuin. 

Noin sanoo moni ihminen eri uskonnoista. Kysyn, että onko sinulla mitään diagnoosia? 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikkitietävyys ihan määritelmällisesti tarkoittaa sellainen, joka tietää kaiken. Jos on asioita joita Jumala ei tiedä niin se tarkoittaa, ettei Jumala ole kaikkitietävä. Joten jos sanotaan Jumalan olevan kaikkitietävä ja Jumalan luoneen kaiken niin tästä seuraa väistämättä: Jumala on luonut paholaisen ja Jumala on jo ennen luomistyötään tiennyt paholaisen tulevan tekemään pahoja tekoja."

En ole kiistänyt kaikkitietävyyttä. Hän on suvereeni ja kaikkivaltias, eikä mitään tapahdu salassa.

 

Jumala ei Raamatun mukaan tiedä mitään. Siksi Jumala on kaikkivaltias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis muodostanut tyystin oman uskontosi, etkä ole ottanut mitää valmiina?

 

Minun tilannettani on vaikea selittää enkä aio tehdä sitä tällä keskustelupalstalla.

Joo joo, totta kai. Vakuutuin. 

Noin sanoo moni ihminen eri uskonnoista. Kysyn, että onko sinulla mitään diagnoosia? 

Ei ole.