Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset pariutuvat aina ylöspäin?
29.07.2025 |
Kokeillaas uudestaan kun edellinen ketju jostain syystä poistui.
Oletetaan nyt että nainen on 170cm, hän työskentelee sairaanhoitajana ja hän tienaa 4000e/kk. Nainen on 5/10 ulkonäöllisesti ja naisella on vähän ylipainoa eli ei mikään kovin kaunis nainen ole kyseessä.
Miksi siis tuollaiset naiset kelpuuttaa vain tälläisen miehen kumppaniksi? Miehen tulee olla vähintään 180cm, miehen tulee olla vähintään insinööri, miehen tulee tienata vähintään 5000e/kk ja miehen tulee olla atleettinen komistus.
Miksi siis naiset etsivät aina itseään parempaa eikä naisille käy tasoisensa mies saatika alempaa tasoa oleva mies?
Kommentit (143)
Viher p i l l u t ovat pilanneet Suomen kansan kulttuurin ja kaiken!
Vierailija
18.08.2025 | 11:54
Suomalaisissa naisissa on jotain pahasti vialla
Vierailija
18.08.2025 | 11:20
ääänestetään viher pi lll uja hallitukseen ja vi her pi lluja pääministeriksi kuten sanna marin ja otetaan vain muslimeja pa kolaisiksi, kaikki on NAISTEN syytä
ei täällä niin montaa homoa voi olla että olsiivat äänestämässä homoa pekka haavistoa 48 presidentiksi
naiset olet pilalla ja aina kontrolloimassa miehiä, täysin pilalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Pyrin kasvattamaan tyttäreni siten, että ymmärtää tarkistaa miehen koulutuksen ja varallisuuden. Erinomainen koulutus voi kompensoida puuttuvaa varallisuutta, jos mies muuten on erinomainen. "
Minkä ikäistä miestä oikein yrität tyttärellesi naittaa kun varallisuus on noin isossa osassa? Ei nuorilla yleensä mitään suuria varallisuuksia ole kellään. Ovat opiskelijoita tai juuri työelämään tulleita.
Ystäväni sai juuri tyttärelleen miehen, joka omistaa arvoasunnon Helsingistä. Ovat molemmat opiskelijoita. Ihmisillä alkaa olla perittyä omaisuutta nykyisin.
Pointti oli se että ihmisen varattomuus nuorena ei tarkoita että hän olisi varaton vanhana. Siihen tuijottaminen että kumppani on varakas jo nuorena kertoo vain siitä että hänellä on käynyt tuuri koska on sattunut syntymään varakkaaseen perheeseen. Tuurin varaan ei elämässä kannata laskea vaan eteenpäinpyrkimisen ja sinnikkyyden.
"Ystäväni sai juuri tyttärelleen miehen, joka omistaa arvoasunnon Helsingistä. Ovat molemmat opiskelijoita. Ihmisillä alkaa olla perittyä omaisuutta nykyisin. "
Isonkin omaisuuden perinyt voi olla huithapeli joka hävittää sen perinnön. Kuten nyt vaikka tapauksesta Jussi Salonoja voimme todeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Pyrin kasvattamaan tyttäreni siten, että ymmärtää tarkistaa miehen koulutuksen ja varallisuuden. Erinomainen koulutus voi kompensoida puuttuvaa varallisuutta, jos mies muuten on erinomainen. "
Minkä ikäistä miestä oikein yrität tyttärellesi naittaa kun varallisuus on noin isossa osassa? Ei nuorilla yleensä mitään suuria varallisuuksia ole kellään. Ovat opiskelijoita tai juuri työelämään tulleita.
Ystäväni sai juuri tyttärelleen miehen, joka omistaa arvoasunnon Helsingistä. Ovat molemmat opiskelijoita. Ihmisillä alkaa olla perittyä omaisuutta nykyisin.
"Ystäväni sai juuri tyttärelleen miehen..." Olenko ainoa jonka korvaan tuo alku särähtää...? Postimyynnistäkö tilasi miehen tyttärelleen, vai oliko vanhempien sopima avioliitto...? Oliko tyttärellä mitään osuutta miehensä "saantiin" vai hoitiko äiti kaikki käytännön järjestelyt...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska monet miehet ovat riippuvaisia no. Tiedätte kyllä mistä...
Ja siten Naiset voivat halutessaan tehdä niin.
T: M 43
Mielestäni kaikki älykkäät naiset joutuvat tyytymään itseään tyhmempään mieheen. Samoin kauniilla naisilla on aina rumempi mies.
Hoikilla naisilla on aina itseään lihavampi mies. Rikkaalla naisella on aina itseään köyhempi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ystäväni sai juuri tyttärelleen miehen..." Olenko ainoa jonka korvaan tuo alku särähtää...? Postimyynnistäkö tilasi miehen tyttärelleen, vai oliko vanhempien sopima avioliitto...? Oliko tyttärellä mitään osuutta miehensä "saantiin" vai hoitiko äiti kaikki käytännön järjestelyt...?
Tyttö tietenkin löysi itse miehensä ja alkoivat suhteen ihan itse. Mutta samalla tavallahan vanhemmat ohjaavat lapsiaan myös kouluttautumaan ja myös alanvalinnoissa. Miksi pariutuminen pitäisi olla täysin sattumanvaraista. Vanhemmiltahan myös lastensa arvomaailma pitkälti tulee. Itse toivon oman lapseni oppivan, että koulutus ja työnteko on maailmassa tärkeää, vaikka toki on muitakin arvoja. Tästä syystä en toivo häneen liimautuvan jonkun täysin toisen arvomaailman tai yhteiskuntaluokan poikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ystäväni sai juuri tyttärelleen miehen, joka omistaa arvoasunnon Helsingistä. Ovat molemmat opiskelijoita. Ihmisillä alkaa olla perittyä omaisuutta nykyisin. "
Isonkin omaisuuden perinyt voi olla huithapeli joka hävittää sen perinnön. Kuten nyt vaikka tapauksesta Jussi Salonoja voimme todeta.
Siksi ne yhteiset arvot ovat niin tärkeitä. Että toisella on esim. sama käsitys rahan käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe tätä omassa lähipiirissäni. Naiset saattavat tienata hyvin ja sohvalla makaa työtön katkera kitkerä ukko.
Noilla naisilla on huono omanarvontunto tai joku muu tasoa laskeva mt-ongelma. Siksi tuommoiset miehet on hyvä match niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma johtuu siitä, että naiset ovat hyvissä työpaikoissa, ja miehen pitää olla vähintään samantasoisessa työpaikassa. Miehet loppuvat kesken, kun kaikkien naisten pitäisi päästä sosiaalisesti ylöspäin. Superalfat tekevät myös lapsia monelle eri naiselle.
Avioliiton vahvistaminen auttaisi, eli vain yksi lähtökohtaisesti elämän mittainen kumppani per nainen. Harvempi mies jäisi ilman, kun tällä hetkellä alfa pyörittää merkittävää haaremia, ja tavallinen mies nuolee näppejään. Avioerosta voitaisiin määrätä myös tuntuvia sanktioita, eli eron ottava henkilö menettäisi vaikka kaiken omaisuutensa.
Toinen vastaus olisi naisten työelämään liittyvien helpotusten poistaminen. Esimerkiksi äitiysvapaiden tekeminen palkattomiksi. Näin miehellä olisi etulyöntiasema työelämässä, jolloin useampi mies olisi naisen yläpuolella työelämässä ja kelpaisi heille. Tuloerojen kasvattamisella olisi samankaltaisia vaikutuksia, eli miehille mahdollisuus tienata huomattavasti enemmän. Lisäksi työpaikoilla voitaisiin alkaa katsoa ennemminkin tehokkuutta kuin sukupuolijakaumaa.
Avioliiton vahvistaminen auttaisi, eli vain yksi lähtökohtaisesti elämän mittainen kumppani per nainen. Harvempi mies jäisi ilman, kun tällä hetkellä alfa pyörittää merkittävää haaremia, ja tavallinen mies nuolee näppejään. Avioerosta voitaisiin määrätä myös tuntuvia sanktioita, eli eron ottava henkilö menettäisi vaikka kaiken omaisuutensa.
Toinen vastaus olisi naisten työelämään liittyvien helpotusten poistaminen. Esimerkiksi äitiysvapaiden tekeminen palkattomiksi. Näin miehellä olisi etulyöntiasema työelämässä, jolloin useampi mies olisi naisen yläpuolella työelämässä ja kelpaisi heille. Tuloerojen kasvattamisella olisi samankaltaisia vaikutuksia, eli miehille mahdollisuus tienata huomattavasti enemmän. Lisäksi työpaikoilla voitaisiin alkaa katsoa ennemminkin tehokkuutta kuin sukupuolijakaumaa.
Ei kai sitten tehtäisi ollenkaan lapsia, koska suomalaiset miehethän eivät viisti elättää vaimojaan ja lapsiaan. Eikä avioliittoon mentäisi, jos kerran eroaminen on mahdotonta. Onneksi on ulkomaalainen mies, joka ajattelee niin, että olemalla hyvä mies, hyvä aviomies ja hyvä isä pysyy elinikäisessä avioliitossa ja on onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljoona kartanossa on kiva asua ja esittää menestyvää ihmistä . Voi vaan kiukutella ja halveksia muita tavan tallaajia.
Vierailija kirjoitti:
Miljoona kartanossa on kiva asua ja esittää menestyvää ihmistä . Voi vaan kiukutella ja halveksia muita tavan tallaajia.
Halveksuminen on väärin. Näihin naisten hypergamiaa koskeviin ongelmiin ei ole juurikaan muita ratkaisuja kuin konservatiivinen ja oikeistolainen lainsäädäntö. Siinä vaiheessa, kun miestä oikeasti tarvitaan elättämään perhettä, alkaa tasa-arvo toteutua ja tavallinenkin mies kelvata, kunhan on hyvät tulot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona kartanossa on kiva asua ja esittää menestyvää ihmistä . Voi vaan kiukutella ja halveksia muita tavan tallaajia.
Halveksuminen on väärin. Näihin naisten hypergamiaa koskeviin ongelmiin ei ole juurikaan muita ratkaisuja kuin konservatiivinen ja oikeistolainen lainsäädäntö. Siinä vaiheessa, kun miestä oikeasti tarvitaan elättämään perhettä, alkaa tasa-arvo toteutua ja tavallinenkin mies kelvata, kunhan on hyvät tulot
ei ole vaan oikein . Eihän ne muuta tee kun pyllistää instagramissa miljoonien huvilassa . Kunnes ukko potkii pihalle ja nuorempaa tilalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoona kartanossa on kiva asua ja esittää menestyvää ihmistä . Voi vaan kiukutella ja halveksia muita tavan tallaajia.
Halveksuminen on väärin. Näihin naisten hypergamiaa koskeviin ongelmiin ei ole juurikaan muita ratkaisuja kuin konservatiivinen ja oikeistolainen lainsäädäntö. Siinä vaiheessa, kun miestä oikeasti tarvitaan elättämään perhettä, alkaa tasa-arvo toteutua ja tavallinenkin mies kelvata, kunhan on hyvät tulot
ei ole vaan oikein . Eihän ne muuta tee kun pyllistää instagramissa miljoonien huvilassa . Kunnes ukko potkii pihalle ja nuorempaa tilalle
Naiset laittavat alulle 70 prosenttia eroista. Eli naiset ottavat toisen miehen tilalle eikä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja, miksi naisen pitäisi ottaa joku, josta ei tykkää??
Että joku sentään olis naisellaki, oli sitten insinööri tai elättimies, kunhan joku. Ettei nainen olis yksin.
Miksi ihmeessä pitäisi väkisin olla joku? Mä olen ainakin mielummin yksin kuin otan vain jonkun.
N46
No kun joku pitäis olla.
Miksi?
Alue: Aihe vapaa
"Ajatteletko, että kotikasvatuksella ei voisi ohjata tytärtään tietynlaiseen arvomaailmaan, jonka perusteella parisuhdetta miettii? Tietenkin voi."
Aika kylmältä kuulostaa jos tärkeimmät kriteerit ovat varallisuus ja koulutus.
Noissa ei ole mitään vikaa kunhan ensin on varmistettu että se toinen on muutenkin hyvä tyyppi, kykenee emotionaalisesti tasapainoiseen parisuhteeseen ja jakaa samat tulevaisuudensuunnitelmat ja arvot kuin tyttäresi.