Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

14-vuotias tyttö käräytti useita hyväksikäyttäjiä - miten tää juttu haisee rahastukselta?

Vierailija
23.08.2011 |

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/al-14-vuotias-tytto-karaytti-useita-h…





AL: 14-vuotias tyttö käräytti useita hyväksikäyttäjiä

Julkaistu: 23.08.2011 09:41



14-vuotias tyttö paljasti itse useita miehiä, joiden kanssa hänellä oli seksuaalista kanssakäymistä, kertoo Aamulehti.

Hyväksikäyttötapaukset paljastuivat, kun 14-vuotias tyttö otti itse yhteyttä poliisiin alkuvuodesta 2011.



Viittä eri tapausta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä käsiteltiin eilen Pirkanmaan käräjäoikeudessa suljetuin ovin.



– Tässä on ollut vaikeutena se, että tyttö ei aina ole itse vastustanut näitä tapaamisia. Kyse on tietysti aina rikoksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Yhteyttä pidettiin netissä ja muutenkin, tutkinnanjohtaja Pasi Nieminen Pirkanmaan poliisista kertoo AL:lle.



Kovimman tuomion saanut mies sai kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan kärsimyskorvausta uhrille 3 000 euroa.



Muissa syytetapauksissa kolme johti tuomioon.



Viidennessä tapauksessa syytteet hylättiin kahden henkilön osalta.



_____________________________________



Tuleeko kenelläkään muulla mieleen, että tyttö on keksinyt hyvän keinon saada vähän shoppailurahaa: tyrkyttää itseään aikuisille miehille ja käy sitten ilmiantamassa heidät poliisille. Tietenkin miehet ovat tehneet rikoksen ja ansaitsevat rangaistuksensa, mutta mitähän tästä tyttösestä isona tuleekaan... Huoraaminen on jo nyt hyvin hanskassa. :-/ Todella surullista.

Kommentit (97)

Vierailija
41/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aikuisen vastuunsa. Ei se olekaan niin paha jos 20 v poika on 15 v tytön kanssa mutta jos 40-v tai vanhempi aikamies on 15 tai 16 v kanssa niin kyllä viiraa ja pahasti; ja nimenomaan sitä ukkoa. Tyttö nyt on nuori, kokeilee rajojaan ja luultavasti isätön. Mutta aikuinen on aikuinen... säälin kyllä kovasti noita miehiä ja tytöille toivon vaan kasvua parempaan suuntaan.

Vierailija
42/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

seuraavat perässä. Jos aikuinen mies on täysin peniksensä vietävissä, on korkea aika pikkutyttöjen ottaa siitä rahaa. Jokainen mies saa ihan itse päättää, käykö käsiksi sakkolihaan vai ei. Tyttö ei sitä päätä! Joten vastuu on vain ja ainoastaan miehellä, joka tekee rikoksen ja saa nyt oikeudessa vastata teoistaan.



Tyttösestä tulee isona toivottavasti kohtalaisen rikas. Rohkea hän ainakin on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan yhtä lailla voivat olla iältään 18. Ja edelleenkin tottakai on oikein että saivat rangaistuksensa, mutta väkisinkin tulee mieleen että hyväksi on käytetty molemmista suunnista: miehet seksuaalisesti, ja tyttö taloudellisesti.

Vierailija
44/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja yleiseen keskusteluun! Ei ole väliä mikä tytön motiivi on tässä ilmiannossa ollut, mutta hyvin tehty, joka tapauksessa.



Jospa ne selvää sakkolihaa käyttävät äijät miettisivät pari kertaa mihin kalunsa iskevät. Toivon, että tästä tulisi oikea buumi. Se olisi vain hyväksi näille tytöille.



Olisi näiden vanhempien miesten aika alkaa tuntea vastuuta tekemisistään. Vaikka kuinka teini tyrkyttää, niin aikuisella on vastuu!

Vierailija
45/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta mitä tälle tytölle pitäisi tehdä??? Toivottavasti sosiaaliviranomaiset ottavat huostaan ja yrittävät opettaa oikeaa ja väärää. Onhan Hesarissa ollut juttuja, miten nuoret myyvät itseään kaduilla, jotta rahaa olisi makeampaan elämään.

Mikä olisi teidän mielestä paras tapa ojentaa näitä nuoria? Nyt vaan lehdistö jauhaa miesten tuomioista.

Vierailija
46/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotenkin mahdotonta ajatella että tyttö olisi ensin ollut halukas, mutta sitten tullut katuma päälle. 14v. voi kuvitella olevansa jo aikuinen, mutta ehkäpä se totuus on valjennut hänelle pikkuhiljaa. ei varmastikaan mikään kiva fiilis tajuta ajatutuneensa leikkikaluksi joukolle vanhoja äijiä.

Varmasti hänelle on ollut henkisesti todella paha olo kaikesta. Semmoista suttuisen näköistä hulttioteiniä vaan on niin hyvä syyttää kaikesta, mutta kyllä nekin on ihmisiä joilla on tunteet.

Että aluksi on voinut olla "jännää" ja "aikuista" mutta sitten alkanut tulla paha olo, ihastunut esim. enemmän oman ikäiseen ja tajunnut että elämä ei ole ihan sellaista kuin on luullut...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ymmärrä, mitä tarkoitat. Siis mistä tätä tyttöä pitäisi rangaista? Jos 14-vuotias tyttö aktiivisesti hakeutuu vanhempien miesten seuraan, on ihan selvää että kotona kaikki ei ole kunnossa. Tytöllä, joka ajautuu epämääräisiin seksisuhteisiin ei ole hyvä olla. Enpä äkkiseltään keksi, miksi nuorelle, joka tajuaa tulleensa hyväksikäytetyksi (ja tajuaa sen vuosi vuodelta selvemmin) pitäisi aiheuttaa vielä enemmän pahaa oloa. Apua hän kyllä tarvitsee, se on selvä. Ja ohjausta. Mutta ei mitään "ojentamista".



Vierailija
48/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

raha juttuun niin voipihan se olla että vanhemmat ei anna tytölle niitä rahoja... se on alaikäinen ja vanhemmat voivat vaikuttaa nihin rahaasioihin, miettikää ny omalle kohalle... tyttö jakaa persessä pitkin kyliä ja te vaan sanoisitte että voi voi pikkusta ota tosta noi kolme tonnia ja osta vaikka itelles jotain kivaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tulee tästä keskustelusta mieleen, että vastaajilla ei ole lapsia eikä toivottavasti tulekaan. Miten voitte olla noin pahansuopia? Tuomitsette lapsen laskelmoivaksi hyväksikäyttäjäksi? Jos joku pitää tuomita, niin eikö nyt ensisijaisesti lapsen vanhemmat ja ne hyväksikäyttäjät. Jälkimmäiset ovat kuitenkin syyllistyneet vakavaan rikokseen!

Kyllä lapsen kotioloissa pitää olla pahasti pielessä jos prostituutio tuntuu hyvältä valinnalta. Yleensähan näillä on ko hyväksikäyttötausta eikä sen vuoksi ollenkaan itsekunnioitusta. Toinen mahdollinen tausta on vanhempien ja erityisesti isän välinpitämättomyys. Kun ei kotoa saa rakkautta, niin huomiota haetaan kaikin keinoin.



Minulla ainakin eka reaktio on sääli. Mitä tahansa on taustalla, niin ei tuo lapsi tule onnellisesta kodista. Vaan mitä tekee akat täällä? Lyötte joukolla lyötyä. Häpeäisitte!

Vierailija
50/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että täällä lyödään uhria vielä enemmän. Se kertoo kirjoittajien elämänkokemuksen ja myötäelämisen kyvyn puutteesta. Minullekin tulee tunne, että osa kirjoittajista on hyvin nuoria tai muuten hyvin epäempaattisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei, nin mies voi olla vaikka 18 v ja tyttö olla sanonut iäkseen 16 v.

Öö, miksiköhän kolmekymppiset miehet

haluaa panna 14 vuotiasta?...mä en löydä yhtään järkeen käypää selitystä vaikka tyttö kuinka olisi itse ollut suostuvainen

Vierailija
52/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

minä tätä lyömiseksi kutsunut mut ihmetyttää vaan se että kysessä ei edes ole mikään yksi kerta... miksi se on aina vaan uudestaan tehnyt sen saman.. ja vaikka kyseessä on nuori niin kyllä tuon ikäisellä pitää jo jotain liikkua omienkin korvien välissä... ymmärrän että elämä kolhii joitakin enemmän kun toisia mut eihän se mikään oikeutus ole käyttäytyä miten sattuu.. nää on tosi monimutkaisia asioita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että täällä lyödään uhria vielä enemmän. Se kertoo kirjoittajien elämänkokemuksen ja myötäelämisen kyvyn puutteesta. Minullekin tulee tunne, että osa kirjoittajista on hyvin nuoria tai muuten hyvin epäempaattisia.

vaan uhreja olivat ne miehet,jotka se houkutteli nussimaan kanssaan,ja sitten rahasti jälkikäteen.

ehkä sille joku selvittää,iksi sellaista liiketoimintaa kutsutaan..paitsi että yleensä siitä palvelun tarjoaja ottaa maksun etukäteen.

no,ehkä se vielä vaihtaa taktiikkaa.

Vierailija
54/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ilmeisesti erityisesti vanhempi nuoremmalle:-(

Seuraavat asiat pitäis olla aikuisille selviä:

-Aikuinen ihminen ei pane teinejä, oli ikää 14 tai 16

-Jos ei 14-vuotias hommailee vanhempien miesten kanssa ja hankkii sillä rahaa, on 14-vuotiaalle ongelmia joihin pitää puuttua (oli tyttö tai poika)



Aikuiset ei huorittele lapsia, vaikka kuinka olis muotoja ja vesirajaminiä päällä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tyttö on luullut olevansa vanhempi ja kypsempi kuin onkaan, mutta pitemmän päälle tapahtumat ovat jääneet kummittelemaan takaraivoon, ja päätään selvitellessään esim. vanhempiensa kanssa vienyt asian poliisille.



Alaikäinen on alaikäinen, ja harva 14-vuotias menee 18-vuotiaasta. Ellei alaikäinen huumaa ja sido toista osapuolta, niin aina on mahdollisuus olla harrastamatta sitä seksiä ja lähteä pois tilanteesta. Muuten tekee rikoksen, eikä sitä voi millään pukeutumisella selittää.

Vierailija
56/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ilmeisesti erityisesti vanhempi nuoremmalle:-(

Seuraavat asiat pitäis olla aikuisille selviä:

-Aikuinen ihminen ei pane teinejä, oli ikää 14 tai 16

-Jos ei 14-vuotias hommailee vanhempien miesten kanssa ja hankkii sillä rahaa, on 14-vuotiaalle ongelmia joihin pitää puuttua (oli tyttö tai poika)

Aikuiset ei huorittele lapsia, vaikka kuinka olis muotoja ja vesirajaminiä päällä!


on aivan ok, jos tyttö 16 v. ja poika 18v. seukkaavat.

Vierailija
57/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole kyse mistään muusta kuin siitä, että aikuisella on loppupeleissä aina vastuu tilanteista, kun toisena osapuolena on alaikäinen. Aina. Silloinkin, kun nuori suostuu johonkin, aikuinen tajuaa mitä on tekemässä, ja tajuaa tekevänsä väärin.



Minusta on jotenkin noloa selitellä, että eihän noi miehet voineet tietää. Tuskin noi miehet on olleet mitään idiootteja reppanoita, vaikka heidät kuinka haluttaisiin sellaisina esittää. Kyllä he ovat tienneet minkä riskin ovat ottaneet ja tienneet senkin että tekevät väärin.

Vierailija
58/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joskus teininä. Parikymppiset sällit suorastaan saalisti meitä 13-14 -vuotiaita pikkulikkoja. Mehän oltiin tietysti polleita kun isot pojat oli kiinnostuneita. Silkkaa hyväksikäyttöä, vaikkei sitä silloin tajunnut, luuli olevansa rakastunut ja ties mitä. Aikamoista itseinhoahan tästä seurasi, ja pienellä paikalla myös huorittelua. Sama mentaliteetti näyttää olevan täälläkin valloillaan.



14-vuotias on vielä aivan kypsymätön henkisesti, vaikka luulisi itse jotain muuta. Siksipä siinä laissakin on se suojaikäraja ihan syystä. Aikuinen ihminen kyllä tajuaa tämän.

Vierailija
59/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laki on laki. Aika outoja mielipiteillä joillakin...(nämä, mitkä syyttävät tyttöä)



Suojaikäraja

Suojaikäraja eri maissa



Suojaikärajalla tarkoitetaan yleensä seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyvää ikärajaa. Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta ja se tarkoittaa, että alle 16-vuotiaat ovat erityisessä suojelussa seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Tietyissä tapauksissa, esimerkiksi lapsen vanhemman tai häntä opettavan opettajan syyllistyessä seksuaaliseen hyväksikäyttöön, suojaikäraja on 18 vuotta.



Lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä tarkoitetaan sellaista seksuaalista kanssakäymistä yleensä alle 16-vuotiaan kanssa, joka on omiaan aiheuttamaan haittaa lapsen kehitykselle. Se ei tarkoita pelkästään ilman lupaa tapahtuvaa seksuaalista ahdistelua, vaan rikokseksi voidaan katsoa myös alle 16-vuotiaan kanssa tapahtuva sukupuoliyhteys silloin, kun toinen osapuoli on huomattavasti toista vanhempi, vaikka kyseessä ei olisikaan sukupuoliyhteyteen pakottaminen.



Teon ei myöskään tarvitse olla sukupuoliyhteys johtaakseen rangaistukseen. Esimerkiksi seksuaalissävyisten tekstiviestien lähettäminen on tulkittu lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.



Myös itse alle 16-vuotias voi vastoin yleistä käsitystä syyllistyä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tehdessään seksuaalisen teon huomattavasti itseään nuoremman ja epäkypsemmän henkilön kanssa (rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta).



Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Lainkäytössä tätä pykälää on tulkittu laajasti riippuen tapauksesta. Yleistäen kuitenkin lailliseksi katsotaan sitä suurempi ikäero, mitä vanhempia osapuolet ovat. Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.[1]



Aikaisemmin Suomessa homoseksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja oli 18 vuotta, siis korkeampi kuin heteroseksuaalisen. Homoseksuaalisen kanssakäymisen korkeampi ikäraja poistettiin vasta 1998 rikoslain kokonaisuudistuksen osana. Tällöin muutettiin seksuaalirikoksia koskeva 20. luku.



Suojaikärajan rikkominen eli alaikäiseen sekaantuminen ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että tekijä olisi pedofiili, sillä vain pieni osa ilmitulevista alaikäisiin sekaantumisista kohdistuu niin nuoriin (alle murrosikäisiin) kuin pedofilian määritelmään kuuluu. Sen sijaan voi kyseessä olla efebofilia, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu murrosikäisiin nuoriin.

Vierailija
60/97 |
23.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkaan 20v kollit niin ajattele onko tyttö 14-15-16v yhtä tyhmiä kun itsekin ovat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä yhdeksän