Miksi naiset käytätte stringibikineitä rannalla koska on salakuvaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitäisi välittää jonkun idioottirunkkarin touhuista? Kerro yksikin syy.

Ei sun tarvitsekaan, jos sua ei haittaa sun kehonosien päätyminen pervopertin kuvaruudulle. Sulla on sataprosenttinen päätäntävalta siihen, miten paljon sä esittelet kehostasi muille.

Ei haittaa. Ei haittaa perseeni esittely rannalla, ei sen näkyminen random ukkelin kuvaruudulla. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Oliko muuta?

No ei siinä mitään, sen kun sitten esittelet itseäsi mielin määrin. Minä kuitenkin toivon, että et päädy minun lähelleni rannalla, minä nimittäin en tykkää katsella toisen perseitå tai haarovälejä. 

 

Todellakin siirryn ja olen siirtynyt. Kerran soitin poliisit paikalle. Niin se menee. Jäätkö sinä siis katselemaan?

"Kyllä vaan. Mutta kuten olemme saaneet lukea, julkisilla rannoilla henkilökunta soittaa poliisin paikalle jos havaitsee salakuvaamista. Mutta jos sinua ja muita tomppeleita ei haittaa poliisien kanssa juttelu, niin älkää antako sen häiritä kuvaamistanne."

Niissä tilanteissa on menty kuvaamisen ns. iholle ja kohteet alaikäisiä, eli toiminta on ollut lainvastaista. Mutta soita ihmeessä häkeen aina, kun näet miehiä tai poikia puhelin kädessä rannalla :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten sanottu, kaikki ihmisen toiminta on performatiivista, kuten pukeutuminen tietyllä tavalla"

Miten niin? Eikö tuo oo vaan yks näkötapa miten ihmisen toimintaa katsotaan, että kaikki olis jotenkin performatiivista. Kun ajattelee niin, niin silloin se myös on niin. Vai onko sille oikeasti jotain perustetta?

Minustakin se on yksioikoista, koska kukaan ei voi olla metatulkitsija.

Samankaltainen päättelyvirhe olisi, että metallimuusikko ei voi olla perheellinen ihminen, koska on päättänyt esittää rajua musiikkia ja myös pukeutua rajusti.

Onko metatulkintaa, että stringien käyttäjä haluaa esitellä persettään, jos hän esittelee persettään stringeissä julkisesti?

Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen.

"Sun mielestä pukeutumisessa ei tarvitse huomioida, onko tiedossa rantapäivä vai makkaritoiminta?"

Juurihan ehdotin ratkaisuna erogeenisten alueiden paksua suojausta. Siinä keho ei viesti mitään positiivista.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vaan. Mutta kuten olemme saaneet lukea, julkisilla rannoilla henkilökunta soittaa poliisin paikalle jos havaitsee salakuvaamista. Mutta jos sinua ja muita tomppeleita ei haittaa poliisien kanssa juttelu, niin älkää antako sen häiritä kuvaamistanne."

Niissä tilanteissa on menty kuvaamisen ns. iholle ja kohteet alaikäisiä, eli toiminta on ollut lainvastaista. Mutta soita ihmeessä häkeen aina, kun näet miehiä tai poikia puhelin kädessä rannalla :DDD

Minä en soita, mutta henkilökunta kuuluu soittavan. Semmosta se on.

"Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen."

Jos heität rehellisen arvion, niin kumpi on todennäköisempi motiivi stringien julkiselle käytölle:

a) testaan uutta uima-asua ja niiiin mukavat päällä!

b) ekshibitionismi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vaan. Mutta kuten olemme saaneet lukea, julkisilla rannoilla henkilökunta soittaa poliisin paikalle jos havaitsee salakuvaamista. Mutta jos sinua ja muita tomppeleita ei haittaa poliisien kanssa juttelu, niin älkää antako sen häiritä kuvaamistanne."

Niissä tilanteissa on menty kuvaamisen ns. iholle ja kohteet alaikäisiä, eli toiminta on ollut lainvastaista. Mutta soita ihmeessä häkeen aina, kun näet miehiä tai poikia puhelin kädessä rannalla :DDD

Minä en soita, mutta henkilökunta kuuluu soittavan. Semmosta se on.

Resurssien huonoa käyttöä, koska poliisi ei voi rangaista jostain, jonka laki sallii.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen."

Jos heität rehellisen arvion, niin kumpi on todennäköisempi motiivi stringien julkiselle käytölle:

a) testaan uutta uima-asua ja niiiin mukavat päällä!

b) ekshibitionismi?

Usein molemmat? Mä ostin juuri uudet persebiksut ja kumpikin noista täyttyi. So?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vaan. Mutta kuten olemme saaneet lukea, julkisilla rannoilla henkilökunta soittaa poliisin paikalle jos havaitsee salakuvaamista. Mutta jos sinua ja muita tomppeleita ei haittaa poliisien kanssa juttelu, niin älkää antako sen häiritä kuvaamistanne."

Niissä tilanteissa on menty kuvaamisen ns. iholle ja kohteet alaikäisiä, eli toiminta on ollut lainvastaista. Mutta soita ihmeessä häkeen aina, kun näet miehiä tai poikia puhelin kädessä rannalla :DDD

Minä en soita, mutta henkilökunta kuuluu soittavan. Semmosta se on.

Resurssien huonoa käyttöä, koska poliisi ei voi rangaista jostain, jonka laki sallii.

Syytä sitä henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vaan. Mutta kuten olemme saaneet lukea, julkisilla rannoilla henkilökunta soittaa poliisin paikalle jos havaitsee salakuvaamista. Mutta jos sinua ja muita tomppeleita ei haittaa poliisien kanssa juttelu, niin älkää antako sen häiritä kuvaamistanne."

Niissä tilanteissa on menty kuvaamisen ns. iholle ja kohteet alaikäisiä, eli toiminta on ollut lainvastaista. Mutta soita ihmeessä häkeen aina, kun näet miehiä tai poikia puhelin kädessä rannalla :DDD

Minä en soita, mutta henkilökunta kuuluu soittavan. Semmosta se on.

Miksi henkilökunta soittaisi laillisesta toiminnasta poliisille? Niihin tilanteisiin on liittynyt muuta häiritsevää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko stringien käytöllä naisten mielestä joku alaikäraja ?

Onko lapsilla Ok ?

Jos ei niin miksi ei ?

Ei näin vaikeita kysymyksiä kiitos.

Miksi Stringibabyt ei halua vastata tähän ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse ohittanut stringi-iän mutta ihmettelen eikö ne ole epämukavia päällä, kakkanen naru hankaa pakaroiden välissä. Tavalliset biksat on paljon kauniimmat.  

Yhdelle toimii ja toiselle ei. Kyse on taiteellisesta valinnasta. Et varmasti ymmärrä jonkin ruuan tai musiikin kuunteluakaan, mutta niin sitä vain kuunnellaan ja syödään.

Live and let live on hyvä kehoitus.

Taiteelliset valinnat voi tehdä huomioiden suostumus ja se, etteivät kaikki halua nähdä seksuaalisia kehonosia julkisella paikalla.

Silloin kaikille pitäisi kertoa ennakkoon kaikki aikomukset, ja erogeenisia alueita pitäisi julkisesti peittää paksulti, jotta mitään ei näy.

<

Ei tarvitse, mutta saa toki.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen."

Jos heität rehellisen arvion, niin kumpi on todennäköisempi motiivi stringien julkiselle käytölle:

a) testaan uutta uima-asua ja niiiin mukavat päällä!

b) ekshibitionismi?

Todennäköisyyksillä ei voi päätellä yksilöstä oikein mitään. Muutoin olisi käypää päätellä esimerkiksi, että koska x on romani, x on rikollinen, koska romaneissa on tilastollisesti enemmän rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko stringien käytöllä naisten mielestä joku alaikäraja ?

Onko lapsilla Ok ?

Jos ei niin miksi ei ?

Ei näin vaikeita kysymyksiä kiitos.

Miksi Stringibabyt ei halua vastata tähän ?

Minulla ei ole lapsia, joten kysymys ei kiinnostele sen kummemmin. Olkoot vanhemmat vastuussa lastensa pukeutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen."

Jos heität rehellisen arvion, niin kumpi on todennäköisempi motiivi stringien julkiselle käytölle:

a) testaan uutta uima-asua ja niiiin mukavat päällä!

b) ekshibitionismi?

Usein molemmat? Mä ostin juuri uudet persebiksut ja kumpikin noista täyttyi. So?

Sä olet useammassa viestissä kiistänyt stringien käytön ekshibitionismiaspektin ja performatiivisuuden. So.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä vaan. Mutta kuten olemme saaneet lukea, julkisilla rannoilla henkilökunta soittaa poliisin paikalle jos havaitsee salakuvaamista. Mutta jos sinua ja muita tomppeleita ei haittaa poliisien kanssa juttelu, niin älkää antako sen häiritä kuvaamistanne."

Niissä tilanteissa on menty kuvaamisen ns. iholle ja kohteet alaikäisiä, eli toiminta on ollut lainvastaista. Mutta soita ihmeessä häkeen aina, kun näet miehiä tai poikia puhelin kädessä rannalla :DDD

Minä en soita, mutta henkilökunta kuuluu soittavan. Semmosta se on.

Miksi henkilökunta soittaisi laillisesta toiminnasta poliisille? Niihin tilanteisiin on liittynyt muuta häiritsevää käytöstä.

Sun tarttee varmaan kysäistä niiltä. Niin lehdessä luki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko stringien käytöllä naisten mielestä joku alaikäraja ?

Onko lapsilla Ok ?

Jos ei niin miksi ei ?

Ei näin vaikeita kysymyksiä kiitos.

Miksi Stringibabyt ei halua vastata tähän ?

Kyllä minun 10 ja 12 vuotiaat tyttöni käyttävät Stringejä.

Toisella on timantteja pikku peppuvaossaan ja toisella Nalle Puh Stringit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen."

Jos heität rehellisen arvion, niin kumpi on todennäköisempi motiivi stringien julkiselle käytölle:

a) testaan uutta uima-asua ja niiiin mukavat päällä!

b) ekshibitionismi?

Usein molemmat? Mä ostin juuri uudet persebiksut ja kumpikin noista täyttyi. So?

Sä olet useammassa viestissä kiistänyt stringien käytön ekshibitionismiaspektin ja performatiivisuuden. So.

Olen kaikissa viesteissäni sanonut vain, että mua ei kiinnosta jos joku tiirailee ja kuvaa persettäni. Ei se mikään pyhä graalin malja ole. Näytän sen, joten saa katsoa.

Täällä on katsos useita keskustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen."

Jos heität rehellisen arvion, niin kumpi on todennäköisempi motiivi stringien julkiselle käytölle:

a) testaan uutta uima-asua ja niiiin mukavat päällä!

b) ekshibitionismi?

Todennäköisyyksillä ei voi päätellä yksilöstä oikein mitään. Muutoin olisi käypää päätellä esimerkiksi, että koska x on romani, x on rikollinen, koska romaneissa on tilastollisesti enemmän rikollisia.

Heitä arvio lonkalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä sikäli, että uskot tietäväsi totuuden hänen motiiveistaan. Kyseessä voi olla esimerkiksi halu testata uutta uima-asua päällä. Ei välttämättä esittely.

Tulkinta ei ole läheskään aina tosi ja niissä kannattaa olla varovainen."

Jos heität rehellisen arvion, niin kumpi on todennäköisempi motiivi stringien julkiselle käytölle:

a) testaan uutta uima-asua ja niiiin mukavat päällä!

b) ekshibitionismi?

Todennäköisyyksillä ei voi päätellä yksilöstä oikein mitään. Muutoin olisi käypää päätellä esimerkiksi, että koska x on romani, x on rikollinen, koska romaneissa on tilastollisesti enemmän rikollisia.

Heitä arvio lonkalta!

Ihmiset haluaa näyttää hyvältä. Shokkiuutinen?