Vähän huolestuttavaa, kuinka ihmiset eivät tunnista tekoälyllä tehtyjä videoita.

Toisaalta taas itselle epämieluisia videoita hyvinkin kärkkäästi ollaan väittämässä tekoälyn tekosiksi.

Samaa miettinyt, puhunutkin tästä. Ketään ei kiinnosta. Rayban Meta -lasit ja AI johtavat turmioon. Ehkä nämä heräävät aiheeseen viiden vuoden päästä. Huolissani etenkin lasten oikeuksista.

Ei tarvitse edes olla ilmiselvästi virheitä, kuten ylimääräisiä raajoja.. videot tunnistaa jo siitä tunteesta, että niissä on jotain pielessä. Maisemakuvat voivat olla vaikeita, mutta ihmisistä ja eläimistä tehdyt kuvat tunnistaa helposti koska ne ovat liian täydellisiä.

Jokaiseen tekoälyllä tehtyyn kuvaan, videoon ja tekstiin pitäisi olla pakollinen tieto että se on tekoälyllä tuotettu.

Olin hiekkalaatikolla lapsen kanssa ja siihen reunalle tuli mies, jolla oli selvästi Rayban Metat päässään. Kuvasi tai videoi lapsia, melko varmasti. Pää oli jatkuvasti paikoillaan, katsoi suoraan toisia lapsia. Keli ei vaatinut aurinkolasien pitämistä. Lähdettiin nopeasti pois. Ällöttävää, eikä kuitenkaan voinut olla täysin varma. Joku aina toteaa, että kuvittelee. Tämmöinen luulijaksi leimaaminen tarjoaa sopivan raon toteuttaa tällaisia. Kun kukaan ei usko.

Rikokset tapahtuvat siellä, missä uhria väitetään hulluksi, ja toisaalta siellä, missä on sellaista pahaa, ettei tavallinen ihminen usko olevankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olin hiekkalaatikolla lapsen kanssa ja siihen reunalle tuli mies, jolla oli selvästi Rayban Metat päässään. Kuvasi tai videoi lapsia, melko varmasti. Pää oli jatkuvasti paikoillaan, katsoi suoraan toisia lapsia. Keli ei vaatinut aurinkolasien pitämistä. Lähdettiin nopeasti pois. Ällöttävää, eikä kuitenkaan voinut olla täysin varma. Joku aina toteaa, että kuvittelee. Tämmöinen luulijaksi leimaaminen tarjoaa sopivan raon toteuttaa tällaisia. Kun kukaan ei usko.

Rikokset tapahtuvat siellä, missä uhria väitetään hulluksi, ja toisaalta siellä, missä on sellaista pahaa, ettei tavallinen ihminen usko olevankaan. 

Kammottavaa! Eikö hänellä ollut siis omaa lasta mukana?

AI on osalle, varsinkin vanhemmalle sukupolvelle, vielä uusi asia.

Puhutaan medialukutaidosta, niin lähitulevaisuudessa vaaditaan myös tekoälylukutaitoa.

Ei siinä, että kyllä tuossa valtavat riskit ovat. Tullaan varmasti esim. politiikassa vielä näkemään kaikilta suunnilta vastustajien lokakampanjoita, mitkä on tehty tekoälyllä nyt tähän mennessä nähtyä uskottavammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse edes olla ilmiselvästi virheitä, kuten ylimääräisiä raajoja.. videot tunnistaa jo siitä tunteesta, että niissä on jotain pielessä. Maisemakuvat voivat olla vaikeita, mutta ihmisistä ja eläimistä tehdyt kuvat tunnistaa helposti koska ne ovat liian täydellisiä.

Minusta maisemakuvat tunnistaa ensimmäisenä. Ihmiset seuraavaksi. Eläimiä ei ehkä visuaalisesti niin tunnistakaan, vaan lähinnä sisällöstä.

Niin kauan kun Suomessa yksilö ei omista oikeuksia omiin kasvoihinsa, kuka tahansa voi tehdä AI:n avulla tästä henkilöstä millaisia vaan kuvia ja videoita ja levittää niitä. 

AI-sovellusten käyttäminen on yhtä helppoa kuin Canvan tai Powerpointin käyttö. Kuka tahansa oppii käyttämään. Sovelluksia on valtavasti saatavilla ja ilmaiseksi ensimmäiset 30 päivää.

Tähän tulisi nyt nopeasti herätä, ennen kuin AI-kuvien ja videoiden tekemisestä tulee valtavirtaa. Alaa pitäisi rajata ja säännöstellä Suomessa. Toistaiseksi tavallinen talliainen leikkii välillä vähän ChatGpt:llä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse edes olla ilmiselvästi virheitä, kuten ylimääräisiä raajoja.. videot tunnistaa jo siitä tunteesta, että niissä on jotain pielessä. Maisemakuvat voivat olla vaikeita, mutta ihmisistä ja eläimistä tehdyt kuvat tunnistaa helposti koska ne ovat liian täydellisiä.

Mielestäni tällainen lipsahtaa helposti jo kuvittelun puolelle. Jos nyt vaan jotenkin tuntuu että on tekoälyllä tehtyjä ilman virheitä. Onhan niitä terävän ja puhtaan näköisiä videoita oikeasta elämästäkin kun tarpeeksi laadukkaalla kameralla kuvattu ja ehkä lievää filtteriä laitettu joita voisi tämän perusteella kuvitella tekoälyvideoiksi.

Tekoälyvideoissa on usein sellaista piirrettymäistä tunnetta, kuin ääriviivat erottuisi jne.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyvideoissa on usein sellaista piirrettymäistä tunnetta, kuin ääriviivat erottuisi jne.

Parhammissa ei ole enää, näytyävät hyvin oikeilta. Ohjelmat kehittyvät muutamassa vuodessa valtavasti. Kun katsoo 5 vuotta taaksepäin, olivat todella huonoja. Nyt saa jo lähes oikean näköistä.

Tekoälyllä tuotettuja kuvia voi tuottaa kostovideoiksi, lasten hyväksikäyttöön, myöhemmin nuoret tulevat kiusaamaan toisiaan somessa noiden avulla.

Ellei joku ota koppia tästä.

Tanska menee aina edellä:

https://www.tivi.fi/uutiset/a/3af4a00c-e3af-417e-9797-b4c2e3d983c5

Youtubessa on ollut joku kanava jolla anthony hopkinsin ääni puhuu jotain puuta heinää videoilla. Ei kai tuollainen voi olla sallittua ellei lupaa ole kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on ollut joku kanava jolla anthony hopkinsin ääni puhuu jotain puuta heinää videoilla. Ei kai tuollainen voi olla sallittua ellei lupaa ole kysytty.

Englannin lakien mukaan on rikos. Hopkins asuu Briteissä.

Tanskassa harkitaan. Suomessa ei kai ole mitään aloitetta tai ymmärrystä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on ollut joku kanava jolla anthony hopkinsin ääni puhuu jotain puuta heinää videoilla. Ei kai tuollainen voi olla sallittua ellei lupaa ole kysytty.

Pitäisi kyllä olla laitonta tuollaisten tekeminen, oli kyseessä sitten elävä tai kuollut ihminen.

Ylen uutislukijat olleet ai hahmoja jo pari vuosikymmentä, noi on välillä romahtanu ja alla oleva henkilö paljastunut hetkeksi jonka jälkeen palasi vanhaan ulkonäköön

Juu! Ja monia ihmisiä ei pätkän vertaa kiinnosta se, että heidän somessa julkaisemia kuvia käytetään tekoälyn koulutukseen ja ties mihin kaikkeen muuhunkin. Sinne vaan muksun kuvat yleiseen jakoon. Itse poistin someprofiilini. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun Suomessa yksilö ei omista oikeuksia omiin kasvoihinsa, kuka tahansa voi tehdä AI:n avulla tästä henkilöstä millaisia vaan kuvia ja videoita ja levittää niitä. 

AI-sovellusten käyttäminen on yhtä helppoa kuin Canvan tai Powerpointin käyttö. Kuka tahansa oppii käyttämään. Sovelluksia on valtavasti saatavilla ja ilmaiseksi ensimmäiset 30 päivää.

Videon voi tehdä, mutta sen levittäminen voi olla rikos, jos videon sisältö tai käyttö on sellainen, että siitä tulee kunnianloukkaus tai yksityisyyttä loukkaavan tiedon levitys tai lapoa tai petos tai