EU epäonnistui täysin kauppaneuvotteluissa Yhdysvaltojen kanssa.
"Kauppasopimuksessa EU-tuotteille asetetaan Yhdysvalloissa 15 prosentin yleistulli, mutta Eurooppaan saapuvien yhdysvaltalaistuotteiden tullit pysynevät hyvin pieninä."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/be8ac7e6-cd5e-40ea-9c6c-6c845adc3b05
Miksi me olemme näin paskassa liittoutumassa mistä ei ole Suomelle mitään hyötyä? Suorat neuvottelut jenkkien kanssa olisi parempi.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Olen kysynyt jo lukusia kertoja: Mistä EU-maat maksavat enemmän?
Kunhan autojen ja alkoholin tullit eivät nouse niin Ursula on tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko meidän ostaa mitään jenkkituotteita?
Boikottiin koko höskä:
Netflix, Disney + ja muut
Amazon
Apple
Microsoft
X
Jne jne
vaihtoehtoja on!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa on ihan ok aloittaa? No, olen eri mieltä niin kuin kaikki muutkin täysjärkiset ihmiset.
Israel ei ole aloittanut sotaa myöskään Aasiassa.
Niitähän taisi olla jo viisi? Ja kansamurha siihen päälle. Toisten hyökkäyssodat on vähän parempia kuin toisten. Mutta älkää vaan Marabun suklaata ostako.
Hamashan tuon meneillään olevan sodan aloitti, ja Iran omalta osaltaan. Sinänsä Israelin tapa käydä sotaa Gazassa on kyllä hyvin kyseenalainen, mutta he eivät sitä sotaa kuitenkaan aloittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Hyvä kysymys, tuskin EU-fani osaa tähän mitään vastata.
Sinä jankkaava trolli et osaa toistuvista kyselyistä huolimatta vastata, että mistä me nyt maksetaan enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Trump vihaa EU: ta koska se puolustaa meitä Usan tuotteita ja ylivaltaa vastaan. Tottakai yrittää kampittaa EU:ta missä voi.
Eu on Suomen ainoa turva tässä maailmassa.
Mutta kyllähän sä tän tiedät, idän agendaa kun levität.
Koko Eurooppa on täysin Yhdysvaltojen vasalli. Nato on merkittävä organisaatio tämän vasallistatuksen takaamisessa. Ainut "kasvumalli", jonka Eurooppa on keksinyt; on ostaa loputtomasti Yhdysvaltojen aseita samalla leikaten yhteiskunnan muusta toimivuudesta. Euroopan tulisi tavoitella itsenäistä geopoliittista asemaa, ja tähän tarkoitukseen olla valmis tekemään kauppaa ja yhteistyötä tarvittaessa Kiinan kanssa, jos/ja kun jenkeille ei kelpaa molemminpuolin hyödyttävät suhteet. Yhteistyö Kiinan kanssa esim. ilmastokriisin suhteen on jo elintärkeääkin, Kiina satsaakin jo merkittävästi vihreään teknologiaan. Yhdysvallat on siinäkin suhteessa täysin menetetty tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Eikös USA:lla ole voimassa Norjallekin 15% tuontitullit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjäänkö sitä pitäisi ap.n mielestä?
Voi v ittu, tunkekaa se venäjä jo perseeseenne! Ettekö osaa mistän muusta jauhaa kuin persuista ja Venäjästä? Tuo sopimus ei ole reilu, jenkit maksaa paljon vähemmän. Ja noista pörssikursseista, niitä on turha tuijotella. Ne menee nyt miten sattuu ja tämä nousu johtuu vain sovusta joka saatiin aikaan. Se ei silti poista sitä faktaa, että EU teki huonon diilin.
Aina kun venäjästä puhutaan negatiiviseen sävyyn, tulee hyvä mieli. Katsotaan sitten uudestaan, kun lopettavat lastensairaaloiden pommittamisen Ukrainassa ja vetäytyvät takaisin tunkiolaansa.
Vierailija kirjoitti:
eu ei ole onnistunut missään muussa, kuin rahan tuhlaamisessa. täysin turha viritys koko eu. onneksi se kaatuu kohta omaan tyhmyyteensä.
EU:han on siinä tapauksessa aivan kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Hyvä kysymys, tuskin EU-fani osaa tähän mitään vastata.
Sinä jankkaava trolli et osaa toistuvista kyselyistä huolimatta vastata, että mistä me nyt maksetaan enemmän?
Yhdysvaltoihin EUsta menevistä tuotteista saa yritykset jatkossa 15 % vähemmän voittoa.
Tarviiko selittää mitä on voitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Hyvä kysymys, tuskin EU-fani osaa tähän mitään vastata.
Sinä jankkaava trolli et osaa toistuvista kyselyistä huolimatta vastata, että mistä me nyt maksetaan enemmän?
Yhdysvaltoihin EUsta menevistä tuotteista saa yritykset jatkossa 15 % vähemmän voittoa.
Tarviiko selittää mitä on voitto?
Oletpa sinä tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Hyvä kysymys, tuskin EU-fani osaa tähän mitään vastata.
Sinä jankkaava trolli et osaa toistuvista kyselyistä huolimatta vastata, että mistä me nyt maksetaan enemmän?
Etkö sä ymmärrä mitä tullit on?
Korea toivoo laivanrakennuksen voivan saada tullisopimuksen purjeisiinsa vain kolme päivää ennen sopimuskauden alkua
EU, jonka talous on yli viisi kertaa Japanin talous, näyttää valinneen vaihtoehtoisen lähestymistavan kiertämällä investointien julkisia lukuja sisällyttämällä pakettiinsa laajamittaiset energiaostot.
Tätä lähestymistapaa hyödyntäen Korean kerrotaan ehdottaneen Yhdysvalloille massiivista laivanrakennusyhteistyöhanketta, jonka arvo on miljardeja dollareita investointeja, toivoen hyötyvänsä strategisesta omaisuudesta, jota muut maat eivät ole vertaansa vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Trump vihaa EU: ta koska se puolustaa meitä Usan tuotteita ja ylivaltaa vastaan. Tottakai yrittää kampittaa EU:ta missä voi.
Eu on Suomen ainoa turva tässä maailmassa.
Mutta kyllähän sä tän tiedät, idän agendaa kun levität.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU muka onnistui, kun maksetaan enemmän kuin jenkit? Ja miten Venäjä tähän liittyy? Ei se ole osa EU:ta.
Maksetaan enemmän? Mitä me nyt sinun mielestäsi maksetaan?
Lue se juttu, niin ei tarvitse tyhmiä kysellä.
Kerropa nyt vaan omin sanoin kun kerran tuota "maksetaan enemmän"-hevonpaskaa tykkäät jankata.
Suora lainaus jutusta jos olisit vaivautunut lukemaan sen:
"EU ja USA saavuttivat yhteisymmärryksen
Ei mistään. Jenkit maksavat tuontituotteistaan enemmän. Tulli on samansuuruinen osapuilleen, kuin EU:n alv. jenkkien tuotteille. Tämähän siellä on taustalla kaihertanut. Se on ollut epäedullista USA:lle.
Trumppi ilmeisesti haluaa teollisuutta kotimaahansa lisää nyt kallistuvien EU:n tuotteiden korvaajiksi. Saa nähdä mitä tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa on ihan ok aloittaa? No, olen eri mieltä niin kuin kaikki muutkin täysjärkiset ihmiset.
Israel ei ole aloittanut sotaa myöskään Aasiassa.
Niitähän taisi olla jo viisi? Ja kansamurha siihen päälle. Toisten hyökkäyssodat on vähän parempia kuin toisten. Mutta älkää vaan Marabun suklaata ostako.
Hamashan tuon meneillään olevan sodan aloitti, ja Iran omalta osaltaan. Sinänsä Israelin tapa käydä sotaa Gazassa on kyllä hyvin kyseenalainen, mutta he eivät sitä sotaa kuitenkaan aloittaneet.
Iran ei pommittanut Israelia ensin ja mitään ennaltaehkäiseviä iskuja ei ole olemassa kansainvälisten lakien mukaan. Ja jos sivuutetaan ko
Iran pommitti ensin Israelia. Toki sitä ennen oli pari Iranin kätyriä päässyt hengestään Israelin iskussa Syyriassa, mutta Iranin ja Isrealin alueille kohdistuvissa sotatoimissa Iran aloitti.
Ja joo, jankuttajille tiedoksi, että tullit saattavat tosiaan toimia eräänlaisena viennin haittaajana, mutta "me" emme maksa mistään enemmän, vaan tullit menevät lopulta amerikkalaisten kuluttajien maksettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: EU onnistui mainiosti ja ryssäläisiä kismittää kun ei enää ala fossiilikauppa EUn kanssa uudestaan.
Miten EU onnistui mainiosti kun EU-maat maksavat enemmän kuin ei-EU -maat, esimerkiksi Britannia ja Norja?
Hyvä kysymys, tuskin EU-fani osaa tähän mitään vastata.
Sinä jankkaava trolli et osaa toistuvista kyselyistä huolimatta vastata, että mistä me nyt maksetaan enemmän?
Etkö sä ymmärrä mitä tullit on?
Esitäpä sama kysymys itsellesi, ja voit ihan suoraan myös vastata itsellesi, että "en todellakaan".
Tämä.
Ei mikään huippudiili mutta parasta mitä usan vauvapressan kanssa voi tehdä: lässyttää ja kehua, tehdä diili ja sitten yrittää vetää paras tulokset mitä tästä saadaan.
Sitten kun trumpista päästään ja sen uhkailuista niin uusia parempia diilejä kehiin.