Miksi nainen tatuoi koko kätensä?

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän sama kuin miksi mt-potilaat viiltelevät ranteitaan.

itseinho

itsetuhoisuus

99% pitää tatskoja tosi rumina ja säälittävinä.

Tässä keskusteluaiheessa huvittaa lähinnä se että miksi ei voida hyväksyä, että ihmiset pitävät eri asioita kauniina. Joidenkin mielestä iho jossa ei ole arpia, tatuointimustetta tms on kauneinta mitä tietävät ja toisille taas hyvin tehty tatuointi on omaan silmään upea ja ilahduttaa joka päivä.

Miksi ei hyväksytä sitä että se mitä itse pidät kauniina ei ole sama mitä muut pitävät? Miksi ihmiset eivät saa olla erilaisia ja tehdä erilaisia valintoja?

Saa olla päässä tosi pahasti vikaa jos pitää musteella töhrittyä ihoa kauniina.

Suvussani ei ole yhtään tatuoitua.

T. perheellinen DI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole kiinnostunut onko jokin asia sinun mielestäsi rumaa. Siksi.

Ruma on rumaa kiinnostuksesta riippumatta.

 

 

Ja se on sinun mielipiteesi josta kukaan ei ole kiinnostunut.

Rumaa on myös toisten haukkuminen mutta ei sekään ketään kiinosta.

tatuoitu nainen on halpa sanan kaikissa merkityksissä

Vierailija kirjoitti:

Saa olla päässä tosi pahasti vikaa jos pitää musteella töhrittyä ihoa kauniina.

Sinulla taitaa myös olla päässä pahasti vikaa kun et näytä tajuavan että ihmiset pitävät eri asioista, uskomatonta että tämäkin pitää jollekkin tänä päivänä takoa päähän ja ei silti ymmärrä.

harva haluaa autonsa maalipinnan täyteen ruostepilkkuja

paitsi päästään sekaisin oleva

MINULLA ON OIKEUS TATUOIDA IHONI!

SINULLA EI OLE OIKEUTTA ARVOSTELLA OIKEUTTANI!

Ne weeteiden tapa näyttää muille, että ollaan samaa porukkaa ja kulttuuria. Weeteemiehet näkee naisesta heti, että tuossahan voisi olla hänen seuraavan 1-2 lapsen yh-äiti!

Vierailija kirjoitti:

harva haluaa autonsa maalipinnan täyteen ruostepilkkuja

paitsi päästään sekaisin oleva

Tuolla logiikallahan se on nimenomaan hyvä että näet jo päällepäin että nainen on päästään sekaisin. Jos teoria on mielestäsi noin aukoton niin eikö se ole kaikkien etu että tatuointeja otetaan?

Kun koneremontin jäljiltä käsi on musta, niin en pidä sitä mitenkään kauniina vaan haluan päästä tuosta liasta eroon.

Vatkulivatkuli aina samat virret. Saisko sitä vaan olla wt, saako olla vajaa, saako olla rumaläskialkoholistiadhd. Saisko vaan olla rauhassa sitä b-luokkaa tai pikemmin ö-luokkaa, jos ei pysty ei kiinnosta ei jaksa larpata priimaa, kun ei sitä ole, eikä siksi tule. Saako olla kananpersetukka, kun hiukset ei edes kasva ja jos ihan jopa ite tykkää. Saako olla kouvolalain, jos asuu siäl. Että mitä vikaa lopulta näissäkään. Koko Suomiko yhdessä nauraa vääräntyyppisille ihmisille. Tatuointejakin vältettävä syystä, ettei vaan leimaudu em.saastaks. Erityisesti naisten pitää miellyttää esteettisesti niin miehiä kun toisia naisia ja kaikkia sukupolvia oikeuttaakseen olemassaolonsa. Ei saa olla rumentamassa maisemaa. Ei muistuttamassa kivuliaasti yhdenkään nousukkaan omista lähtökohdista.

Eikä menny pahasti edes ihon alle vaan KYLLÄSTYTTÄÄ, että joidenkin olemus voi paremmille ihmisille olla niin paha niinpaha pahapahapaha.

Onneksi koko laaja sukuni on täysin tatuoimaton.

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnista on helppo tunnistaa mielenterveysongelmat ja epävakaa persoona.

Niinno mitä sitte? Voi hyristä itsekseen tyytyväisenä, kun ei ole mieleterveysongelmia ja persoonakin on niin vakaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa identifioitua köyhään ja sivistymättömään yhteiskuntaluokkaan.

Ei pidä paikkaansa. Esim. kävin lääkärissä ja komealla mieslääkärillä käsivarressa hieno tatuointi. Päällä lyhythihainen valkoinen kauluspaita.  Aaaahhhhh.😍😍😍

Eli kyseessä työväenluokkaisen suvun kasvatti. Taustasta puuttuu se vanha aatelinen sivistyssuku.

Ei vitsi mä repesin. Kauheeta, että ihan lääkäriltä puuttuu aatelistausta, joka toki jokaisella ihmisellä pitää olla! On jopa pahimmillaan saattanut omin ponnistuksin nousta työväenluokkaisesta suvusta koulutettuun kovapalkkaiseen ammattiin, hirveää! Elät näköjään 1800-luvulla, joten toivottavasti sinulla on hajusuola ja samettityynyinen sohva valmiina, kun pökerryt tästä järkytyksestä.

Se on varoitusmerkki miehille. Vähän sama kun vihreät hiukset. Ne tarkoittaa, että kannattaa pysyä kaukana, kun todennäköisesti kyseessä on joko lesbo, Onlyfansiin sisältöä tekevä tai feministi. Tai kaikki nämä samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen näyttää mieheltä hihatatuoinnin kanssa. Kiva painaa sitten naista kun näyttää ihan Pekalta jonka tuntee🤢

Sullä vähän hakusessa, mistä naisen ja miehen erottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa identifioitua köyhään ja sivistymättömään yhteiskuntaluokkaan.

Ei pidä paikkaansa. Esim. kävin lääkärissä ja komealla mieslääkärillä käsivarressa hieno tatuointi. Päällä lyhythihainen valkoinen kauluspaita.  Aaaahhhhh.😍😍😍

Eli kyseessä työväenluokkaisen suvun kasvatti. Taustasta puuttuu se vanha aatelinen sivistyssuku.

Ei vitsi mä repesin. Kauheeta, että ihan lääkäriltä puuttuu aatelistausta, joka toki jokaisella ihmisellä pitää olla! On jopa pahimmillaan saattanut omin ponnistuksin nousta työväenluokkaisesta suvusta koulutettuun kovapalkkaiseen ammattiin, hirveää! Elät näköjään 1800-luvulla, joten toivottavasti sinulla on hajusuola ja samettityynyinen sohva valmiina, kun pökerryt tästä järk

Monella luokkanousun tehneellä näkyy valitettavasti se rahvas tausta.