Miksi nainen tatuoi koko kätensä?
Kommentit (232)
Tatuoimattomat - uusi yläluokka ?
Puhtaasta ihosta tulee harvinainen ja haluttu. Se nostaa kantajansa arvioa oli ulkonäkö minkälainen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi miettiä, millainen se on, kun ihminen vanhenee. Iho rypistyy ja veltostuu.
Eli vain harvoihin paikkoihin kannattaa harkita tatuointia. Sellaisiin kohtiin, jotka säilyy sileimpinä.
Lisäksi tatuointiväri leviää ihossa vuosien mittaan.
Kyllä ne tatuoinnin viimeistään uimahallissa näkyy, eikä paranna vaikutelmaa.
Eikö ihmiset voisi keskittyä vaan vaikka erikoisiin hiuksiin ? Niistä pääsee kuitenkin jotenkin eroon sitten kun järekä tulee enemmän päähän ja muoti muuttuu.
Onneksi sinulta ei kysytä. Keskity sinä omiisi.
Vierailija kirjoitti:
Koska hän haluaa. Siksi.
Sinulta ei tarvitse kysyä lupaa.
Aloittaja nimenomaan kysyy ja saa kysyä, ei hän siihen sinun lupasi tarvitse
Mitä tatuoinnin poisto maksaa ? Jos nyt on esim rinnuksissa joku n. 20cmx 15 cm tatuointi ?
Kunnon kouvvvvvola-juntteja nämä mummelit!
Miehille sopii, ainakin merimiehille. Silloin siinä on jotain perinnettä ja sanomaa. Mutta naisille ei sovi. Tulee semmonen wt- vaikutelma heti. Tyylitajutonta.
Vierailija kirjoitti:
Nainen näyttää mieheltä hihatatuoinnin kanssa. Kiva painaa sitten naista kun näyttää ihan Pekalta jonka tuntee🤢
Esi moukka sellainen tatuoimaton. ..jos ylipäätään ketään saat.
Tatskat, räväkkä hiustyyli, ylipaino, pyöräilyshortsit ja toppi, crocsit, lonkeromuki kädessä...Näitä on Tallinnanlautat täynnä. 717
Ei paljon kiinnosta jonkun palstamammamn mielipide. Eikö tässä saa merenkävijä enää näyttää merenkävijältä
Löysä iho on ruma oli se tatuoitu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kouvvvvvola-juntteja nämä mummelit!
Helsinkiläisiä. Kantakaupungista.
Haluaa identifioitua köyhään ja sivistymättömään yhteiskuntaluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoimattomat - uusi yläluokka ?
Puhtaasta ihosta tulee harvinainen ja haluttu. Se nostaa kantajansa arvioa oli ulkonäkö minkälainen tahansa.
Siis yläluokalla ja rikkaimmilla tatuointeja ei ole koskaan mainittavasti näkynyt. Arvostavat laatua ja estetiikkaa eivätkä kaipaa turhaa huomiota.
TIetysti joka suvussa se musta lammas jolta joku tatuointi voi löytäkin. Joku huumeisiin sortunut vankilassa istunut lapsenlapsi tai sukuun naitu mauton nousukas.
Onhan tämä tutkittukin, mitä korkeampi koulutus- ja tulotaso, sitä vähemmän tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hän haluaa. Siksi.
Sinulta ei tarvitse kysyä lupaa.
Aloittaja nimenomaan kysyy ja saa kysyä, ei hän siihen sinun lupasi tarvitse
En ole kieltänyt kysymästä. Vastasin aloittajan kysymykseen, eikös se ollut tässä ideana?
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu? Hanki oma elämä ja anna muiden olla rauhassa! Itselläni ei tatuointeja ole, mutta miksi ihmeessä minua haittaisi kenenkään muun tyylivalinnat? Niin, ei haittaa, koska minulla on oma elämä. Ja sitä paitsi useat tatuoidut ihmiset joita tunnen tai tiedän, ovat mukavia ja fiksuja ihmisiä.
No kyllähän se kuuluu muillekkin. Jos esim ravintolassa tarjoilija on kuin joku merirosvo niin kyllähän minulta se ravintola vaihtuu. Miksi ihmisten pitäisi jotain töherryksiä kattelle? Ja miksi vielä valehtelet? Kukaan tatskoja ottava ei ole mukava ja fiksu. Mistäkö sen tietää? Fiksu ei ota tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Tatskat, räväkkä hiustyyli, ylipaino, pyöräilyshortsit ja toppi, crocsit, lonkeromuki kädessä...Näitä on Tallinnanlautat täynnä. 717
Ja sinä et sille mitään voi. Eikä sinulta kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon kiinnosta jonkun palstamammamn mielipide. Eikö tässä saa merenkävijä enää näyttää merenkävijältä
Tietenkin saa itselleen tehdä mitä päättää. Vaikka kuinka jotkut moukat mouruaa niin niitä tatuointeja vaan otetaan..Aika kivaa 😅😅😅😅
Kyllä ne tatuoinnin viimeistään uimahallissa näkyy, eikä paranna vaikutelmaa.
Eikö ihmiset voisi keskittyä vaan vaikka erikoisiin hiuksiin ? Niistä pääsee kuitenkin jotenkin eroon sitten kun järekä tulee enemmän päähän ja muoti muuttuu.