Miksi et ole uskovainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsevätkö kaikki taivaaseen kun maallinen matka päättyy?

Eivät todellakaan. Luterilaisen kirkon luoma harha.

Kertoisitko, miten asia sitten menee? 

Vierailija kirjoitti:

Alan hiljalleen tulla varmaan uskoon. Aion mennä messuihin luterilaiseen ja ortodoksikirkkoihin ja päätän kumpaa tavoittelen kuuluvani. 

Jos olet suomalainen, niin suosittelen luterilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsevätkö kaikki taivaaseen kun maallinen matka päättyy?

Eivät todellakaan. Luterilaisen kirkon luoma harha.

Kertoisitko, miten asia sitten menee? 

Ihan selvästihän se Raamatussa sanotaan, voit katsoa sieltä ja lukea itse 👍. On paljon pappejakin, jotka ovat tunnustaneet, etteivät aidosti "usko".

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon ja mielisairauden ainoa ero on se, että uskovainen on saanut muillekin uskoteltua, että hänen harhansa on totta. Se on psykiatrinen tartuntatauti. Toivottavasti uskovaisuus saadaan joku päivä tautiluokitukseen jonnekin skitsofrenian ja vaikeiden narsististen persoonallisuuden häiriöiden väliin.

Uskominen vaikuttaa järjettömältä materialistisesta maailmankatsomuksesta käsin. Se ei silti ole psykiatrinen sairaus. Jos alkaisit miettiä asiaa, huomaisit, että itsekin teet joskus järjettömiä asioita tai uskot järjettömiin asioihin. Sinua ei kuitenkaan pidetä mielisairaana sen perusteella ainakaan, jos et vahingoita ketään.

-vanhemmat olivat kirkonvastaisia 

-silloin kun apua tarvitsin Hän ei vastannut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanpelko on fobia, joka rajoittaa elämää. Itseään toki pitää suojella mutta rukoilut ja uskomukset on yhtä tyhjän kanssa.

Koko kuolemanjälkeinen elämä on tuotteistettu uskontojen toimesta, vaikka kukaan ei oikeasti tiedä mitä tapahtuu muuta kuin, että elämä loppuu.

Aika paljon on ihmisiä, jotka ovat kertoneen kuolemanrajakokemuksistaan (ja tiedän, tiede nämäkin 'selittänyt' aivojen toiminnan häiriöillä). Jokaisellehan se totuus vuorollaan selviää, kun loppu tulee.

Ei selviä. Silloin on kuollut. Harmillista, että luulevaiset eivät pääse kokemaan pettymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon Jumala ihmisen mielestä hyvä tai paha niin ihminen ei häntä tyhjäksi voi tehdä 😐

Eipä häntä mielipiteillä olemassaolevaksikaan saa.

Ja sama toisin päin, ei myös olemattomaksi. Tulee myös ateistille päivä, kun totuus valkenee. 

On valjennut jo. Uskovaiselle sitä päivää ei tule, kuolee luuloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon ja mielisairauden ainoa ero on se, että uskovainen on saanut muillekin uskoteltua, että hänen harhansa on totta. Se on psykiatrinen tartuntatauti. Toivottavasti uskovaisuus saadaan joku päivä tautiluokitukseen jonnekin skitsofrenian ja vaikeiden narsististen persoonallisuuden häiriöiden väliin.

Saisikohan sitten saikkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon Jumala ihmisen mielestä hyvä tai paha niin ihminen ei häntä tyhjäksi voi tehdä 😐

Eipä häntä mielipiteillä olemassaolevaksikaan saa.

Ja sama toisin päin, ei myös olemattomaksi. Tulee myös ateistille päivä, kun totuus valkenee. 

On valjennut jo. Uskovaiselle sitä päivää ei tule, kuolee luuloissaan.

Suosittelen kaikille ihmisten ajattelueroista kiinnostuneille lukemaan tai silmäilemään Antti Eskolan kirjan Vanhuus. Siinä kuoleva Marxistis-Leninisti käsittelee lähestyvää kuolemaansa ja kuolemaa läpeensä materialistisesti. Kaikessa jaarittelevuudessaan ja henkisessä tyhjyydessään lukukokemus on hengästyttävän tyhjä ja pintapuolinen. Kuumaa puuroa kierrellään, kuuman puuron pintaa läpsytellään, mutta lusikka ei uppoa aiheeseen kertaakaan.

Ei ole esitetty todistetta jumalista. Pelkkiä kuulopuheita.

En, olen paskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon Jumala ihmisen mielestä hyvä tai paha niin ihminen ei häntä tyhjäksi voi tehdä 😐

Eipä häntä mielipiteillä olemassaolevaksikaan saa.

 

Ja sama toisin päin, ei myös olemattomaksi. Tulee myös ateistille päivä, kun totuus valkenee. 

Uskovaisten vastenmielisin piirre. Aina lopulta pitää alkaa uhkailla ja pelotella. Voi miten rakastavaa ja hyväntahtoista!

Vierailija kirjoitti:

Kysyit tätä jo eilen, älä jankuta.

Mode poisti aloituksen tästä aiheesta.

En halua lopettaa maksullisissa naisissa käyntiä tai juomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon Jumala ihmisen mielestä hyvä tai paha niin ihminen ei häntä tyhjäksi voi tehdä 😐

Eipä häntä mielipiteillä olemassaolevaksikaan saa.

 

Ja sama toisin päin, ei myös olemattomaksi. Tulee myös ateistille päivä, kun totuus valkenee. 

 

Uskovaisten vastenmielisin piirre. Aina lopulta pitää alkaa uhkailla ja pelotella. Voi miten rakastavaa ja hyväntahtoista!

Ei ateisti pelkää, vai?

Katson tyhjään uskomisen olevan ihan turhaa hommaa.

Minä todistan innolla omaa uskontoani; juoppoutta!!

British scientists don't like Richard Dawkins, finds study that didn't even ask questions about Richard Dawkins

https://www.independent.co.uk/news/science/richard-dawkins-atheism-crit…

Carl Jung.

https://www.youtube.com/shorts/-l6_v2VHwN8

Suurin syy uskonnottomuuteeni on se, kun sukuketjussani ei ole uskovaisia. Luulen niin, että vanhemmat syöttävät tuon uskonnon jotenkin ihmisen mieleen, siis pääasiassa. Toki uskonnolla on hyviäkin ominaisuuksia,kuten ihmisen selviäminen elämän monimutkaisuudesta,alkoholisimi,huumeet,väkivalta,rikollisuus ym. Tämä on se hyvä osa,koska ihmisä ollaan ja pääasia,jos ihminen muuttuu ja ei tuota itselleen eikä sivullisille ahdinkoa tai vaaraa.