Onko kuvataiteilijan AMK tutkinnolla mitään tekoa?

Niinpä

Elannonsaantimielessä hyödytön. Saattaahan olla, että koulusta saa vaikka kavereita. 

Ei ole mitään tekoa. Mutta jos elät esim. sijoituksilla ja haet inspiraatiota ja laajempia verkostoja, niin siihen tarkoitukseen ihan ok, jos et Taideyliopistoon pääse.

Vähän samaa osastoa kuin olisi tangolaulajan AMK. Ei vaikuta juuri mitenkään siihen kenellä on keikkakalenteri aina täynnä ja kenellä puhelin ei soi olllenkaan.

Tunnen muutaman taiteilijan, jotka tekevät uraa amk-pohjalta. Itselläni tutkinto Kuvataideakatemiasta ennen Taideyliopistoa ja elän myös tällä työllä. 

 

Kummallakin tavalla voi toimia ammatissa. Monet asiat ovat helpompia maisterintutkinnon kanssa. 

Siinä mielessä hyödyllistä, että pääsee muihin korkeakoulun maisteriopintoihin. 

Tiedollisesti myös. Materiaalioppia, taidehistoriaa, viestintää jne. 

On siitä paljon hyötyä. Minä arvostan koulutusta ja korkeakoulutusta. 

Hyacinth Bucket (lausutaan bukee) vaatii vähintään taideakatemian päästötodistusta niiltä maalaajilta, joiden kukka-asetelma- tai purjealusmaalauksen hän kelpuuttaa puhtaille seinilleen, joihin sähkötarkastajat ja muut duunarit ei saa edes nojata ja jotkat tarjoavat sivistyneet puitteet viihtyisille kynttiläillallisille, joille...

Olen hakemassa julkisen taiteen AMK-tutkintoon. En osaa tehdä julkista taidetta ilman koulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jestas, miksi ihmeessä meitä koulutetaan kortistoon lisää?

Jokainen lapsellinen typerä nuori valitkoon opiskelupaikkansa, mutta kyllä tämä taide- ja media-alan ylikouluttamisen lopettaminen on valtion vastuulla.

Terkuin kuvataiteilija (AMK), nykyään aivan eri alalla. Typeränä 19-kesäisenä piirtämistä harrastavana lähdin tätä alaa opiskelemaan. Kukaan opiskelukavereistani ei työskentele 10 v valmistumisen jälkeen vapaana taitelijana. Useampi jatkokouluttautui opettajaksi, osa ajaa taksia tai siivoaa, osa on työttömänä. Tällä tutkinnolla et tee mitään, ja vaikka osaisit kaikki graafisen alan ohjelmistot hyvin ja sun portfolio vakuuttaa, tutkinnolla on niin valtava stigma ettei edes mainostoimistot palkkaa sua.

Tyttäreni opiskelee Turun taideakatemiassa. Itken itseni uneen monesti iltaisin. Tiedän alan realiteetit ja yritin puhua hänelle järkeä. Mutta eihän 19-vuotias vielä ymmärrä elämästä mitään, he ovat ylimielisiä teinejä, mutta toisaalta vielä aivan pikkupalleroita Itken sitä, että hän joutuu elämään köyhyydessä ja alanvaihto on tehty vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän samaa osastoa kuin olisi tangolaulajan AMK. Ei vaikuta juuri mitenkään siihen kenellä on keikkakalenteri aina täynnä ja kenellä puhelin ei soi olllenkaan.

Ei minusta. On monia menestyneitä laulunopettajia. Ja jos haluaa tehdä omaa musiikkia, niin opinnot on hyödylliset. Artisti on myös yrittäjä. Pitää tietää pukusuunnittelusta, äänitekniikasta ja valotekniikasta. Tämän päälle pitää osata jollakin tasolla tanssia ja tietää koreografioiden tekemisestä. Paljon asioita. Koulu vie eteenpäin. 

Onko taiteilija koskaan työtön? Kaikki riippuu myynnistä. Harva taiteilija elää työllään. Tarvitaan apurahoja, sivutöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas, miksi ihmeessä meitä koulutetaan kortistoon lisää?

Jokainen lapsellinen typerä nuori valitkoon opiskelupaikkansa, mutta kyllä tämä taide- ja media-alan ylikouluttamisen lopettaminen on valtion vastuulla.

Terkuin kuvataiteilija (AMK), nykyään aivan eri alalla. Typeränä 19-kesäisenä piirtämistä harrastavana lähdin tätä alaa opiskelemaan. Kukaan opiskelukavereistani ei työskentele 10 v valmistumisen jälkeen vapaana taitelijana. Useampi jatkokouluttautui opettajaksi, osa ajaa taksia tai siivoaa, osa on työttömänä. Tällä tutkinnolla et tee mitään, ja vaikka osaisit kaikki graafisen alan ohjelmistot hyvin ja sun portfolio vakuuttaa, tutkinnolla on niin valtava stigma ettei edes mainostoimistot palkkaa sua.

Tyttäreni opiskelee Turun taideakatemiassa. Itken itseni uneen monesti iltaisin. Tiedän alan realiteetit ja yritin puhua hänelle järkeä. Mutta eihä

Elämän tie on kivinen. Voi sitä päätyä johonkin toiselle visuaaliselle alalle tuon koulutuksen jälkeen. Ihmisen pitää tehdä niinkuin sydän sanoo. Joku pärjää aina. Yrittäjäopinnoista on hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen muutaman taiteilijan, jotka tekevät uraa amk-pohjalta. Itselläni tutkinto Kuvataideakatemiasta ennen Taideyliopistoa ja elän myös tällä työllä. 

 

Kummallakin tavalla voi toimia ammatissa. Monet asiat ovat helpompia maisterintutkinnon kanssa. 

Kuvataideakatemiasta saa toki suhteita. Mitä muuta hyötyä maisterintutkinnosta?

On siellä opit taiteilijan ammattitaidon ja papereista on hyötyä kun toimit yrittäjänä tai etsit töitä/haet projekteja.

Vierailija kirjoitti:

Onko taiteilija koskaan työtön? Kaikki riippuu myynnistä. Harva taiteilija elää työllään. Tarvitaan apurahoja, sivutöitä.

Kyllä jotkut elää. Ei se ole mahdotonta. Taiteen myyminen on samanlaista kuin muukin yrittäminen. Tämä tietysti siinä mielessä vaikeampaa, koska taiteilijat ovat yleensä introvertteja ja myynti- ihmiset extrovertteja. 

Ja inhoan omien töiden myymistä. Jotain muuta tuotetta on niin paljon helpompi myydä. 

AMK-tutkinnolla voi tehdä uran kuvataiteilijana. Merkityksellistä on kuitenkin se kuinka hyvin pystyt hyödyntämään opiskeluajan ja oppilaitoksestasi saamasi resurssit. Ei kannata nyhjätä lempitekniikan parissa neljää vuotta, vaan osallistua opintomatkoihin, tutustua eri ihmisiin ja järjestää muiden opiskelijoiden kanssa näyttelyitä ja tapahtumia. Mikäli valmistumiskeväänä ei ole yhtään näyttelyä kalenterissa kannattaa välittömästi hakeutua opiskelemaan toinen ammatti rinnalle. 

Tilastollisesti Helsingissä asuvat Kuvataideakatemiasta valmistuneet kuvataiteilijat saavat eniten apurahoja, mutta apurahoja saavat myös AMK-pohjalta työskentelevät. Toimeentulo on kaikilla tiukassa, arvostus alaa kohtaan on huono ja ajat ovat yleisesti ottaen ankeat, mutta aina joku onnistuu. Julkinen taide tarjoaa tällä hetkellä parhaimmat ansaintamahdollisuudet.

Lopettaisin koko kuvataiteilijan AMK tutkinnon. Säästyneet rahat voisi käyttää erityislasten oppimisen tukeen, kuten kouluavustajiin.

Taideyliopiston kuvataideakatemia riittää ja yksityiset kuvataideoppilaitokset, joissa opiskelija maksaa itse opiskelunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen muutaman taiteilijan, jotka tekevät uraa amk-pohjalta. Itselläni tutkinto Kuvataideakatemiasta ennen Taideyliopistoa ja elän myös tällä työllä. 

 

Kummallakin tavalla voi toimia ammatissa. Monet asiat ovat helpompia maisterintutkinnon kanssa. 

Kuvataideakatemiasta saa toki suhteita. Mitä muuta hyötyä maisterintutkinnosta?

Paljon tietoa. Valtio pumppaa rahaa akatemiaan. Oppilaat saavat siellä asioita ilmaiseksi. Eivät edes tajua sitä. Olen aina ollut ulkopuolinen ja joutunut etsimään tiedon kivien alta. 

Tutkinto avaa ovia moniin paikkoihin. 

samaa tasoa kuin pelle (amk) tutkinnollakin. 

Itse opiskelen Turun Taideakatemiassa (AMK). Taiteilijan ammatti on kieltämättä vaikea, mutta ei mahdoton. Itse olen saanut jo hyviä ja myös rahakkaita projekteja (koulutus avaa ammattitaiteenkentän ovet, jossa myös mm. julkisen taiteen projekteja, kulttuurihankkeita ym..) 

Moni asia riippuu omasta aktiivisuudesta, taidoista ja motivaatiosta! Kyvystä "luoda" oma pakettinsa. Taiteilijan tulot voivat koostua monista virroista: apurahat, ohjaajan/opettajan työt, muut työt esim hanttihommat, teosmyynti ja sitten on mahdollista myös toimia kulttuurialalla muualla esim lavastuksien parissa, taidetarvikeliikkeessä yms.

Todennäköisin vaihtoehto aloittelevalle taiteilijalle on joku muu työ rinnalla, mutta on paljon taiteilijoita jotka elävät kulttuurialan töillä. Se ei kuitenkaan tarkoita pelkkää omaa ilmaisua ja sen tekemistä.

Itse työskentelen 3 erillä teatterilla, maalaan isoja muraaleja, pidän välillä näyttelyjä ja myyn teoksiani (kuvanveistoa + maalauksia),  teen satunnaisia ohjaajantöitä työpajassa isossa museossa.. Tähän mennessä olen saanut 3kk nuorten taiteilijoiden apurahan 6800e.

Muistutan että taiteilijat voivat saada myös palkintoja ja stipendejä urallaan, jotka voivat olla 5000e-12 000e suuruisia. Julkisen taiteen projekteista maksetaan n. 10 000e palkkioita.

Ongelma piilee siinä, miten saada tulonlähde "vakaaksi." Taide tulee aina olemaan epävarmaa.