Lue keskustelun säännöt.
Tämän viikon hukkumiset: Miksi syytetään koronaa lasten huonosta uimataidosta?
27.07.2025 |
Anteeksi nyt vaan, mutta minun mielestäni korona on aivan väärä syntipukki lasten huonoon uimataitoon. Jos ajatellaan esimerkiksi koulujen uimaopetusta, niin meidän kunnassamme lapset kärrätään uimaan eskarissa, toisella, neljännellä ja kuudennella luokalla ja yläkoulussa sitten vähän miten sattuu, jos rahat riittävät (bussikuljetukset maksavat paljon täältä maalta lähikaupungin uimahalliin, ja kaikilla tytöillä on menkat juuri silloin ja pojilla flunssa). Jos lapsi käy koululuokan kanssa uimassa yhteensä 16x45min. niin eihän siinä kukaan opi oikeasti uimaan.
Vanhemmat eivät nykyään jaksa käydä lastensa kanssa uimassa, ja harva lapsi käy enää niin sanottua uimakoulua.
Uimataidon opettelu ja ylläpito on pitkäjänteistä työtä, kuten muukin syväoppiminen. Voisimmeko siis lakata syyttämästä joka ongelmasta ja epäkohdasta korona-aikaa.
T. Ope, joiden oma ja (aikuisten) lasten uimataitokaan ole kuin korkeintaan välttävä
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Linkkarissa törmäsin keskusteluun aiheesta. Joku totesi että herkkyyskausi uimataidon kehittymiselle on 3-7 vuotta, eli nämä ikävuodet ovat otollisimpia uimakouluille sun muille. Joku tosiaan totesi, että lapsensa ei osaa uida, koska ei noina ikävuosina päässyt koronasulkujen vuoksi uimahalliin.
Olivatko uimahallit siis todella neljä vuotta kiinni jossain päin Suomea?
Olen aktiivinen kuntouimari. Tutkin Etelä-Suomen uimahalleja korona-aikaan hyvin aktiivisesti, koska olisin halunnut uimaan. Pisin aika, kun aikuinen ei päässyt minnekään, oli noin puolisen vuotta talvella 2020-2021. Lapsiperheet saivat tuolloinkin varata vuoroja, ja muun ajan uimahallit olivat silloin tällöin pieniä pätkiä auki. Sitten on vielä kesäajat, kun järvet ja maauimalat olivat kyllä ympäri maan suht normaalisti auki.
Se herkkyysaika tarkoittaa sitä, että lapsi olisi kyllä oppinut uimaan jo sillä, että nuo aukioloajat olisi käyttänyt tehokkaasti hyödykseen. Jostainhan se johtuu, että osa tuohon aikaan 3-7-vuotiaista lapsista kuitenkin osaa uida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulun parilla liikuntatunnilla per laji ei opi niitä lajeja käytännössä lainkaan. Tutustutaan vain ihan perusteisiin. Uimaan ei ole mitään mahdollisuutta oppia koulussa. Siihen ei riitä aika eikä tuntien sisältö.
Oikea syy uimataidon heikkenemiselle on uimisen väheneminen. Luonnonvesissä ei uida, rantamökilläkin saattaa olla palju tai uima-allas. Uimahallissa ei käydä, kun muut harrastukset vievät ajan siltä. Kouluikäiset lapset eivät lähde keskenäänkään uimaan halliin, vaikka me vanhemmat omassa lapsuudessamme kävimme.
Ei ole kesämökkejä.
Uimahallissa käyminen on kallista. 4 euroa kerta + lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päähäsi ei pälkähtänyt, että uimaan opitaan muuallakin kuin uimahallissa? Suomessa on joku 160 000 lammikkoa ja 46 000 km merenrantaa, mutta tarviit sitten kloorattua vettä, ettet vaan hukkuis.
Ja meressähän onkin sitten mukava uida sinilevän keskellä se yksi kuukausi kun siinä tarkenee.
Meillä on opetettu etelänreissuilla lapsille perusuimataito ja loput mökillä. Korona-aikaan ei muuten edes päässyt sinne mökillekään, eikä matkoille.
t. helsinkiläinen
Ei nykyään ole edes autoa kaikilla, että pääsisi uimaan järveen.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa, sillä ei linja-autoa makseta ja viedä lapsia uimaan. Siitä maksetaan myös vuokraa ja ruokaa.
Työttömänä en käy uimassa ollenkaan.
Meidän mökille pääsee linja-autolla, mutta ei mene korona-aikana todellakaan linja-autoja käytetty. Lapset kuskattiin autolla kouluunkin, ettei tauti tarttuisi julkisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkarissa törmäsin keskusteluun aiheesta. Joku totesi että herkkyyskausi uimataidon kehittymiselle on 3-7 vuotta, eli nämä ikävuodet ovat otollisimpia uimakouluille sun muille. Joku tosiaan totesi, että lapsensa ei osaa uida, koska ei noina ikävuosina päässyt koronasulkujen vuoksi uimahalliin.
Olivatko uimahallit siis todella neljä vuotta kiinni jossain päin Suomea?
Sinne uimahalliin ei todellakaan halunnut mennnä korona-aikana, vaikka se olisi auki ollutkin. Koska se korona levisi kaikkialla missä oli ihmispaljoutta koolla.
Ei levinnyt. Jo silloin (ja jälkikäteen) julkaistujen selvitysten mukaan uimahalleissa korona levisi todella heikosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkarissa törmäsin keskusteluun aiheesta. Joku totesi että herkkyyskausi uimataidon kehittymiselle on 3-7 vuotta, eli nämä ikävuodet ovat otollisimpia uimakouluille sun muille. Joku tosiaan totesi, että lapsensa ei osaa uida, koska ei noina ikävuosina päässyt koronasulkujen vuoksi uimahalliin.
Olivatko uimahallit siis todella neljä vuotta kiinni jossain päin Suomea?
Sinne uimahalliin ei todellakaan halunnut mennnä korona-aikana, vaikka se olisi auki ollutkin. Koska se korona levisi kaikkialla missä oli ihmispaljoutta koolla.
Ei levinnyt. Jo silloin (ja jälkikäteen) julkaistujen selvitysten mukaan uimahalleissa korona levisi todella heikosti.
Minulla ja lapsella on autoimmuunisairaus, ei todellakaan otettu turhia riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Tampere maksaa ilmaiset uimahallikortit eläkeläisille tuloihin katsomatta.
Lapsiperheet ei käy uimassa, ehkä sitten, kun tulee niitä hallituksen lupaamia työpaikkoja.
Eläkeläisten uimataitoon kannattaa satsata.
Ei lasten.
Suomen oma valinta.
Ei ole ollut koskaan vakituista työpaikkaa. Lasten kanssa käytiin uimahallissa kerran vuodessa, kun se oli niin kallista.
Ja koulu vei uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudulla 80- ja 90-luvulla kasvaneena - kyllä, oli pakko oppia uimaan. Opin uimaan kylän uimakoulussa ja en ollut vielä mennyt 1. luokalle. Poljin kylän uimarannalle polkupyörällä 80-luvulla ja matkaa oli yli 5.5 km ala-asteella. Tuolloin kylän maatiloilla oli kesälapsia, kaupungin lähiöistä tulleita. He oppivat myös uimaan. Uiminen on perustaito, joka tulee opetella, kun Suomessa on järviä.
En ole vielä huomannutkaan, että siitäkin syytettäisiin koronaa.
Ja toisekseen onko uintiopetus nykyään koulujen hsrteilla?
Miten? Mä kävin peruskouluni kasarilla(kun rahaa oli) ja uintikertoja oli 3 x 1,5h/lukukausi.
Ketkä ei osannut uida, pysyi lasten altaassa opettajan silmän alla leikkimässä polttopalloa. Osaajat pääsi isoon altaaseen uimaan matkaa ja hyppimään.
Kolmanneksi en muista, että uimakoulussa olisi kukaan käynyt. Karrikoiden: oli tapana heittää muksu laiturilta veteen ja huutaa perään, ui rantaan.
Jos joku kävi uimakoulu, niin se oli Virpi ja niillä oli rahaa lasketteluunkin.
Pkseutu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppiihan sitä luonnonvesissäkin uimaan, mutta sesonki on lyhyt.
Hallissa käynti on nykyään kallista.
Minun lapseni olivat 4v ja 6v, kun korona alkoi. Asumme isossa kaupungissa.
Kuopus harrastaa nykyisin kilpauintia, ui kevyesti treeneissä kilometrin, kaikki kilpauintityylit menee. Esikoiselle korona kuitenkin osui siinä mielessä pahaan aikaan, että hän ei ole saanut kunnollista jatkotekniikkaopetusta oikein koskaan, vaan on alkeiden jälkeen enimmäkseen itseoppinut. Hän ui kyllä vähintään sen parisataa metriä, mutta vähän jännällä tyylillä, vaikka vedestä nauttii. Sama mulla itselläni, etenen tasaisesti mutta sulottomasti, heikolla tekniikalla.
Ajattelisin, että koronalapset kyllä varmasti ovat oppineet uimaan, jos vanhemmat vain ovat vieneet veteen ja viitsineet/osanneet näyttää mallia, mutta ehkä sellainen lopullinen hienosäätö on jäänyt joiltain puuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä huomannutkaan, että siitäkin syytettäisiin koronaa.
Ja toisekseen onko uintiopetus nykyään koulujen hsrteilla?
Miten? Mä kävin peruskouluni kasarilla(kun rahaa oli) ja uintikertoja oli 3 x 1,5h/lukukausi.
Ketkä ei osannut uida, pysyi lasten altaassa opettajan silmän alla leikkimässä polttopalloa. Osaajat pääsi isoon altaaseen uimaan matkaa ja hyppimään.
Kolmanneksi en muista, että uimakoulussa olisi kukaan käynyt. Karrikoiden: oli tapana heittää muksu laiturilta veteen ja huutaa perään, ui rantaan.
Jos joku kävi uimakoulu, niin se oli Virpi ja niillä oli rahaa lasketteluunkin.
Pkseutu
Me asuttiin espoolaisessa rivitalossa (maalaisille tiedoksi, että rivitalo on suurissa kaupungeissa hyvin keskiluokkainen tapa asua) ja meidän taloyhtiöstä lähes kaikki tytöt (pojista en tiedä/muista) kävivät uimakoulun uimahallissa. Saatiin niitä uimamerkkejä ja oli sellainen vihko, johon merkittiin osaaminen. Alkeiskurssi, alkeisjatko. Kun uimataito oli muuttunut hyväksi, pääsi uimakandidaatiksi (sininen merkki) ja uimamaisteriksi (punainen merkki) ja lopulta primusmaisteriksi. Primukset saivat ostaa kaulakorun, yhdellä kaverilla oli sellainen.
Minulla on se uimavihko jossain muistolaatikossa vielä tallessa. Muistan, että olen sen erikseen säästänyt.
No ei ole mun kokemukseni Helsingissä, ettei vamhemmat kävisi lastensa kanssa uimassa. Meidän lapsi on syntynyt korona-aikana, joten se ei ole enää vaikuttanut meidän uinteihin. Lähihallin terapia-allas on melkein koko viikonlopun varattuna uimakoulujen käyttöön. Vissiin myös arki-illoin, mutta silloin me ei yleensä käydä siellä. Lastenallas on täynnä lapsia vanhempineen.
Me käytiin vauvauinnissa ja kaveripariskunta vauvoineen kävi myös. Eikä niissä vauvauinneissakaan tarvinnut yksin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronasta on 5 vuotta. Pelkkä tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun eivät syytä Ukrainan sotaa. Aina löytyy tekosyy.
taantuminen näkyy täällä kaikessa !
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat eivät kanna vastuuta lastensa uimataidiosta kuten heidän pitäisi vaan syyttävät koronaa tai kuntaa jossa ei ole uimahalleja tai koulua joka ei vie lapsia uimaan. Katsokaa peiliin isukin ja äitylit, sieltä se syyllinen löytyy.
Juuri näin. Ja ne kunnan uimakoulut ovat vasta 5- vuotiaille, joka on tosi myöhään alkeisopetuksen kannalta. Oma lapsi osasi uida ja sukeltaa vallan mainiosti sen ikäisenä. Ja koulun ensimmäisillä luokilla suoritti urheiluseurassa jo Norppa ja Delfiini -merkit, niin se koulunkin uima-opetus oli lähinnä mukavaa hyppimistä sille porukalle, joilla uimataito oli kunnossa. En tiedä miltä niistä muista lapsista tuntui, kun eihän kukaan sen tunnin aikana ehdi uimataitoa oppia.
Älkää jättäkö lasten uimataitoa muiden vastuulle. Se alkeisuimataito opitaan helposti sitten kun innostus on, jos vesi ja uimarannat ovat tulleet tutuiksi ennestään.
Koko lätinän uimataidosta voi lopettaa. Se toimii vain tyynessä järvessä tai altaassa uikkareissa.
kukaan ei ui merivirtaa pakoon eikä kukaan ui vaatteet päällä sitä 200m kylmässä ja pimeässä syysvedessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut koskaan vakituista työpaikkaa. Lasten kanssa käytiin uimahallissa kerran vuodessa, kun se oli niin kallista.
Ja koulu vei uimaan.
Oliko uimarannalle miten pitkä matka kotoa? Oisko kesäisin voinut ajatella käyvänsä uimassa ihan vaikka jalkapelissä?
Vierailija kirjoitti:
Koko lätinän uimataidosta voi lopettaa. Se toimii vain tyynessä järvessä tai altaassa uikkareissa.
kukaan ei ui merivirtaa pakoon eikä kukaan ui vaatteet päällä sitä 200m kylmässä ja pimeässä syysvedessä.
Ja kaikki hukkumiset tapahtuu mainitsemissasi olosuhteissa, vai?
Ei se valitettavasti niin mene. Moni hukkuu, koska ei ymmärrä, että ei voi mennä samoihin paikkoihin kuin uimataitoiset. Merkittävä osa tietysti lapsia.
Ei se poissulje sitä, että moni uimataitoinenkin hukkuu. Joskus sairauskohtaus tai vaikka kramppi selittää, joskus joku muu.
Onneksi Tampere maksaa ilmaiset uimahallikortit eläkeläisille tuloihin katsomatta.
Lapsiperheet ei käy uimassa, ehkä sitten, kun tulee niitä hallituksen lupaamia työpaikkoja.