Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän Bill Clinton kävi 28 kertaa Epsteinin saarella?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Sankarisi Trump oli Epsteinin paras kaveri 10 vuoden ajan. Epstein hankki omaisuutensa pääasiassa kiristämällä vaikutusvaltaisia miehiä kuvamateriaalilla seksistä alaikäisten tyttöjen kanssa. Trump oli hänen rikoskumppaninsa.
Ja tämmönen päästetään Presidentiksi? Miten voi olla mahdollista, ettei näitä tiedä suurin osa amerikkalaisista? Miten se voi olla mahdollista ettei ne tajua ja näe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin suurin pelko on, että lista on pakko julkaista. Oma nimihän se siellä on ja moneen kertaan.
Alaikäisiä tyttöjä on palkattu Maralagosta Epsteinin saarelle ruiskattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten magalaiset luulee vasemmistonkin epäröivän Epstein dokumenttien julkistamista jonkun v tun Bill Clintonin tähde. Siis vasemmistohan halveksii häntä enemmän kuin jopa oikeisto! Clinton ei edes ole millään tavalla vasemmistolainen!
Vasemmistolaisen moraalin omaavat sentään oikeasti haluaa uhreille oikeutta ja suojella lapsia, sillä ei ole merkitystä kenen nimi sieltä listasta löytyy. Tekijät vastuuseen puoluekannasta ja statuksesta huolimatta. Luultavasti siellä ei kuitenkaan ole meikäläisiä, koska tuolla saarella on pyörineet rikkaita ja vaikutusvaltaisia, jollaisia ei Amerikan olemattomasta vasemmistopuolueesta löydy. Ehkä se saisi amerikkalaiset äänestämään vihdoin sitä kolmatta vaihtoehtoa, oikeaa kansanpuoluetta, kun tuotaisiin julki ettei demokraattien ja republikaanien välillä ole niin hirveästi eroa. Kaikki samanlaisia miljonääri pedareita.
Demokraattien kannatus Yhdysvalloissa on laskenut lähinnä siksi, että se katsotaan liian elitistiseksi ja rikkaita suosivaksi puolueeksi.
Sikäli huvittaa se, miten täällä oikeisto väittää niitä vasemmistolaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sankarisi Trump oli Epsteinin paras kaveri 10 vuoden ajan. Epstein hankki omaisuutensa pääasiassa kiristämällä vaikutusvaltaisia miehiä kuvamateriaalilla seksistä alaikäisten tyttöjen kanssa. Trump oli hänen rikoskumppaninsa.
Eikö Trumpin pitänyt olla kiristtävä ja tekee nyt sen vuoksi nyt kaikenltaisia ihmeellisiä päätöksiä, kun muut kiristävät ja määräävät.
Moni senaattori on äänestänyt toisin kuin on aiemmin puhunut, eli veikkaan, että Trump kiristää suurinta osaa poliitikoista.
Kultistit eivät asetu kulttijohtajaansa vastaan.
Jerry Lee Lewis ja Elvis alkoivat seukata jo vanhoina setinä jotain 14-vuotiaan neitsyiden kanssa ja menivät naimisiin alaikäisen kanssa.
Onhan se länsimaisen moraalikäsitysen mukaan väärin, mutta niin vain tapahtui.
Prinssi Andrew oli paneskellut alaikäisten kanssa ja yritti selvitä miljoonilla, mutta sai jonkun tuomion ja kuningas Charles otti häneltä pois asuntoedun ja katkaisi tulot, ei tainnut saada muuta tuomiota kuin isot taloudelliset menetykset ja kasvojen menetys ja suhteiden katkeaminen Enlannin aatelisiin - on hänellä varmaan vielä salaa jotain ylhäisiä ystäviäkin ja varmaan varallisuuttakin jonkin verran, vanhoja säästöjä piilossa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sankarisi Trump oli Epsteinin paras kaveri 10 vuoden ajan. Epstein hankki omaisuutensa pääasiassa kiristämällä vaikutusvaltaisia miehiä kuvamateriaalilla seksistä alaikäisten tyttöjen kanssa. Trump oli hänen rikoskumppaninsa.
Ja tämmönen päästetään Presidentiksi? Miten voi olla mahdollista, ettei näitä tiedä suurin osa amerikkalaisista? Miten se voi olla mahdollista ettei ne tajua ja näe?
Kultin aivopesu. En ikinä unohda sitä tekopyhyyden määrää kun erästä maga mummoa haastateltiin. Ensin paasasi jostain woke trans groomaajista, mutta kun kysyttiin Trumpin touhuista Epsteinin saarella, Trumpin ruiskaaman uhrin sanoin, mummeli selitti että se on varmasti ihan höpöhöpöä, että nämä nyt-aikuiset naiset yrittää vai kiristää rahaa, ja kukapa nuori tyttö ei haluaisi panna niin hienoa miestä. (!!!???)
Aivan sairasta. Puolustelevat pedofiilejä puoluekirjan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien kannatus Yhdysvalloissa on laskenut lähinnä siksi, että se katsotaan liian elitistiseksi ja rikkaita suosivaksi puolueeksi.
Sikäli huvittaa se, miten täällä oikeisto väittää niitä vasemmistolaisiksi.
Ja sitten vielä se että ratkaisuksi nähdään äänestää republikaaneja joita elitistisempiä ja rikkaampia ei olekaan. He eivät ainoastaan suosi omiaan vaan haluaa että köyhät kuolee, ja keskiluokasta tehdään uusi orjaluokka. Miten on onnistuttu ihmiset huijaamaan äänestämään omaa etuaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten magalaiset luulee vasemmistonkin epäröivän Epstein dokumenttien julkistamista jonkun v tun Bill Clintonin tähde. Siis vasemmistohan halveksii häntä enemmän kuin jopa oikeisto! Clinton ei edes ole millään tavalla vasemmistolainen!
Vasemmistolaisen moraalin omaavat sentään oikeasti haluaa uhreille oikeutta ja suojella lapsia, sillä ei ole merkitystä kenen nimi sieltä listasta löytyy. Tekijät vastuuseen puoluekannasta ja statuksesta huolimatta. Luultavasti siellä ei kuitenkaan ole meikäläisiä, koska tuolla saarella on pyörineet rikkaita ja vaikutusvaltaisia, jollaisia ei Amerikan olemattomasta vasemmistopuolueesta löydy. Ehkä se saisi amerikkalaiset äänestämään vihdoin sitä kolmatta vaihtoehtoa, oikeaa kansanpuoluetta, kun tuotaisiin julki ettei demokraattien ja republikaanien välillä ole niin hirveästi eroa. Kaikki samanlaisia miljonääri pedareita.
Olet hirveen hauska ihminen. Ehkä vähän naiivi. Clinton oli Demokraattien eli amerikkalaisen vasemmiston presidentti ja vaimonsa vasemmiston ehdokas. Ne on hyvin vasemmalla sosiaalisesti sen woketuksensa kanssa.
Miksei Demokraatit sitten julkistaneet tietoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattien kannatus Yhdysvalloissa on laskenut lähinnä siksi, että se katsotaan liian elitistiseksi ja rikkaita suosivaksi puolueeksi.
Sikäli huvittaa se, miten täällä oikeisto väittää niitä vasemmistolaisiksi.
Ja sitten vielä se että ratkaisuksi nähdään äänestää republikaaneja joita elitistisempiä ja rikkaampia ei olekaan. He eivät ainoastaan suosi omiaan vaan haluaa että köyhät kuolee, ja keskiluokasta tehdään uusi orjaluokka. Miten on onnistuttu ihmiset huijaamaan äänestämään omaa etuaan vastaan.
Nautin jokaisesta itkuvideosta, jossa Trumpia äänestänyt henkilö kirjaimellisesti ulisee kun paska osuikin omaan tuulettimeen. Noita löytyykin netistä jo pilvin pimein, joten hupia riittää. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Demokraatit sitten julkistaneet tietoja?
Koska niissä on kiusallisia tai jopa järisyttäviä tietoja vallankäytön huipulla olevista henkilöistä, joista osa on varmasti demokraatteja tai heidän tukijoitaan. Trump magalahkoineen kuitenkin teki Epstein-tiedostoista vaaliaseen ja jankutti tiedostojen vapauttamisesta kyllästymiseen saakka. Rypyblikaaneilla on nyt täydellinen (jopa todella epäterveelle asteelle varastettu) valta, joten pallo on yksinomaan heillä. Julkaiskoot tiedostot lupaustensa mukaisesti ja kokonaan! Tätä ei tunnu enää edes demokraatit vastustavan, joten ei kuin menoksi.
En ole ymmärtänyt että Trump olisi millään tavalla pulassa vaikka nimi esiintyy Epsteinin kaverilistalla. Varmaan hän ei halua nyt sotkea kaikkia asioita jonkun listan takia kun kaikki asiat ovat valmiiksi sekaisin ja ehkä nyt selkeytymässä.
Pörssi heilui koko kevään välillä -20% pudotuksella (teknologia) ja dollari -15% euroon verrattuna, monet jo myivät paniikissa maailmanlopun edeltä, mutta nyt on USA:n pörssi tehnyt kaikkien aikojen ennätyksen Nasdaq ja Dow Jones on myös käytännössä kaikkien aikojen huipussa (tai hilkulla että olisi) ja dollari on vakautunut kun USA on näyttänyt monella tavalla voimaa (sotilaallinen, tariffit) -> ei nyt kaivata jotain listaa tiputtamaan silmäätekevät CEO:t ja korkeimman oikeuden tuomarit kongeille saamaan pesuharjat perseeseensä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet hirveen hauska ihminen. Ehkä vähän naiivi. Clinton oli Demokraattien eli amerikkalaisen vasemmiston presidentti ja vaimonsa vasemmiston ehdokas. Ne on hyvin vasemmalla sosiaalisesti sen woketuksensa kanssa.
Miksei Demokraatit sitten julkistaneet tietoja?
Shut up, R tard. Amerikassa on kahden puolueen järjestelmä, jossa demokraatit ovat se vähemmän huono vaihtoehto, mutta joka tapauksessa kapitalistia liberaaleja. Suomen puoluejärjestelmässä he vertautuisivat lähinnä Kokoomukseen, eli talousoikeistoon jossa satunnaisilla jäsenillä on progressiivisia näkemyksiä ihmisoikeuksiin liittyen. Ei siis millään tavalla woke, ihan sama mitä sinä harhoissasi luulet. Vasemmisto on joutunut heitä äänestämään vain siksi ettei se huonoin vaihtoehto eli republikaanit ja Trump pääsisi valtaan (Trumpin tuhoja katsellessa ymmärtää miksi). Vasemmistopuoluetta ei yksinkertaisesti ole.
Tutkimukset on vasta nyt saatu loppuun, mutta Trump ei niitä halua julki, koska on itse osallistunut pedofiili ringin toimintaan tekijänä. Jos demokraatit olisi vahtivuorossa, Clinton tai muu vastaava Trumpin kaltainen mies varmasti vitkuttelisi sen julkistamista myös. Mutta olisi edes sekin vaihtoehto että joku selkärangallinen sen sitten ns. vahingossa vuotaisi. Trumpin ollessa vallassa, koko dokumentti varmasti ns. vahingossa tuhoutuu.
Liittovaltion syyttäjänä toiminut Alex Acosta neuvotteli Epsteinille suorastaan naurettavan lievän sopimuksen, jolla Epstein käytännössä vältti rangaistuksen äärimmäisen raskaista ja massiivisista alaikäisiin kohdistuneista seksuaali- ja ihmiskaupparikoksista, joista USA:ssa normaalisti istuisi vankilassa koko loppuelämänsä. Trump palkitsi Acostan nimittämällä tämän hallintonsa työministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi puoluetaustalla olisi väliä. Jos nimi löytyy listoilta niin linnaan vaan
Vierailija kirjoitti:
Liittovaltion syyttäjänä toiminut Alex Acosta neuvotteli Epsteinille suorastaan naurettavan lievän sopimuksen, jolla Epstein käytännössä vältti rangaistuksen äärimmäisen raskaista ja massiivisista alaikäisiin kohdistuneista seksuaali- ja ihmiskaupparikoksista, joista USA:ssa normaalisti istuisi vankilassa koko loppuelämänsä. Trump palkitsi Acostan nimittämällä tämän hallintonsa työministeriksi.
Aikoiko Epstein rikkoa vaitiolosopimuksen Trumpin lapsenraiskausseikkailuista vai miksi Trump päättikin että Epstein täytyy vaientaa lopullisesti?
Vierailija kirjoitti:
En ole ymmärtänyt että Trump olisi millään tavalla pulassa vaikka nimi esiintyy Epsteinin kaverilistalla. Varmaan hän ei halua nyt sotkea kaikkia asioita jonkun listan takia kun kaikki asiat ovat valmiiksi sekaisin ja ehkä nyt selkeytymässä.
Pörssi heilui koko kevään välillä -20% pudotuksella (teknologia) ja dollari -15% euroon verrattuna, monet jo myivät paniikissa maailmanlopun edeltä, mutta nyt on USA:n pörssi tehnyt kaikkien aikojen ennätyksen Nasdaq ja Dow Jones on myös käytännössä kaikkien aikojen huipussa (tai hilkulla että olisi) ja dollari on vakautunut kun USA on näyttänyt monella tavalla voimaa (sotilaallinen, tariffit) -> ei nyt kaivata jotain listaa tiputtamaan silmäätekevät CEO:t ja korkeimman oikeuden tuomarit kongeille saamaan pesuharjat perseeseensä. :D
Niin, Trumphan on jo ympäriinsä niitä Epstein-tiedostoja, jotka on jo aiemmin julkistettu. Onkin täysin selvää, että niissä julkaisemattomissa on jotakin paljon Trumpille vahingollisempaa.
Dollari on tosiaan vakiintunut, paljon aiempaa alemmalle arvostustasolle nimittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Demokraatit sitten julkistaneet tietoja?
Koska niissä on kiusallisia tai jopa järisyttäviä tietoja vallankäytön huipulla olevista henkilöistä, joista osa on varmasti demokraatteja tai heidän tukijoitaan. Trump magalahkoineen kuitenkin teki Epstein-tiedostoista vaaliaseen ja jankutti tiedostojen vapauttamisesta kyllästymiseen saakka. Rypyblikaaneilla on nyt täydellinen (jopa todella epäterveelle asteelle varastettu) valta, joten pallo on yksinomaan heillä. Julkaiskoot tiedostot lupaustensa mukaisesti ja kokonaan! Tätä ei tunnu enää edes demokraatit vastustavan, joten ei kuin menoksi.
No kerro nyt miksi Trump olisi vaatinut listaa julki jos on itse pedofiili? Se ei muutenkaan olut mikään vaaliteema ja 60 Minutesin kysymykseen Epstein filesin julkistamisesta sanoi "probably". Netti on sitten ihan erikseen.
Ainahan eliitti on pökkinyt lapsia. 300000 vuotta on ihminen elänyt ja 140 miljardia ihmistä elänyt ja kuollut. Sotia lienee saman verran kuin ihmiselonvuosia. Kyllä siellä on sperma haissut joka päivä. Ja tulee aina haisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Liittovaltion syyttäjänä toiminut Alex Acosta neuvotteli Epsteinille suorastaan naurettavan lievän sopimuksen, jolla Epstein käytännössä vältti rangaistuksen äärimmäisen raskaista ja massiivisista alaikäisiin kohdistuneista seksuaali- ja ihmiskaupparikoksista, joista USA:ssa normaalisti istuisi vankilassa koko loppuelämänsä. Trump palkitsi Acostan nimittämällä tämän hallintonsa työministeriksi.
Eikö lapsen kauppaamisesta pitäisi tulla sähkötuolia? Merkillinen maa.
Huvittavaa miten magalaiset luulee vasemmistonkin epäröivän Epstein dokumenttien julkistamista jonkun v tun Bill Clintonin tähde. Siis vasemmistohan halveksii häntä enemmän kuin jopa oikeisto! Clinton ei edes ole millään tavalla vasemmistolainen!
Vasemmistolaisen moraalin omaavat sentään oikeasti haluaa uhreille oikeutta ja suojella lapsia, sillä ei ole merkitystä kenen nimi sieltä listasta löytyy. Tekijät vastuuseen puoluekannasta ja statuksesta huolimatta. Luultavasti siellä ei kuitenkaan ole meikäläisiä, koska tuolla saarella on pyörineet rikkaita ja vaikutusvaltaisia, jollaisia ei Amerikan olemattomasta vasemmistopuolueesta löydy. Ehkä se saisi amerikkalaiset äänestämään vihdoin sitä kolmatta vaihtoehtoa, oikeaa kansanpuoluetta, kun tuotaisiin julki ettei demokraattien ja republikaanien välillä ole niin hirveästi eroa. Kaikki samanlaisia miljonääri pedareita.