Miksi hyvät miehet tuhoutuu naisten läheisyydessä

Vierailija kirjoitti:

Lapsen omaavat naiset ne vasta tuhoaakin miehen, miesten ei ikinä kannata mennä kimppaan sinkkuäidin kanssa.

Kyllä se on miehen omaa paskuutta, jos ei pärjää uusioperheen isähahmona. Ja jos ei pidä lapsista niin sen verran pitää pystyä hillitsemään pillunhimoa, vaikka olisi millainen MILF kyseessä, ettei ala suhteeseen jota ei oikeasti halua.

Ei ole pakko olla paholaisen kanssa! Turha valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset usein sanovat, kuinka siitä uudesta miehestä saadaan koulutettua ihan hyvä kumppani. Taitaa olla naisten koulutusvaatimukset ja vaadittu lopputulos sitä tasoa, että siinä mies hajoaa. Vikahan toki on miehen, koska hän ei käyttäydy ja kohtele naista hänen arvoisellaan tavalla.

Naisella on puolestaan oikeus olla nainen, juuri sellainen kun hän on. Jos mies muuta luulee, se on patriarkaatillista ikiaikaista sortoa.

Tällaistakin ajattelutapaa löytyy. Mutta ei ole koko totuus, ei kaikki naisetkaan näin ajattele.

tasaveroisuus kukoistukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen miehen hyvyyden pitäisi muuttaa myös nainen hyväksi? Missä miesten vastuu siitä, ettei mies paranna naista hyväksi?

Nainen on saatana. Paholainen ei voi muuttua hyväksi.

Ota mies, ne on enkeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen miehen hyvyyden pitäisi muuttaa myös nainen hyväksi? Missä miesten vastuu siitä, ettei mies paranna naista hyväksi?

Nainen on saatana. Paholainen ei voi muuttua hyväksi.

Miten se liittyy naiseen? Nainen ei ole paha.

Ihminen on paha, niin mies kuin nainenkin.

syntinen nainen joka on saanut armon Jeesuksessa

Ihminen on myös hyvä. Harva meistä on puhtaasti hyvä tai paha eikä hyvyys tai pahuus korreloi mitenkään sukupuolen kanssa. Siksi oli typerää alkaa nimitellä naista paholaiseksi (varsinkin kun huomioidaan mitä kaikkea miehet itse tekevät). Jeesuksen armo kuuluu kaikille, eikä silloin pidä alkaa korostaa sukupuolia.

Suomalaiset miehet haluavat vain afrikkalaisia ja aasialaisia vaimoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet haluavat vain afrikkalaisia ja aasialaisia vaimoiksi.

Mutta itkevät jos nainen haluaa niin ikään afrikkalaisen tms. miehen. Pientä kaksinaismoraalia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sen miehen hyvyyden pitäisi muuttaa myös nainen hyväksi? Missä miesten vastuu siitä, ettei mies paranna naista hyväksi?

Nainen on saatana. Paholainen ei voi muuttua hyväksi.

#naisvihanäkyväksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet haluavat vain afrikkalaisia ja aasialaisia vaimoiksi.

Mutta itkevät jos nainen haluaa niin ikään afrikkalaisen tms. miehen. Pientä kaksinaismoraalia...

Itkevät, haukkuvat ja syrjivät. 

Vierailija kirjoitti:

Miten miesvankilassakin miehet saavat keskenään kaikenlaista väkivaltaa aikaan, jos syyllinen on aina nainen?

Sinne pääsee huonot miehet. Tampiot ja muut, jotka eivät ymmärrä tai välitä tekojen seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Imevät kaiken elämänvoiman

Elämänvoimapussini ovat taas aivan tyhjät. Niin tyhjään imetty, että ihan heikottaa... oi oi oi.....

Ap ja muut miehet ovat munattomia hyypiöitä, jotka laittavat omat vastoinkäymisensä, heikkoutensa, epäonnensa yms. naisten piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen imee kaiken elinvoiman ja ilon miehen elämästä. Jäljelle jää vain ontto kuori jonka tehtävä on kustantaa naisen elämä ja tukea tämän valintoja eli "yhteisiä kompromisseja".

Siksi useimmat aviomiehet ovat onnnellisimmillaan erillään vaimosta autotallin nurkassa. Rauhassa.

Mistä miehen kyvyttömyys ilmaista omia toiveitaan ja tarpeitaan juontaa?

Tämä voi olla iso ongelma, mutta asia ei ratkea vain toista sukupuolta syyttämällä. Joka tapauksessa miehellä on omakin vastuu omasta elämästään, aivan samoin naisella.

Monesti naiset ohittavat miehen tarpeet eivätkä edes yritä osallistua toiveiden toteuttamiseen. Mies väsyy olemaan papukaija ja toistamaan sanoja omista tarpeistaan. On parempi olla hiljaa, koska omat tarpeet saattavat aiheuttaa myös ison riidan. Samalla alkaa myös nyppimään, koska naiset osaavat kyllä tarpeensa tuoda esiin ja niitä on parempi kuulla. Täysin ääripäitä on toivottavasti harvassa, mutta jossain muodossa tämä on kovin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen imee kaiken elinvoiman ja ilon miehen elämästä. Jäljelle jää vain ontto kuori jonka tehtävä on kustantaa naisen elämä ja tukea tämän valintoja eli "yhteisiä kompromisseja".

Siksi useimmat aviomiehet ovat onnnellisimmillaan erillään vaimosta autotallin nurkassa. Rauhassa.

No jos noin kauheaa on elo naisen kanssa, niin miksi nämä viattomat miesparat sitten hakeutuvat suhteisiin naisten kanssa? Lakatkaa kiusaamasta naisia ja itseänne ja olkaa erillänne meistä.

Koska mies haluaa naisen joka rakastaa, tukee, kunnioittaa ja antaa rauhaa vaimokseen. Aloituksen kysymykseen, tähän pettymykseen moni hyvä mies kuolee sisäisesti liitossa. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen on niin monimutkainen olento, ettei sitä tajua kukaan. 😯Kaiken lisäksi jotkut " miehet" haluavat esiintyä naisena. Ei hyvää iltapäivää. 

Se onkin iso pettymys kun kokeilee elämää naisena, miten siinä käy. Siinä rääytään surkeaa elämää hyvin helposti. Eikä he edes ole selvästi naisia, sokea reettakin sen näkee. Takaisin mieheksi ei vain ole enää pääsyä, eikä normaalit naisetkaan heitä halua. Kaikkea ei se mieskään voi saada 😃

Vierailija kirjoitti:

Nainen imee kaiken elinvoiman ja ilon miehen elämästä. Jäljelle jää vain ontto kuori jonka tehtävä on kustantaa naisen elämä ja tukea tämän valintoja eli "yhteisiä kompromisseja".

Siksi useimmat aviomiehet ovat onnnellisimmillaan erillään vaimosta autotallin nurkassa. Rauhassa.

Sellaista se on kun ainoa kriteeri oli ulkonäkö 🙃🙂

Vierailija kirjoitti:

Lapsen omaavat naiset ne vasta tuhoaakin miehen, miesten ei ikinä kannata mennä kimppaan sinkkuäidin kanssa.

Sinulla varmaan onkin kokemusta. Onhan se surkeaa ettei edes yh:t kiinnostu 😄

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on se, mitä odotuksia mies naiselle asettaa. Kun ne eivät täyty, niin mies on vihainen. Ainoa vaan, että toiselle ihmiselle ei voi asettaa vaatimuksia. Ne vaatimukset voi asettaa vain itselleen. Sitten kun 2 ihmistä kohtaa, joiden vaatimukset itseään kohtaan mätsää, niin tuloksena on hyvä ja tasapainoinen suhde. Tarkastele omia odotuksiasi ja niiden todenmukaisuutta. 

Jos mies asettaa naiselle vaatimuksia jotka eivät täyty, se on miehen vika koska mies vaatii liikaa. Kun taas nainen asettaa miehelle vaatimuksia jotka eivät täyty, se on miehen vika koska mies on riittämätön. Yksinkertaista ja helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen imee kaiken elinvoiman ja ilon miehen elämästä. Jäljelle jää vain ontto kuori jonka tehtävä on kustantaa naisen elämä ja tukea tämän valintoja eli "yhteisiä kompromisseja".

Siksi useimmat aviomiehet ovat onnnellisimmillaan erillään vaimosta autotallin nurkassa. Rauhassa.

Mistä miehen kyvyttömyys ilmaista omia toiveitaan ja tarpeitaan juontaa?

Tämä voi olla iso ongelma, mutta asia ei ratkea vain toista sukupuolta syyttämällä. Joka tapauksessa miehellä on omakin vastuu omasta elämästään, aivan samoin naisella.

Monesti naiset ohittavat miehen tarpeet eivätkä edes yritä osallistua toiveiden toteuttamiseen. Mies väsyy olemaan papukaija ja toistamaan sanoja omista tarpeistaan. On parempi olla hiljaa, koska omat tarpeet saattavat aiheuttaa myös ison riidan. Samalla alkaa myös nyppimään, koska naiset osaavat kyllä tarpeensa tuoda esiin ja niitä on parempi kuulla. Täysin ääripäitä on toivottavasti harvassa, mutta jossain muodossa tämä on kovin yleistä.

Tämä sama teksti voidaan aivan yhtä hyvin toistaa muuttamalla sanan mies tilalle nainen/naiset

Näin on käynyt minunkin kavereille -kaikki iloisuus ja nauru on poissa ja mikä pahinta elämänilo kateissa.