Miten KOLME voi hukkua?
Onko täällä jo ollut keskustelua siitä?
Tuntuu tosi oudolta.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veteen lähti vain yksi 16-vuotias tyttö etsimään heitä, olivatko kaikki muut rannalla uimataidottomia?
No ei kai kukaan lähde syvään aallokkoon hukkumaan itsekin 🤥 tytöllähän oli sup-lauta apuna?
Eihän siellä ollut mitään aallokkoa... tyttö oli ainoa toimintakykyinen, varmaan partiolainen. Jotkut toimii, jotkut kuvaa simeen paskavideon ja loput jäätyy.
No miten sinä olisit toiminut? Olisitko mennyt samaan syvään veteen pelastamaan poikia, eli mahdollisesti tullut itse vedetyksi veden alle? Tuollaisessa tilanteessa on todella vaikea auttaa jos ei ole esim pelastusrengasta mitä heittää.
Kotisohvalta on helppo huudella, mutta kyllä siinä uimataitoinenkin menee paniikkiin jos huomaa, että nyt meinaa kaveri hukkua. Ja paniikissa ei sitten tietysti osaa ajatella ihan järkevästi
Joukossa tyhmyys tiivistyy, kuten liikunnanopettajani aikoinaan sanoi minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksihän poikalapset ja miehetkin on paljon typerämpiä kuin naiset?
Naisilla on kehittyneempi etuotsalohko ja sen myötä paitsi parempi muisti, myös kyky ajatella ensimmäistä impulssia pidemmälle jo ennen, kuin tekee.
Näin tekivät myös jätkäsaaren nuoret naiset?
Itsemurha on harkittu teko, hukkuminen silkkaa typeryyttä.
Ei ihmetytä, jos nuoret tytöt eivät halua elää äärioikeistolaisessa dystopiassa. Itsekin teen itsarin jos siihen päädytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, paikalliset poliisi, pelastusviranomainen ja matkailusta vastaava tiedottaja kertoneet virtauksista ja liikkuvasta pohjahiekasta. Kaikki toimijat tuntevat alueen hyvin. Luettavissa kaikissa medioissa.
Silti täällä on joku maailman napa vänkäämässä ettei noihin voi uimataitoinen hukkua.
Onhan maassamme yhä useampi lukutaidoton myöskin. Vaikka olisi minkälaista kylttiä ja tiedotusta niin ei auta jos ei osaa edes auttavasti lukea.
Ja vaikka osaisikin niin monet eivät välitä säännöistä, ei koske minua-tyyliin.
Onko ne vielä alkaneet etsimään kolmatta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi hukkuu helposti, kun hukkuva takertuu toiseen ihmiseen ja painaa hänet pinnan alle. Kolmatta hukkumistahan ei ole edes vahvistettu, mutta varmaan samalla tavalla. Tuon takia ei pidä ikinä mennä pelastamaan hukkuvaa ilman että on jokin apuväline, jonka voi ojentaa hukkuvalle.
Aa, tämän ymmärrän. Minusta yleensä hukkumiset nuorilla (ei lapsilla, eikä sairauskohtauksia saaneilla) on outoja, koska kelluminen on helppoa, jos ei jaksa uida. Mutta tuo selittää.
Paniikki varmasti iskee, jos esim merivirta vie kauas. Sitten yritetään uida rantaan vimmatusti, voimat ehtyy. Yrittävät pelastaa toisiansa, ja loputkin voimat ehtyy. Olen joskus miettinyt tuota, että pitäisikö heti suosista kellua vaan, ja antaa virran viedä. Aika vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi hukkuu helposti, kun hukkuva takertuu toiseen ihmiseen ja painaa hänet pinnan alle. Kolmatta hukkumistahan ei ole edes vahvistettu, mutta varmaan samalla tavalla. Tuon takia ei pidä ikinä mennä pelastamaan hukkuvaa ilman että on jokin apuväline, jonka voi ojentaa hukkuvalle.
Osaako se hukkuva ottaa kiinni siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi hukkuu helposti, kun hukkuva takertuu toiseen ihmiseen ja painaa hänet pinnan alle. Kolmatta hukkumistahan ei ole edes vahvistettu, mutta varmaan samalla tavalla. Tuon takia ei pidä ikinä mennä pelastamaan hukkuvaa ilman että on jokin apuväline, jonka voi ojentaa hukkuvalle.
Osaako se hukkuva ottaa kiinni siitä?
Osaa, kun se ojennetaan sille. Hukkuva ottaa kiinni mistä tahansa mistä saa. Sehän se on pelastajan kannalta se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Onko ne vielä alkaneet etsimään kolmatta ?
Veneitä ilmestyi pari tuntia sitten etsimään, mutta nyt täällä on kova ukkonen, joten eivät varmaan ole merellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi hukkuu helposti, kun hukkuva takertuu toiseen ihmiseen ja painaa hänet pinnan alle. Kolmatta hukkumistahan ei ole edes vahvistettu, mutta varmaan samalla tavalla. Tuon takia ei pidä ikinä mennä pelastamaan hukkuvaa ilman että on jokin apuväline, jonka voi ojentaa hukkuvalle.
Aa, tämän ymmärrän. Minusta yleensä hukkumiset nuorilla (ei lapsilla, eikä sairauskohtauksia saaneilla) on outoja, koska kelluminen on helppoa, jos ei jaksa uida. Mutta tuo selittää.Paniikki varmasti iskee, jos esim merivirta vie kauas. Sitten yritetään uida rantaan vimmatusti, voimat ehtyy. Yrittävät pelastaa toisiansa, ja loputkin voimat ehtyy. Olen joskus miettinyt tuota, että pitäisikö heti suosista kellua vaan, ja antaa virran viedä. Aika vaikeaa.
Ei niitä merivirta mihinkään vienyt. Tuohon rantaan ne hukkuivat, eivät minnekään kauaksi rannasta.
"ponnistaa pohjasta jota ei ole". :D
Ainahan se pohja tulee vastaan. Jos vettä on 1,6m niin pohja on silloin siinä.
Ei tuo kohta ollut mikään loputtoman syvä mihin pojat hukkui.. tarpeeksi syvä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veteen lähti vain yksi 16-vuotias tyttö etsimään heitä, olivatko kaikki muut rannalla uimataidottomia?
No ei kai kukaan lähde syvään aallokkoon hukkumaan itsekin 🤥 tytöllähän oli sup-lauta apuna?
Ei siellä ollut mitään syvää aallokkoa.
Tuuli kyllä jonkin verran ja tuuli on voinut vaikeuttaa avunhuutojen kuulumista. Olin uimassa tuossa lähes samassa paikassa noin tuntia aikaisemmin ja huomasin, kun kävelin vedestä rantaan päin, että tuuli humisi korvissa ja haittasi lukemista. Pojat on olleet ihan matalikon vieressä, koska eilen oli vesi matalalla ja poijujen luonakin oli vettä vähänlaisesti.
Sen jälkeen kyllä syvenee.
Olihan siellä ihmisillä jos mitä kelluvia uimaleluja joita olisi voinut käyttää, mutta ehkä tilanne on ollut hetkessä ohi, eikä ihmiset ole tajunneet, että siellä on hätä.
Rannat on kuitenkin valtavan suuret ja vaikka siellä on paljon ihmisiä vedessä, ei välttämättä huomaa toisen hätää.
Siellä hypitään ja huiskitaan käsillä ja kiljutaan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yyteriin tuli nyt todellinen mutapohja.
Aika pitkä matka Kalajoelta.
Heh! Nyt pääsen näsäå.viivaiselemaan! Mudan ja hiekan ero on RAEKOKO!
Viisastellaan ja näsäillään vielä enemmän.
Muta ja hiekka ovat eri ainetta. Muta muodostuu orgaanisesta jätteestä.
Sora, hiekka ja savi ovat rapautuneesta kalliosta peräisin olevaa eloperätöntä ainesta. Nämä erottaa toisistaan raekoko.
Kalkkihiekka on kyllä organismien (korallit, kalkkikuoren itselleen rakentavat eläimet, yms) tuottamaa ainesta, mutta siitäkin seorgaaninen aines on mädäntynyt tai syöty pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa luki että alueella on vedenalaisia virtauksia, pohja voi muuttua äkkisyväksi ja sää ollut tuulinen. Noilla spekseillä voi hukkua uimataitoinenkin nopeasti.
No ei ole uimataitoinen jos tohon hukkuu.
Oletko ikinä edes uinut meressä.
Äkkisyvä tarkoittaa, että olet vyötäröä myöten matalassa vedessä, astut YHDEN askeleen eteenpäin, jalkasi painuvat sekunnissa hiekkaan , tasapaino menee ja pääsi uppoaa pinnan alle. Virtaus ottaa kiinni ja vie syvemmälle ja kauemmas, et pääse rantaan päin.
Ei auta hyväkään uimataito silloin.
Tämän olen kokenut ihan hiekkamontulla, (uimataito pelasti) jos olisi ollut virtausta, en olisi tässä kirjoittelemassa.
Luulen, että olen uinut me
Tällä montulla, missä tapahtui, on syvyyttä n.6-7 metriä ja ranta viettää aika nopeasti siihen syvänteen reunalle, ja siinä reunalla hiekka luistaa pois jalan alta ja imaisee alaspäin.
-sama
Heillä oli varmaan typerä nainen, joka ei antanut pelastusliivejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi hukkuu helposti, kun hukkuva takertuu toiseen ihmiseen ja painaa hänet pinnan alle. Kolmatta hukkumistahan ei ole edes vahvistettu, mutta varmaan samalla tavalla. Tuon takia ei pidä ikinä mennä pelastamaan hukkuvaa ilman että on jokin apuväline, jonka voi ojentaa hukkuvalle.
Aa, tämän ymmärrän. Minusta yleensä hukkumiset nuorilla (ei lapsilla, eikä sairauskohtauksia saaneilla) on outoja, koska kelluminen on helppoa, jos ei jaksa uida. Mutta tuo selittää.Paniikki varmasti iskee, jos esim merivirta vie kauas. Sitten yritetään uida rantaan vimmatusti, voimat ehtyy. Yrittävät pelastaa toisiansa, ja loputkin voimat ehtyy. Olen joskus miettinyt tuota, että pitäisikö heti suosista kellua vaan, ja antaa virran viedä. Aika vaikeaa.
Kyllä vei. Löytyivät 300-400 metrin päästä hukkumispaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ole merkitystä, miten he joutuivat syvään veteen, vaan sillä, miten 15-vuotias ei muka osaa uida?
Ei uimataito pelasta, jos menee liian pitkälle ja virta lähtee viemään. Merissä ja joissa voi käydä näin.
En ole kuullut, että Suomessa on noin vahvoja virtauksia. Valtamerissä kyllä.
Aiaisemmalla sivulla jo kerrottiin, että jo 3,0km/h virtaukseen voi hukkua.
Pitää olla kohtalaisen hyvä uimari, että pystyy tunnissa uimaan altaassa 3km. Joten harva pystyy vastavirtaan edeten uimaan tuossa virtauksessa metriäkään, virta siinä vie armotta mennessään. Sivumyötäiseen rantaa kohti siinä voi yrittää, jos virtaus on rannan suuntainen. Mikäli virta vie avomerelle, niin pitää vaan yrittää voimia säästellen odottaa pelastajia ja toivoa, että he löytävät ja pelastavat.
Vierailija kirjoitti:
"ponnistaa pohjasta jota ei ole". :D
Ainahan se pohja tulee vastaan. Jos vettä on 1,6m niin pohja on silloin siinä.
Ei tuo kohta ollut mikään loputtoman syvä mihin pojat hukkui.. tarpeeksi syvä kuitenkin.
Särkillä hiekka on ns.juoksuhiekkaa, uppoavaa hiekkaa. Siinä ei voi seistä, siinä ei ole pohjaa.
Jos tällaista hiekkaa on maalla ja kävelet siinä, niin siihen uppoaa. Vedessä tämä ominaisuus on vielä voimakkaampi.
Eihän siellä ollut mitään aallokkoa... tyttö oli ainoa toimintakykyinen, varmaan partiolainen. Jotkut toimii, jotkut kuvaa simeen paskavideon ja loput jäätyy.