ILP-kielto ja kohtuuttomat rajoitukset taloyhtiöissä!

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön hallitus voi yksinkertaisesti sanoa että siitä aiheutuu kohtuutonta haittaa. Ja sen jälkeen on tämän ilppihullun on maksettava aika isot oikeuskulut ja vietävä läpi koko oikeusprosessi sen ihanan boksin sinne saadakseen. 

Miksi hallitus haluaisi valehdella? Onko se miehitetty mielisairailla?

Listaatko myös muutaman näistä kohtuuttomista haitoista tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se 'putki' on sellaista letkua eli ei johdata tärinöitä."

Koitapas huutaa muoviputkeen tai letkuun, niin taatusti se ääni kuuluu sitä pitkin.

 

Miksi sinne kylmäaineputkeen pitäisi huutaa? Ei se putki mihinkään tärise, vai täriseekö teidän talossanne myös vesijohdot?

Putki ei edes johda mihinkään muualle, ainoastaan seinän läpi ja sen ympärille tulee eristeet 

Se laite "huutaa" sinne putkeen, eli seinän läpi menevä putki johdattaa äänen seinään. Enkä puhu nyt kylmäaineputkesta, vaan siitä, joka johdattaa kuuman ilman ulos asunnosta.

 

Ilmalämpöpumput eivät johdata kuumaa ilmaa ulos asunnosta. Ne toimivat lämmönvaihd

Kyllä se ulkoelementti on kuitenkin kuuma, koska se kuuma ilma pitää saada seinän ulkopuolelle. Pakastimen takaseinäkin hohkaa lämpöä.

Ehdota seuraavassa yhtiökokouksessa että kiellätte pakastimet! 

Oletko oikeasti noin typerä,vai esitätkö vain? 

Mitä saat tästä trollailusta? 

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön lupa:

Ilmalämpöpumpun asentaminen on muutostyö, joka vaatii taloyhtiön luvan. 

Painava syy kieltämiseen:

Taloyhtiön on perusteltava mahdollinen kielto. Perusteeton kieltäminen ei ole mahdollista. 

Reunaehdot ja rajoitukset:

Taloyhtiö voi asettaa ehtoja asennukselle, kuten ulkoyksikön sijoituspaikka ja melurajat. 

Korkeimman oikeuden linjaus:

Korkein oikeus on linjannut, että taloyhtiö ei voi kieltää ilmalämpöpumpun asentamista ilman päteviä perusteita.

Eikö sulla ole omia ajatuksia? Joka halvatun ketjuun kopioit jotain tekoälyn tekstejä. Minkä ihmeen takia? Ne, jotka tietävät asian, tietävät sen, ja ne, jotka trollaavat, eivät välitä. Kokeile itse ajatella joskus

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön hallitus voi yksinkertaisesti sanoa että siitä aiheutuu kohtuutonta haittaa. Ja sen jälkeen on tämän ilppihullun on maksettava aika isot oikeuskulut ja vietävä läpi koko oikeusprosessi sen ihanan boksin sinne saadakseen. 

Voi kieltää jos yksilöi haitan, mikään ympäripyöreä lausunto ei käy.

Mikä se yksilöity kohtuuton haitta on?

Vierailija kirjoitti:

RAHA! KUN kaikki ottaa saman laitteen jne se on halvempaa silleen!

Tiedän koska äsken oli ovi/ikkuna jne remppa!

Ei vaikuta merkittävästi yhteen huoneistoon ilp:n osalta.

Paitsi jos ottaa sen paskimman laitteen siltä puheenjohtajan 'kilpailuttamalta' kaverilta ja muokkaa taloyhtiön asiakirjat näyttämään suuria säästöjä.

Tiedän koska nähty näin käyvän.

1. Kondensiovesi ja sen johtaminen maahan tai viemäriin

2. Melu. Joten kunnon kumitassut alle ettei värinät kantaudu naapuriin.

3. Kateus

Siinä ne ainoat oikeat syyt.

Jos on parveke, saa asentaa siihen eikä se muuta sitä saakelin julkisivua mitä pelkäävät henkeen ja vereen.

Jos ei niin sit kaikille ja samanlaiset.

Onhan se nyt ruma jos vain yhdellä on sellainen pönttö seinässä joka on nykyään joka saakelin talossa..

Asentajan kertomaa: Pumppu pitäisi asentaa vaimennetulle telineelle maaha/parvekkeen lattialle. Jos se pultataan seinään olkoon tiili tai puu, resonanssi on niin kova ettei nukkumisesta tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön hallitus voi yksinkertaisesti sanoa että siitä aiheutuu kohtuutonta haittaa. Ja sen jälkeen on tämän ilppihullun on maksettava aika isot oikeuskulut ja vietävä läpi koko oikeusprosessi sen ihanan boksin sinne saadakseen. 

Miksi hallitus haluaisi valehdella? Onko se miehitetty mielisairailla?

Listaatko myös muutaman näistä kohtuuttomista haitoista tähän?

Ilmalämpöpumpun kondensioputki resonoi jos siihen huutaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön hallitus voi yksinkertaisesti sanoa että siitä aiheutuu kohtuutonta haittaa. Ja sen jälkeen on tämän ilppihullun on maksettava aika isot oikeuskulut ja vietävä läpi koko oikeusprosessi sen ihanan boksin sinne saadakseen. 

Miksi hallitus haluaisi valehdella? Onko se miehitetty mielisairailla?

Listaatko myös muutaman näistä kohtuuttomista haitoista tähän?

 

Ilmalämpöpumpun kondensioputki resonoi jos siihen huutaa 

Nyt tuli niin aukotonta faktaa että ketju lukkoon :D

Vierailija kirjoitti:

Asentajan kertomaa: Pumppu pitäisi asentaa vaimennetulle telineelle maaha/parvekkeen lattialle. Jos se pultataan seinään olkoon tiili tai puu, resonanssi on niin kova ettei nukkumisesta tule mitään.

Jahas. Tietäjä näemmä tietää? 

Meillä on ilpin teline pultattu seinään kiinni ja ulkoyksikön alla on paksut kumit. Ei resonoi. Mutta ymmärrän, että pelkkää viilennintä ei kannata seinälle nostaa, koska siinä ei voi olla samanlaista sulatusominaisuutta kuin lämmittävässä ilpissä joka on sen vuoksi pakko nostaa ylös 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se 'putki' on sellaista letkua eli ei johdata tärinöitä."

Koitapas huutaa muoviputkeen tai letkuun, niin taatusti se ääni kuuluu sitä pitkin.

 

Miksi sinne kylmäaineputkeen pitäisi huutaa? Ei se putki mihinkään tärise, vai täriseekö teidän talossanne myös vesijohdot?

Putki ei edes johda mihinkään muualle, ainoastaan seinän läpi ja sen ympärille tulee eristeet 

Se laite "huutaa" sinne putkeen, eli seinän läpi menevä putki johdattaa äänen seinään. Enkä puhu nyt kylmäaineputkesta, vaan siitä, joka johdattaa kuuman ilman ulos asunnosta.

 

No ei huuda. Trolli olet

Kaikkien laitteiden äänet kulkevat

Kuinka kovaa jääkaappisi ja pakastimesi huutaa tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan siitä on korkeimmanoikeuden päätös eli ei voida kieltää ilman että asennuksesta koituu merkittävää haittaa muille asukkaille. Siis parvekkeelle tms. saapi asentaa - jos tulee julkisivumuutoksia niin se on eri asia.

Rakenteissa tuplaantuva meteli on tavallisin syy kieltoihin. Meillä pitää asennus parvekkeelle tehdä niin, että parvekkeesta menee melkein puolet laitteelle ja lisäksi laitetta saa käyttää vain klo 8-20 välisenä aikana. Meteli oli aikaisemmin suorastaan raastava, kukaan ei pystynyt nukkumaan, kun ilmastointilaitteiden tärinä lisäksi resonoi mukavasti.

ILP:n voi asentaa jousien päälle eli haiskahtaa tekosyyltä.

Kyllä, laite pitää asentaa jousien päälle, siinä pitää lisäksi olla kaikenlaiset vaimentavat ma

Tää on kyllä uskomatonta...meillä ei laite (siis se parvekkeelle tuleva yksikkö) pidä muuta kuin pientä hurinaa. Sisäpuolinen sitäkin vähemmän. Täytyy kyllä olla ihan kyprokista koko talo, jos hiljaisen laitteen saa niin värähtelemään että alkaa lehtipuhaltimelta kuulostaa. Mutta kai näitä sitten on, kun kerran niin sanotte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan siitä on korkeimmanoikeuden päätös eli ei voida kieltää ilman että asennuksesta koituu merkittävää haittaa muille asukkaille. Siis parvekkeelle tms. saapi asentaa - jos tulee julkisivumuutoksia niin se on eri asia.

Rakenteissa tuplaantuva meteli on tavallisin syy kieltoihin. Meillä pitää asennus parvekkeelle tehdä niin, että parvekkeesta menee melkein puolet laitteelle ja lisäksi laitetta saa käyttää vain klo 8-20 välisenä aikana. Meteli oli aikaisemmin suorastaan raastava, kukaan ei pystynyt nukkumaan, kun ilmastointilaitteiden tärinä lisäksi resonoi mukavasti.

Ne on sitten asennettu päin persiitä jos resonointia esiintyy.

Laitatettiin ko firmalla ilmalämpöpumppu kun naapurikin oli laitattanut jo aikaisemmin. Erinomainen. Hiljainen. 

Kannattaa muuttaa omakotitaloon, jos kuumuutta ei kestä. Kerrostalot ovat aina kuumia ja tulevaisuudessa vielä kuumempia. 

Ainakaan ei kannata muuttaa kerrostaloon, jonka ikkunat ovat etelään. Jokaisella on mahdollisuus valita asuinpaikkansa. Ennen asunnon hankintaa voi kartasta katsoa, mihin suuntaan ikkunat ovat. 

Mielestäni valittaminen on aika turhaa, jos itse on tehnyt typerän valinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön hallitus voi yksinkertaisesti sanoa että siitä aiheutuu kohtuutonta haittaa. Ja sen jälkeen on tämän ilppihullun on maksettava aika isot oikeuskulut ja vietävä läpi koko oikeusprosessi sen ihanan boksin sinne saadakseen. 

Miksi hallitus haluaisi valehdella? Onko se miehitetty mielisairailla?

Listaatko myös muutaman näistä kohtuuttomista haitoista tähän?

Ilmalämpöpumpun kondensioputki resonoi jos siihen huutaa 

Siis 16mm halkaisijan lötrö muovinen rutteloletku pitää sinusta kohtuutonta mökää koska siellä valuu tipoittain kondenssivettä?

Sinäkö siihen huudat, vai mikä mekanismi sinne letkuun mölisee?

Pitääkö puutarhaletkukin myös tätä huutoa kun siinä virtaa vesi?

Ilp:n ulos tuleva mötikkä on todella ruma. Kerrostalossa se on parvekkeella, irti seinästä. Pumpun käyttöaika korkeintaan pari kuukautta vuodessa, mutta mötikkä rumentamassa näkymää ympäri vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan siitä on korkeimmanoikeuden päätös eli ei voida kieltää ilman että asennuksesta koituu merkittävää haittaa muille asukkaille. Siis parvekkeelle tms. saapi asentaa - jos tulee julkisivumuutoksia niin se on eri asia.

Miten sen asentaa parvekkeelle, kun yksi seinä on kokonaan ikkunaa (alla lämpöpatteri) ja päätyseinät ovat muiden asuntojen ulkoseiniä? Toki asunnon sisälle voi vetää pinta-asennuksena putkia, mutta ei siitä kovin esteettistä jälkeä synny, ja niiden putkien kanssa on sitten ongelmia kun niiden pintaan kondensoituu vettä.

 

Putket on eristetty. Pumput eivät ole koristeita ja voihan sitä hikoilla. On hikoiltu ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ilp:n ulos tuleva mötikkä on todella ruma. Kerrostalossa se on parvekkeella, irti seinästä. Pumpun käyttöaika korkeintaan pari kuukautta vuodessa, mutta mötikkä rumentamassa näkymää ympäri vuoden.

Maaliskuussa päälle ja lokakuussa pois. 4 kuukautta sitten Thaimaassa.