Lue keskustelun säännöt.
Possujen kastraatiokielto peruttiin possuja saa kastroida ilman kunnon kivunlievitystä
24.07.2025 |
Hallitus on perumassa possujen kivuliaan kastraation kiellon lakia. Koska lihateollisuus haluaa viedä meidän verorahoilla halpaa sianlihaa kiinaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011385309.html
Olen itse opiskeluaikana joutunut tuota toimenpidettä tekemään ja se oli ihan hirveää. Possut huusivat suoraa huutoa, ja toimenpiteen jälkeen tärisivät nurkassa jalat tutisten, selkä kyyryssä, eivät syöneet eivätkä juoneet.
Jokainen voi kuvitella omalle kohdalle sitä että annetaan vähän panadolia ja sen jälkeen leikataan kivespussit pihdeillä auki ja kivekset vedetään ulos.
Tämän kohtelun siis kohtaa jokainen urospuolinen pikkupossu suomen sikataloudessa.
Kommentit (315)
Ei tuota voi puolustella millään.
Lihansyönnin hyväksyminen on yksi asia, mutta tuo on eläinrääkkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Emakko pääsee liikkumaan.
Porsitushäkki estää emon ja porsaiden luonnollisen kanssakäymisen. Häkissä pitämisen aiheuttamasta toimettomuudesta voi seurata stereotyyppistä käyttäytymistä. Häkissä pidettävillä emakoilla esiintyy esimerkiksi häkin putkien pureskelua selvästi useammin ja paljon pidempään kuin karsinassa pidettävillä emakoilla.
Tiheä porsimistahti ja siitä johtuvat sairaudet johtavat emakoiden psyykkisiin ja fyysisiin hyvinvointiongelmiin. Liikkumattomuus ja häkissä makaaminen aiheuttavat jalkasairauksia ja tulehduksia. Niveltulehdukset ja makuuhaavat ovat emakoiden yleisiä vaivoja. Jalostuksella aikaansaatu runsas lihamassa rasittaa terveitäkin jalkoja, sillä luusto ja nivelet eivät välttämättä kehity riittävän nopeasti eläimen painon noustessa. Huono hygienia johtaa helposti utare-, k
Joo, tää on ihan tuttua juttua Vegaanin ruuanlaittokirjasta. Jäätävää propagandaa ja faktoina kerrotut asiat täyttä tuubaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka hyväksyy tämän on sairas.
Kok ja ps kannattavat eläinrääkkäystä.
- - - - -
Olen lapsena nähnyt tuota tehtavän; eipä ole laisinkaan AP:n kuvaaman kaltaista: https://www.youtube.com/watch?v=nNaeukqfhMM
- Veikkaanpa, että mammat täällä nyt pelkältäv mielikuvituspohjalta nostatavat suuria tunteita asiasta, josta eivät oikeasti tiedä pennin vertaa.Sehän sujui näppärästi. Taitaa taas olla perus-Animalian ja Oikeutta Eläimille -jäsenkampanjan startti. Ja sitte kun kukaan ei enää näe yhtään lehmää, sikaa tai kanaa, niin kuunnellaan eläinrahastusjärjestöjen Disney-satuja.
Sujuiko oikein näppärästi? Sitten varmaan ihmisillekin voidaan tehdä noi
Öö, me ei syödä ihmisen lihaa tietääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Emakko pääsee liikkumaan.
Porsitushäkki estää emon ja porsaiden luonnollisen kanssakäymisen. Häkissä pitämisen aiheuttamasta toimettomuudesta voi seurata stereotyyppistä käyttäytymistä. Häkissä pidettävillä emakoilla esiintyy esimerkiksi häkin putkien pureskelua selvästi useammin ja paljon pidempään kuin karsinassa pidettävillä emakoilla.
Tiheä porsimistahti ja siitä johtuvat sairaudet johtavat emakoiden psyykkisiin ja fyysisiin hyvinvointiongelmiin. Liikkumattomuus ja häkissä makaaminen aiheuttavat jalkasairauksia ja tulehduksia. Niveltulehdukset ja makuuhaavat ovat emakoiden yleisiä vaivoja. Jalostuksella aikaansaatu runsas lihamassa rasittaa terveitäkin jalkoja, sillä luusto ja nivelet eivät välttämättä kehity riittävän nopeasti eläimen painon
Oliko sulla asia-argumenttejakin?
Vierailija kirjoitti:
Hallitusta voi vihata monesta syystä, mutta tämä menee jo yli. Persuista en ihmettele, ovat hirviöitä joka tapauksessa, mutta miksi sivistyspuolue Kokoomus lähtee tällaiseen? En anna koskaan anteeksi.
Siellä on myös KD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme syö ihmisten lihaa ja hyvä niin.
Olisi parempi ettemme söisi muutakaan lihaa.
Mutta vaikka söisimmekin, niin ainakin meidän olisi vältettävä aiheuttamasta eläimille kipua. Sehän on raakalaismaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusta voi vihata monesta syystä, mutta tämä menee jo yli. Persuista en ihmettele, ovat hirviöitä joka tapauksessa, mutta miksi sivistyspuolue Kokoomus lähtee tällaiseen? En anna koskaan anteeksi.
Siellä on myös KD.
Ja RKP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota voi puolustella millään.
Lihansyönnin hyväksyminen on yksi asia, mutta tuo on eläinrääkkäystä.
Sitten se toinen vaihtoehto on että koiraat asuvat siellä ahtaassa tilassa naaraiden kanssa ja r aiskailevat menemään, tappelevat keskenään ja aiheuttavat kärsimystä kaikille. Tämä olisi niiden muiden rääkkäystä.
Kastraatioita perustellaan myös sillä, että se vähentää myös koiraiden omaa kärsimystä, kun turhautuvat ja ovat stressaavassa tilassa muiden koiraiden kanssa. Eihän se ole koskaan oikein, mutta tietysti sen voi tehdä vielä kärsimyksellisemmäksi jos ei anna kivunlievitystä.
Mutta eläintaloudessa on tarkoitus tehdä voittoa, ei hyvää eläimille.
Hyvä ratkaisu on ensinnäkin lopettaa se lihan syöminen, boikotoida ja vastustaa kyseistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tekin lihansyönti.
Lihansyönnin lopettaminen on kyllä ainoa eettinen ratkaisu. Kasvisruoka on hyvää ja tervellistä. Etkä kasvissyöjänä ole osallisena eläinten kiduttamiseen ja murhaamiseen!
Mistä tiedät eyteivät kasvit kärsi yhtälailla kun ne revitään joko juurineen maasta tai katkaistaan elävänä.
Kuulemma (siis jossakin mainittu) että metsässä käy melkoinen parkuminen ja tuska-feromonien pöllytys kun koittavat häätää tuhoajan pois metsän kaatamisen yhteydessä.
Viestivät keskenään juurienkin välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota voi puolustella millään.
Lihansyönnin hyväksyminen on yksi asia, mutta tuo on eläinrääkkäystä.
Sitten se toinen vaihtoehto on että koiraat asuvat siellä ahtaassa tilassa naaraiden kanssa ja r aiskailevat menemään, tappelevat keskenään ja aiheuttavat kärsimystä kaikille. Tämä olisi niiden muiden rääkkäystä.
Kastraatioita perustellaan myös sillä, että se vähentää myös koiraiden omaa kärsimystä, kun turhautuvat ja ovat stressaavassa tilassa muiden koiraiden kanssa. Eihän se ole koskaan oikein, mutta tietysti sen voi tehdä vielä kärsimyksellisemmäksi jos ei anna kivunlievitystä.
Mutta eläintaloudessa on tarkoitus tehdä voittoa, ei hyvää eläimille.
Hyvä ratkaisu on ensinnäkin lopettaa se lihan syöminen, boikotoida ja vastustaa kyseistä toimintaa.
Ylipäätään epäeettisen ravinnon syöminen on ongelmallista, sillä osa muistoista siirtyy solujen mukana. Elinsiirtoja saaneet ja mm. raskauden aikana naisen kehon solut sekoittuvat mieheltä saadun perimän kanssa ja nainen saa tämän muistoja. Tämä aiheuttaa tuskaa ja vaikuttaa negatiivisesti myös syöjän käytökseen, ihan niinkuin minkä tahansa muunkin trauman kokeminen.
Muistakaa että tätä kärsimystä tuette ostaessanne sika-nautaa. Tärkeintä on että saadaan mahd halvalla tuotettua lihaa. Tämä on sitä parempaa, suomalaista eläinrääkkäystä.
Olen ollut lähes koko ikäni kasvissyöjä. Sanoin just tätä uutista lukiessani miehelleni että onneksi hän ei syö sikaa, hänkin sekasyöjänä oli pöyristynyt tällaisesta rääkkäyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Vapaana ne emakot on, kun porsitusvaihe on ohi. Kerrot jotain 70-luvun tutkimuksia
Emakot elävät siemennyshäkistä porsitushäkkiin ja porsitushäkistä siemennyshäkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
milloin persu tulee syyttämään mu s. l. imeja aiheesta?
Viervassarit kannattaa h lal- teurastusta, saavat jotain kiksejä siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tekin lihansyönti.
Lihansyönnin lopettaminen on kyllä ainoa eettinen ratkaisu. Kasvisruoka on hyvää ja tervellistä. Etkä kasvissyöjänä ole osallisena eläinten kiduttamiseen ja murhaamiseen!
Mistä tiedät eyteivät kasvit kärsi yhtälailla kun ne revitään joko juurineen maasta tai katkaistaan elävänä.
Kuulemma (siis jossakin mainittu) että metsässä käy melkoinen parkuminen ja tuska-feromonien pöllytys kun koittavat häätää tuhoajan pois metsän kaatamisen yhteydessä.
Viestivät keskenään juurienkin välityksellä.
Kerro sinä minulle, miksi evoluutiossa kasville olisi kehittynyt kipuaistimus, kun kasvi ei voi liikkumisellaan välttää kipua? Kasvilla ei ole keskushermostoa.
Kerro myös minulle miksi et ymmärrä, että lihaa syövä ihminen kuluttaa monin verroin enemmän kasvimassaa kuin kasvissyöjä, koska se eläin ruokitaan kasveilla? Yrittäkää edes!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tekin lihansyönti.
Lihansyönnin lopettaminen on kyllä ainoa eettinen ratkaisu. Kasvisruoka on hyvää ja tervellistä. Etkä kasvissyöjänä ole osallisena eläinten kiduttamiseen ja murhaamiseen!
Mistä tiedät eyteivät kasvit kärsi yhtälailla kun ne revitään joko juurineen maasta tai katkaistaan elävänä.
Kuulemma (siis jossakin mainittu) että metsässä käy melkoinen parkuminen ja tuska-feromonien pöllytys kun koittavat häätää tuhoajan pois metsän kaatamisen yhteydessä.
Viestivät keskenään juurienkin välityksellä.
Kasveilla ei ole samanlaista kivuntuntojärjestelmää, kuin eläikunnalla. Kun mennään tarpeeksi pieneen ja yksinkertaiseen eliöön, niin sillä prtaalla sitä ei ole eläinkunnassakaan. Kaikki kärsimyksen tuottaminen pitäisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota voi puolustella millään.
Lihansyönnin hyväksyminen on yksi asia, mutta tuo on eläinrääkkäystä.
Poroilta taitavat ihan sivistyneesti pureskella kivekset tohjoksi. Ei niitä muuten vahingoiteta tuolla tavalla.
Nyt kannanotot:
keskusta?
rkp?
kd?
vai osuiko omiin maataloustukiaisista nauttiviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tekin lihansyönti.
Lihansyönnin lopettaminen on kyllä ainoa eettinen ratkaisu. Kasvisruoka on hyvää ja tervellistä. Etkä kasvissyöjänä ole osallisena eläinten kiduttamiseen ja murhaamiseen!
Mistä tiedät eyteivät kasvit kärsi yhtälailla kun ne revitään joko juurineen maasta tai katkaistaan elävänä.
Kuulemma (siis jossakin mainittu) että metsässä käy melkoinen parkuminen ja tuska-feromonien pöllytys kun koittavat häätää tuhoajan pois metsän kaatamisen yhteydessä.
Viestivät keskenään juurienkin välityksellä.
Kyllä kasvitkin kärsivät, mutta niitä on silti enemmän oikein syödä. Kaikilla luontokappaleilla on se, mitä niiden kuuluu syödä, ja nämä saavat siitä nautintoa, eivätkä aisti sen toisen kärsimystä (kuten ihminen ei aisti kasvin kipua, toisin kuin eläimen). Jos ihminen yrittää laittaa niskat nurin porsaalta niin tämä ei ensinnäkään välttämättä onnistu ja jos kyseessä on esimerkiksi villisika niin se saattaa olla tälle jopa hengenvaarallista.
Jos syö lihaa niin sen tulisi tapahtua käytännössä nälänhädässä ja sen tulisi olla riistaa tai haaska. Tuotantoeläimen syöminen ei ole hyvä asia.
Sujuiko oikein näppärästi? Sitten varmaan ihmisillekin voidaan tehdä noin, vai kuinka? Se on niin näppärää, eihän siinä ole mitään väärää?