Lue keskustelun säännöt.
Eikö arkkitehdit ja rakennusinsinöörit osaa ennakoida ilmalämpöpumppujen asennusta jo talon suunnitteluvaiheessa?
24.07.2025 |
Ihmettelen miten usein näkee uusia, isoja ja hienoja taloja rakennettavan ja sitten kun se on valmis, niin ensimmäisenä laitetaan talon ulkoseinään ruman näköinen ilmalämpöpumppu pömpeli. Eikö näiden pömpelien sijainti ja sopivuus talon arkkitehtoniseen ulkokuoreen pitäisi ottaa huomioon jo suunnittelu vaiheessa? Just kattelin naapurin hienoa, uutta linjakasta kivitaloa johon näyttää myös muuten siistiin ulkoseinään asennetun isolta mikroaaltouunilta vaikuttava kötöstys.
Ei luulisi olevan mahdotonta suunnitella näiden pömpelien sijoittelu jo suunnitelmiin, jolloin ne sijoittuisi rakennuksen linjat säilyttäen.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusissa taloissa on koneellinen ilmastointi. Joka ei sitten toimikaan toivotusti. (ja nimenomaan ilmastointi, ei ilmanvaihto!)
Siksi hankitaan ilmalämpöpumppu.
Ilmastointi on ilmanvaihto, jäähdytys on erikseen, jota suomessa harvoin älytään asentaa. Jäähdytys ivn kautta on parempi kun silloin saa kylmää joka huoneesen.
Minua huvittaa eniten nämä jotka rakentavat MLP talon, jotka ei sitten älyä ottaa sitä kylmää kaivosta talon iv koneeseen jäähdytystä tai talvella lämmitystä varten.
Ilmastointi on jäähdyttävä ilmanvaihto.
Hyvin usein omakotitaloissa on ainoastaan koneellinen ilmanvaihto, ilman jäähdytystä.
Vaihtoa vai kierrättämistä?
Ilmastointi ja ilmanvaihto parantavat molemmat sisäilman laatua, mutta ovat toimintaperiaatteiltaan hyvin erilaiset. Ilmanvaihto nimensä mukaisesti vaihtaa sisäilmaa uuteen, kun taas ilmastointi kierrättää sitä ilmastointi ei siis tuo tilaan uutta ilmaa. Tämä on näiden kahden keskeisin ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt perusasiat löytyisi eli vaatekaappeja riittävästi (jätetään vaikka se sauna pois), riittävät säilytystilat fillareille, varastokoppi isompi kuin jääkaappi-pakastin -yhdistelmä.
Tuo kyllä tosiaan ihmetyttää, että sellaisiakaan aputiloja jotka eivät edes syö rakennusoikeutta rakennetaan aivan minimimäärä. Eipä sitä voi viranomaisena pakottaa tekemään enemmän kuin minimivaatimukset, jos rakennuttaja ei itse tahdo. Rakennustarkastaja, kesälomalla :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pömpeliäkin koomisempi hirvitys ovat minusta ne muoviset pinta-asennuskotelot joisen sisällä kuljetetaan letkuja.
Julkisivussa ja sisällä asunnossa nämä rumilukset on vedelty aivan fiilispohjalta keskellä seinää, miettimättä yhtään miltä näyttävät.
Asentaja asentaa ne siihen mihin suunnittelija on ne piirtänyt. Jos haluat jotain muuta niin silloin se on sovittava suunnittelijan kanssa suunnitteluvaiheessa.
Juujuu, varmasti näin. Surkean näköistä vaan kun 90% valitsee pihistelyn ja pellekourut, sen sijaan että olisi edes yritetty kuljettaa niitä väliseinissä ja muuten näkymättömissä.
Jos on väliseinissä, on
Joo saa, mutta kannattaako? Kalliimpi ja riskialttiimpi rakenne.
"Ne laitteet mitoitetaan jäähdytys tarpeen mukaan, eli kilowattien mukaan niin että riittää"
Tuo kommentti oli vastauksena minulle, joka sanoin ettei viilentävä ilmanvaihtojärjestelmä jäähdytä esim. meidän tapauksessa tarpeeksi. Asiaa todellakin selvitettiin juurta jaksain, kun on ikävää alkaa uudehkoa, siistiä taloa rei'ittämään ja laittamaan rumia kotelointeja pitkin taloa. Sen kuitenkin valitsimme.
Mikäli olisimme päätyneet viilentävään, koneelliseen ilmanvaihtoon, ongelmaksi olisi tullut mahdollinen kosteuden kerääntyminen putkiin. Sille oli toki eristysmahdollisuus, mutta aloittajan lailla ihmeteltiin miksei 10 vuotta sitten ole kerralla rakennettu sellaista. Vaan on rakennettu isot ikkunat etelään ja vielä lisäksi kattoikkuna! Kuinka ihmeessä edelliset asukkaat on voineet täällä asua.
Ilmalämpöpumppu oli siis helpoin siksi, että sen huolto on helppoa ja kosteuden kerääntyminen rakenteisiin ei ole riskinä.
Vierailija kirjoitti:
"Ne laitteet mitoitetaan jäähdytys tarpeen mukaan, eli kilowattien mukaan niin että riittää"
Tuo kommentti oli vastauksena minulle, joka sanoin ettei viilentävä ilmanvaihtojärjestelmä jäähdytä esim. meidän tapauksessa tarpeeksi. Asiaa todellakin selvitettiin juurta jaksain, kun on ikävää alkaa uudehkoa, siistiä taloa rei'ittämään ja laittamaan rumia kotelointeja pitkin taloa. Sen kuitenkin valitsimme.
Mikäli olisimme päätyneet viilentävään, koneelliseen ilmanvaihtoon, ongelmaksi olisi tullut mahdollinen kosteuden kerääntyminen putkiin. Sille oli toki eristysmahdollisuus, mutta aloittajan lailla ihmeteltiin miksei 10 vuotta sitten ole kerralla rakennettu sellaista. Vaan on rakennettu isot ikkunat etelään ja vielä lisäksi kattoikkuna! Kuinka ihmeessä edelliset asukkaat on voineet täällä asua.
Ilmalämpöpumppu oli siis helpoin siksi, että sen huolto on helppoa ja kosteuden kerääntyminen rakenteisiin ei ole riskinä.<
Totta puhut, jälkikäteen ei ehkä kannata ja todennäköisesti putket ovat vielä liian pieniä isommalle ilmamäärälle, joka tarvitaan kun halutaan jäähdyttää.
viilennyksen voi laittaa myös vaikka ei ole eristettyjä putkia, mutta silloin ei saa ajaa liian kylmää putkiin ettei tule kondenssia, silloin isot ilmamäärät hoitavat talon viileäksi voluumilla vähän korkeammallakin puhallus lämpötilalla.
Ajattelin tuossa ap ihmettelyä sen uuden talon kohdalla, suomessa ei okt talorakentajat tarjoa ivn kautta tulevaa kunnollista viilennystä, koska putket pitää olla isommat ja eristetyt, samoin iv kone on kooltaan isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku rakentamisesta mitään tietämätön asiantuntija ja etenkin rakennusinsinöörin tehtävistä mitään tietämätön kertoa, että miten tämä rakennusinsinööri liittyy asiaan mitenkään?
Olisihan se ilmalämpöpumppu hyvä miettiä jo suunnitteluvaiheessa.
Jos rakentaa omakotitalon niin usein vaan tehdään valmistalopaketti johon ei ilmalämpöpumppu kuulu ja sitten jälkikäteen joutuu miettimään tuon sijoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku rakentamisesta mitään tietämätön asiantuntija ja etenkin rakennusinsinöörin tehtävistä mitään tietämätön kertoa, että miten tämä rakennusinsinööri liittyy asiaan mitenkään?
Joo, toi ilmalämpöpumpun sijoitus on pääosin arkkitehdin ja LVI-suunnittelijan yhteistyötä.
Laitteet ovat vähän rumia sisällä seinissä, kattoon upotettuna ehkä vähän siistimpiä ja sitten laitteiden tippavesiputket olisi hyvä saada johdettua vaikka kodinhoitotilaan tms. Ulkoyksiköt täytyisi johtenkin naaioida julkisivuun vaikka jonkun säleikön taakse.
Rakennesuunnittelija suunnittelee ihan muuta,; kantavia rakenteita ja kosteuden erityksiä ym
Kyllä vesijohtoja saa erillisen suojaputken sisällä seinissä kuljettaa.