Eikö arkkitehdit ja rakennusinsinöörit osaa ennakoida ilmalämpöpumppujen asennusta jo talon suunnitteluvaiheessa?

Miten niin eivät osaa? Moniin uusiin taloihin laitetaan ilmalämpöpumpulle varaus jo rakennusvaiheessa. Sinne jää läpivienti asiallisesti eristeillä ja peitelevyllä peitettynä, jotka o sitten helppo ottaa pois kun pumppua parvekkeelle asennetaan, seinästä löytyy myös rasia mihin pumppu on helppo kytkeä, sekä parvekkeen reunassa on syvennys, jonka juoksu johtaa aukkoon ja aukossa on pitkä putki joka vie laitteen aulatusveden kauaksi alemman kerroksen parvekkeesta, ettei kenenkään tarvitse ottaa vettä yläkerrasta omalle parvekkeelleen 

Mitä vielä pitäisi tehdä? Jokaisen asunnonomistajan omalle kontolle toki jää hankkiiko laitteen vai ei. Kannattaa ensin varmistaa taloyhtiöltä onko aentaminen mahdollista myös taloyhtiön säännöissä 

Tämähän pitäisi säätää lakiin että uusissa asuinnoissa oltava viilennys. Ja pidemmällä siirtymäajalla ehkä vanhempiinkin asuinrakennuksiin.

Mutta arvatkaa kuka vastustaa? Esim Ranskassa kun Le Pen ehdotti ilmastointia kaikkiin kouluihin, vasemmisto alkoi vastustamaan. Syy on selvä: ellei ihmiset kärsi helteistä ja olisi mukavaa viileillä työpaikoilla, kodeisa ja kouluissa, ilmastotoimien kannatus voisi vähentyä. Se taas haittaisi vasemmiston tavoitetta globaalista sosialismista missä länttä köyhdytetään ilmastopolitiikalla ja kehittyvät maat saa vapaasti saastuttaa kasvattaen talouttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ilp pitää sijoittaa paraatipaikalle talon seinään mahdollisimman näkyviin.

Aika usein se asennetaan kadun puolelle, koska takapihalla oleskellaan. Etupihalla siitä on vähiten harmia asukkaille.

Mitä harmia ulkoyksiköstä on takapihan oleskelussa? En ole huomannut.

Pitääkö ääntä tai puhaltaako kuumaa ilmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaaja ei ole tilannut.

Suunnittelijat ei huvikseen suunnittele mitään.

Eikö suunnittelijat osaa oma-aloitteisesti avata suutaan ja kysyä, oletteko ajatelleet viilennyksen tarvetta hellekausina? Voisimme sijoittaa mahdollisen ilmalämpöpumpun tähän kohtaan siististi ja huomaamattomasti.

Ei, koska ne on DI putkiaivoja. Ehkä jotain osaavat, mutta eivät ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee integroitua tekniikkaa jatkossa. Jos helleaallot yleistyy, on viilennys välttämätön.

Mitä on integroitu tekniikka?

Sisäänrakennettua, rakenteisiin piilotettua. 

Ei taida olla ihan turvallista, kun keskustellaan jäähdytystekniikasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ilp pitää sijoittaa paraatipaikalle talon seinään mahdollisimman näkyviin.

Aika usein se asennetaan kadun puolelle, koska takapihalla oleskellaan. Etupihalla siitä on vähiten harmia asukkaille.

Mitä harmia ulkoyksiköstä on takapihan oleskelussa? En ole huomannut.

Jos se on kaksikymmentä vuotta vanha räpätin, joka käy juuri ja juuri ja laakerit huutaa saattohoitoaan 

Itse pömpeliäkin koomisempi hirvitys ovat minusta ne muoviset pinta-asennuskotelot joisen sisällä kuljetetaan letkuja.

Julkisivussa ja sisällä asunnossa nämä rumilukset on vedelty aivan fiilispohjalta keskellä seinää, miettimättä yhtään miltä näyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee integroitua tekniikkaa jatkossa. Jos helleaallot yleistyy, on viilennys välttämätön.

Suomalainen arkkitehti se vaan lisää eristettä vuosi toisensa jälkeen. Tarkoitus ilmeisesti tehdä asunnoista saunoja

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ilp pitää sijoittaa paraatipaikalle talon seinään mahdollisimman näkyviin.

Koska on aika paljon kriteerejä sille, missä se sisäyksikkö saa tai ei saa olla. Ja se luonnollisesti sanelee sen, missä ulkoyksikkö on. Esimerkiksi meidän talossa oli käytännössä yksi mahdollinen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee integroitua tekniikkaa jatkossa. Jos helleaallot yleistyy, on viilennys välttämätön.

Mitä on integroitu tekniikka?

 

Näitähän on jo! esim ilmanvaihtokoneita missä jäähdytys mukana. Jäähdytyksen energia siirrettään esim lämpimään käyttöveteen. Kyse on vain halusta käyttää

Ilmanvaihdon lämmöntalteenoton kapasiteetti ei yksin riitä käyttöveden lämmittämiseen. Se on murto-osa ilma-vesi lämpöpumpun lämpötehosta. Kyse ei ole halusta vaan fysiikasta ja taloudellisuudesta.

Tästähän on tutkimuksia että Euroopassa kuollaan helteen noustessa enemmmän kuin jenkeissä samoissa lukemissa, siellä kun ilmastointi on normaali juttu ja Euroopassa "luksusta".

Vierailija kirjoitti:

Itse pömpeliäkin koomisempi hirvitys ovat minusta ne muoviset pinta-asennuskotelot joisen sisällä kuljetetaan letkuja.

Julkisivussa ja sisällä asunnossa nämä rumilukset on vedelty aivan fiilispohjalta keskellä seinää, miettimättä yhtään miltä näyttävät.

Asentaja asentaa ne siihen mihin suunnittelija on ne piirtänyt. Jos haluat jotain muuta niin silloin se on sovittava suunnittelijan kanssa suunnitteluvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ilp pitää sijoittaa paraatipaikalle talon seinään mahdollisimman näkyviin.

Aika usein se asennetaan kadun puolelle, koska takapihalla oleskellaan. Etupihalla siitä on vähiten harmia asukkaille.

Mitä harmia ulkoyksiköstä on takapihan oleskelussa? En ole huomannut.

 

Jos se on kaksikymmentä vuotta vanha räpätin, joka käy juuri ja juuri ja laakerit huutaa saattohoitoaan 

No sitten sitä ei pitäisi käyttää ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaaja ei ole tilannut.

Suunnittelijat ei huvikseen suunnittele mitään.

Eikö suunnittelijat osaa oma-aloitteisesti avata suutaan ja kysyä, oletteko ajatelleet viilennyksen tarvetta hellekausina? Voisimme sijoittaa mahdollisen ilmalämpöpumpun tähän kohtaan siististi ja huomaamattomasti.

Ei, koska ne on DI putkiaivoja. Ehkä jotain osaavat, mutta eivät ymmärrä. 

Omakotitalon suunnittelija ei yleensä ole DI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee integroitua tekniikkaa jatkossa. Jos helleaallot yleistyy, on viilennys välttämätön.

Mitä on integroitu tekniikka?

Esim. keskupölynimuri on integroitua tekniikkaa. Ilmalämpöpumpun osalta se tarkoittaisi, että tekniikka on piilotettu seinärakenteeseen mahdollisimman huomaamattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ilp pitää sijoittaa paraatipaikalle talon seinään mahdollisimman näkyviin.

Ite olen ihmetellyt myös sitä, että miksi niiden ulkoyksiköiden pitää olla niin järkyttävän näköisiä? Sellaisia kellastuneita ritilähässäköitä kuin suoraan 90-luvulta.

Desing maksaa. Nyt niitä ilmalämpöpumppuja valmistetaan sarjatuotantona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ilp pitää sijoittaa paraatipaikalle talon seinään mahdollisimman näkyviin.

Aika usein se asennetaan kadun puolelle, koska takapihalla oleskellaan. Etupihalla siitä on vähiten harmia asukkaille.

Mitä harmia ulkoyksiköstä on takapihan oleskelussa? En ole huomannut.

 

Jos se on kaksikymmentä vuotta vanha räpätin, joka käy juuri ja juuri ja laakerit huutaa saattohoitoaan 

Meillä on 10 vuotta vanha, ei räpätä tai vingu. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän pitäisi säätää lakiin että uusissa asuinnoissa oltava viilennys. Ja pidemmällä siirtymäajalla ehkä vanhempiinkin asuinrakennuksiin.

Mutta arvatkaa kuka vastustaa? Esim Ranskassa kun Le Pen ehdotti ilmastointia kaikkiin kouluihin, vasemmisto alkoi vastustamaan. Syy on selvä: ellei ihmiset kärsi helteistä ja olisi mukavaa viileillä työpaikoilla, kodeisa ja kouluissa, ilmastotoimien kannatus voisi vähentyä. Se taas haittaisi vasemmiston tavoitetta globaalista sosialismista missä länttä köyhdytetään ilmastopolitiikalla ja kehittyvät maat saa vapaasti saastuttaa kasvattaen talouttaan.

Vaalitentissä 2019 Marinilta kysyttiin pitäisikö energiaa säästävien ilmalämpöpumppujen hankintaa tukea valtion tuella.

Marin vastasi että ilmalämpöpumppujen hankintaa EI pidä tukea koska se on kapitalismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt miksi ilp pitää sijoittaa paraatipaikalle talon seinään mahdollisimman näkyviin.

Aika usein se asennetaan kadun puolelle, koska takapihalla oleskellaan. Etupihalla siitä on vähiten harmia asukkaille.

Mitä harmia ulkoyksiköstä on takapihan oleskelussa? En ole huomannut.

Se puhaltaa kuumaa ilmaa ulos, eli ihan vieressä ei kannata oleskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaaja ei ole tilannut.

Suunnittelijat ei huvikseen suunnittele mitään.

Eikö suunnittelijat osaa oma-aloitteisesti avata suutaan ja kysyä, oletteko ajatelleet viilennyksen tarvetta hellekausina? Voisimme sijoittaa mahdollisen ilmalämpöpumpun tähän kohtaan siististi ja huomaamattomasti.

Ei, koska ne on DI putkiaivoja. Ehkä jotain osaavat, mutta eivät ymmärrä. 

Omakotitalon suunnittelija ei yleensä ole DI.

Mutta DIn omassa omakotitalossa lämpöpumput ja muut tekniset ratkaisut on varmasti suunniteltu valmiiksi ennen talon rakentamista.