Lue keskustelun säännöt.
Suomen syntyvyys oli äsken Euroopan kärkeä mutta romahti lapsista tuli luokkakysymys
24.07.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011374125.html
Juttu on maksumuurin takana, mutta ei luulisi kenellekään tulevan yllätyksenä, että hyvätuloiset uskaltavat hankkia lapsia. Maapallo toki kiittää
Kommentit (373)
Suomen alamäki on alkanut 2000 luvun alussa, alamäkeä on siitä asti ollut eikä parempaa ole näkyvissä. Syyllisiä alamäkeen ovat kaikki puolueet ja kaikki ne ihmiset jotka ovat olleet hallituksessa 2000 luvun alun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät voitaisiin korvata täysin verohelpotuksilla. Työssäkäyvä lapsiperheellinen saisi tuen, mutta sosiaalietuuksilla porskuttavat joutuisivat miettimään töihin lähtemistä.
Ei tarvita mitään verohelpotuksia.
Silloinhan rikkaat saisivat enemmän tukea, koska vähennys laskettaisiin palkasta prosenteissa.
Ei töitä, ei palveluja, ei rahaa, ei tukiverkkoja ja silti hallitus toisensa perään patistaa suomalaisia lisääntymään mikä kertoo että poliitikot elävät ihan eri todellisuudessa kuin kansa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen alamäki on alkanut 2000 luvun alussa, alamäkeä on siitä asti ollut eikä parempaa ole näkyvissä. Syyllisiä alamäkeen ovat kaikki puolueet ja kaikki ne ihmiset jotka ovat olleet hallituksessa 2000 luvun alun jälkeen.
"#mutkuSannanvika!" painatuksella Temusta tilaamasi toksinen t-paita taas hiertää ja syyhyttää sua vielä 2099 :DDDDDDDD
-winner-
Tilastoa kun katsoo, niin kyllä 1500€ eläkkeet ovat Suomessa yleisin määrä.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk
Toki pienet eläkkeet ovat yleisimpiä, mutta sinulta meni ohi koko viestin logiikka. Jokaisen pitää kasvattaa eläkkeellensä maksaja, ja se onnistuu huonosti, jos saa vain yhden lapsen. Lapsella kun on kaksi vanhempaa, niin jo tuon 1500€/kk eläkkeen rahoittaminen yksin heille molemmille vaatii aika hyvät tulot.
Suurituloisuus tuppaa periytymään ja hyvä niin. Oma eläkekertymäni on omaan ikäluokkaani nähden hyvä, ja onkin oikein hyvä, että minulla on kaksi lasta, joista näyttää tulevan hyvätuloisia molemmista. He pystyvät juuri ja juuri rahoittamaan minun ja puolisoni eläkkeet. Mutta eivät kyllä lapsettomien eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mamusilla on varaa lisääntyä? Niistä kun aina sanotaan että ovat pienituloisia.
Sehän se todella rikkaat (harvoja) tai tukien varassa elävät voivat lisääntyä, heillä tulot riittävät. Tuissa hauska ominaisuus, edut ja alennukset kasvavat lapsimäärän kasvaessa hyvin Kelan piirissä, palkka ja alennukset ei jousta työssä käydessä.
Se suuri keskiluokka kärsii ja jättää lisääntymyttä tai hommaa korkeintaan yhden lapsen. tätäkö haluamme?
Lapsilisä on kaikille sama. Nousee keskiluokalla ihan samaa tahtia kuin muillakin tuloluokilla. Muut etuudet eivät nouse lapsimäärän mukaan.
Meinaatko että 5 lapsinen perhe saa saman asimistuen kuin sinkku? Entä toimeentulotuki, ja muut, sinkku saa saman kuin 5 lapsinen perhe?
Lapsilisä on niin mitätön koko tukiviidakossa, kattaa pienen lapsen ruoan mutta ei vaatteita tai yhtään muuta.
Rikkailla rahaa ja tukien varassa elävillä kasvavat tuet korvaavat lisääntyneet menot. Keskiluokka ei saa palkankorotusta lapsen syntyessä, vain lapsilisän joka kattaa ehkä ruoan maksimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen alamäki on alkanut 2000 luvun alussa, alamäkeä on siitä asti ollut eikä parempaa ole näkyvissä. Syyllisiä alamäkeen ovat kaikki puolueet ja kaikki ne ihmiset jotka ovat olleet hallituksessa 2000 luvun alun jälkeen.
Tämä hallitus sentään yrittää jotain. Ehkä he tarttuvat myös ideaani lapsilisien korvaamisella verohelpotuksilla.
Samoin vanhusten terveydenhuoltoa pitäisi järkevöittää niin, ettei vakavasti syöpäsairaille jne. laiteta esim. tekoniveliä enää. Ja miksi eläkeläisille täytyy olla kaikki kalliit hoidot pienellä omavastuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmat "ongelmat" on nykyään nämä
- sinkkuja on paljon eikä kaikki parisuhteet kestä
- palkat on liian pienet eikä kaikille ole töitä
Nuo asiat kun laitetaan kuntoon niin syntyvyys nousisi ainakin vähän. Toki pariutumiseen ei taida olla mitään "lääkettä".
Entä jos koulussa kerrottaisiin mistä tunnistaa myrkyllisen parisuhteen? Mistä terveen ja kypsän? Järkevän? Mistä tunnistaa sopivan puolison, perheen perustamiseen sopivan kumppanin? Ei riitä että syntyy lapsia, vaan että perheet säilyvät myös eheinä. Sitä monet ei tunnu tajuavan.
Ja miten olla se hyvä kumppani. Monilla on malli vain huonosta, riitaisasta ja rakkaudettomasta ilmapiiristä kotona. Sitten ollaan ennemmin sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät voitaisiin korvata täysin verohelpotuksilla. Työssäkäyvä lapsiperheellinen saisi tuen, mutta sosiaalietuuksilla porskuttavat joutuisivat miettimään töihin lähtemistä.
Ei tarvita mitään verohelpotuksia.
Silloinhan rikkaat saisivat enemmän tukea, koska vähennys laskettaisiin palkasta prosenteissa.
Voisihan siihen jonkin maksimin laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa verotusta pitäisi keventää noin 20% kaikilta ja pieniä palkkoja pitäisi nostaa. Samalla sääntö ja holhoussuomea pitäisi purkaa.
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
Ja suomalainen saa työmarkkinatukea vaikka vuosikymmeniä kun Ruotsissa se on määräaikainen.
Ruotsia pidetään usein tasa-arvon mallimaana, mutta Ruotsi on pyrkinyt tehostamaan työmarkkinoitaan tasa-arvon kustannuksella. Vuosina 2006-2014 keskustaoikeistolaiset hallitukset toteuttivat työtulovähennyksiä, leikkasivat etuuksia, kevensivät työn verotusta ja loivat uusia työttömien aktivointitoimia. Tämän uskottiin lisäävän työnteon kannustimia ja työn tarjontaa, mutta se jyrkensi työssäkäyvien ja työttömien välistä kuilua. Myös köyhyysriski kasvoi merkittävästi. Ruotsin työllisyysaste sen sijaan pysyi samoissa luvuissa tai heikkeni hieman.
- Ruotsin oikeistohallituksen aikaiset toimet ovat sukua Suomen nykyisen Orpon hallituksen toimille, jossa etuuksia leikkaamalla pyritään lisäämään työllisyyttä.
Ruotsissa työttömyysturvaan tehtiin parannuksia oikeistohallituksen jälkeen.
Hänen mukaansa kansainvälisestä tutkimuksesta ei ole saatu näyttöä, että etuuksien tai verotuksen muutoksilla voitaisiin parantaa merkittävästi työllisyyttä. Jos vaikutuksia on, ne kohdistuvat vain tiettyihin työttömien ryhmiin.
Kokonaisuutena Ruotsin järjestelmä ei ole kovinkaan avokätinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit kuluttaa rahansa Suomessa, kun taas rikkaat sijoittaa. Siksi konkurssit lisääntyy.
Luuletko että duunarit ei sijoita?
Vähemmän koska rahaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltä vois ottaa ja tukea lapsiperheitä. Eläkeläiset ovat koko elämänsä eläneet nousukautta. Heillä se raha on.
Tutustu tilastoihin ennen kun alat kirjoittamaan p askaa.Sullakin on rahaa jos teet vuosikymmeniä töitä.Ja jos ei ole niin katse peiliin,sieltä se syyllinen löytyy.
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."
Henkilö. joka kokee elämäntehtäväkseen tuoda julkisuuteen jotain kaikkiin vaikuttavaa negatiivista uutista. Monesti uutinen saattaa vääristyä, koska Alarmistin tarkoitusperä on saada huomiota.
Tanskassa toimeentulotuki on yhdelle 1500, kun meillä 500.
Tanskassa ihmisillä on rahaa kampaajalle.
Suomessa kuolee 60000 ihmistä vuodessa eikä uusia asiakkaita tule tilalle parturikampaampoihin eikä kahviloihin.
Yrityksiä menee konkurssiin koko ajan.
Etuovi on täynnä kesämökkejä myynnissa ja perikuntien asuntoja, mutta asuntovelkaa ei saa pätkätöillä, osa-aikatöillä, palkkatukitöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla.
Vierailija kirjoitti:
Etuovi on täynnä kesämökkejä myynnissa ja perikuntien asuntoja, mutta asuntovelkaa ei saa pätkätöillä, osa-aikatöillä, palkkatukitöillä eikä nolla-sopimuksilla eikä työkokeiluilla.
Ja tammikuussa tulee voimaan potkulaki.
Suomen kiinteistöjen arvot romahtavat kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi raskaana olevia/synnyttäneitä naisia kohdellaan ihan helvetin ala-arvoisesti! Kuka hitto uskaltaa enää lisääntyä tässä maassa???
Kuinka monta synnytystä olet kokenut? En voi kyllä yhtyä tuohon väitteeseesi.
Onneksi nolla. Se että SINÄ tai MINÄ emme ole kokeneet jotakin, se ei tarkoita sitä, etteikö sitä tapahtuisi
Millä tavalla raskaana olevia sinusta kohdellaan ala-arvoisesti? Synnytyksen traumaattisuuskin on aika lailla henkilökohtainen kokemus. Minulla ensimmäinen synnytys oli kamala, toinen ihan ok.
Kaltaisiasi puolue plonteja on helppo rovosoita ja rikkeröitä näkemään kaikki kommunikointi jonkun sun pääsi sisäisen viite ryhmäsi teoiksi.
-winner-