Lue keskustelun säännöt.
HYVIÄ UUTISIA: Psykoterapeuttien kysynnässä täyskäännös: Loppunut jopa kokonaan
23.07.2025 |
HS:
Terapia|Vielä muutamia vuosia sitten psykoterapeuteille tuli asiakkaita ovista ja ikkunoista. Nyt psykoterapeuttien kysyntä on romahtanut.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, koska eihän tuosta hölynpölystä mitään apua kenellekään ole. Kuten ei niistä lääkityksistäkään.
Lääkityksistä nimenomaan on apua. Jos elimistö on jollain tavalla sekaisin, niin sitä on aika vaikea pelkällä tahdonvoimalla muuksi muuttaa, mutta lääkityksellä tilan voi saada helpostikin muuttumaan.
Höpö höpö. Psykiatriassa ei ole 30 vuoteen edetty mitenkään lääkehoidossa. Hiukkasen kevyempiä neuroleptejä saatu aikaiseksi, ettei syö kognitioita ja toteuta kemiallista lobotomiaa välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siksi että kääntävät kaiken seksiin. Ihan kaiken.
Rahaongelmat: Ratkaisu, seksi
Pelkään että saan pesäpallomailasta:: Seksi on ratkaisu
En tykkää uhkailusta väkivallalla tai mielipuolisesta huutamisesta: Seksi pitää saada paremmaksi
En tykkää että rahojen varastetaan: Seksi paremmaksi!
Alalle siis menee seksipervot, jotka tykkäävät setviä
vain tuollaisia.
Yöks!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmat eivät todellakaan ole vähentyneet, vaan päinvastoin. Tässä on pakko olla kyse siitä, ettei rahat riitä/tai kela enää korvaa. Tulee yhteiskunnalle vielä kalliiksi tämä.
Niin mutta tärkeintä on se, että persut saa karsittua kaiken pois. Vaikka itse tarvitsisivat apua eniten.
Yleinen elämän kuormittuneisuus ja stressi ovat aiheuttaneet paljon huolta, ja mielenterveysongelmat ovat nousseet yhdeksi suurimmista syistä työkyvyttömyyseläkkeille ja sairauspoissaoloille
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin palstalle: Miksi olet vähentänyt kutistajalla käyntejä?
Tehdään niinkuin ennenvanhaan: ryypätään taju kankaalle. Sitten helpottaa. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin odottanut tätä, koska pyskoterapeuttien taustakoulutusta ja vaatimuksia on vuosia ajettu alas. Olen itse yli 30 vuoden takaa, jolloin kriteerit olivat tiukemmat.
Seksuaaliterapeuttien koulutus on myös tuhottu, vielä täydellisemmin kuin psykoterapeuttien.
Kyllä mulla on tarpeeksi kokemusta antaakseni seksuaaliterapiaa nuorilla naisille.
M50
Vinkki: perusta borddelli niin saat kaiken ikäisiä.
T. Jorma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos terapiapalveluista ns vaikeimmat, eli traumaterapiaosaaminen ja vaikeiden persoonallisuushäiriöiden hoito keskitettäisiin pelkästään julkiselle, ja näiden saatavuus myös kaikkein eniten niitä tarvitseville tätä myötä taattaisiin, voisi eliitti puolestani laukata yksityisillä psykoterapeuteilla pahan mielensä ja ahdistuksena kanssa isolla rahalla. Nyt homma on kussut täysin.
Tämä juuri. Nyt järjestelmä on täysin toimimaton. Se pitäisi räjäyttää kokonaan. Samoin koulutus. Koulutus täytyy saada normaaliksi maksuttomaksi tutkinnoksi, jotta kaikilla on mahdollisuus kouluttautua terapeutiksi. Näin alalle saadaan sinne parhaiten sopivat yksilöt, eikä parhaiten maksukykyiset.
Ja sitten terapia on saatava julkisen terveydenhuollon osaksi, jotta kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus päästä terapiaan. Näin julkisesti tuettu terapia kohdistuisi niihin, jotka sitä eniten tarvitsevat. Julkisella myös se jonkun kaipaama tiimityöskentely onnistuisi sujuvammin. Yksityiseltä voisivat sitten ne paremmin voivat ihmiset, jotka haluavat terapiaan, ostaa sen ihan omalla rahallaan.
Nyt koko systeemi on tehoton. Terapia ei kohdistu eniten tarvitseviin eikä sen vaikuttavuutta seurata luotettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin terapia voi olla ensimmäinen kerta, kun joku kuuntelee. Luuletko, että tekoäly pystyy siihen. Toisen ihmisen fyysiseen läsnäoloon.
Kannattaa sinunkin kokeilla. Tekoäly pystyy siihen oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeissa tapauksissa -joita nämä usein ovat - nämä ovat juurikin niitä, joilla ei todellakaan ole varaa mihinkään yksityiseen terapiaan. Roikkuvat täysin luokattomassa julkisessa mt-hoidossa vuosia ilman apua, kuten myös traumatisoituneet ja psykoosipotilaat. Tällä sektorilla sitä psykoterapiaa tarvitaan, paljon. Oikeastaan olisin jopa niin radikaali, että _kaikki_ psykoterapia voitaisiin keskittää julkiselle.
Meillä on julkisten palveluiden rahoitusongelma ja pitäisin todella huonona rahankäyttönä, jos julkinen terveydenhuolto alkaisi käyttää rahaa siihen, että huonokuntoisten moniongelmaisten mt potilaiden psykoterapiaa alettaisiin tarjota julkisella. Nämä potilaat eivät ole terapiakunnossa eivätkä kykenisi siihen edes sitoutumaan. Psykoterapiaa on tarjottu yksityisenä lisäpalveluna, jossa on omavastuu. Jos tämä ei mene kaupaksi, voitaisiin minusta koko kela -korvaus terapioista poistaa. Keskiluokka voisi paremmin, jos terapian sijaan vaikka urheilisi. Ne julkisen moniongelmaiset ovat menetettyä kauraa, ei kannata panostaa.
Pahempaa rahanhukkaa on tämä nykyinen systeemi, jossa kelakorvausta työnnetään yksityisille terapeuteille, jotka valikoivat helpoimmat asiakkaat ja venyttävät heidän hoitoansa, jotta se kestää aina sen 3 vuotta. Julkisella tehokkuus todennäköisesti paranisi, kun työstä pitäisi vastata työnantajalle. Yksityinen ei vastaa kenellekään, joten hän voi puuhailla hoidon parissa vaikka miten hitaasti, kunhan osaa kirjoittaa lausuntoihinsa oikeat sanat, jotta asiakkaalle myönnetään vielä toinen ja kolmaskin vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Kun itse kävin terapiassa, selvisi aika nopeasti että se, kuten lääkkeetkään eivät auta ulkopuolisiin ongelmiin. Olo voi hieman helpottua, tai pahentua. Ihan eri asia kuin ihmiset, joilla on joku trauma menneisyydessä käsittelemättä. Terapia ei muuta yhteiskuntaa tai muita ihmisiä, vaikka miten tahtoisi.
Tässä on kyllä lähdetty terapiaan täysin epärealistisin odotuksin. On selvää, ettei terapia muuta muita ihmisiä. Terapiahan kohdistuu siihen terapiassakävijään, ei muihin ihmisiin.
Et silti ole ainoa terapiassa kävijä, joka odottaa muiden muuttuvan. Mutta miksi muut muuttuisivat? Eiväthän he ole hakemassa muutosta! Vaan se terapiassakävijä on hakemassa muutosta, ja oletus on, että jos joku muuttuu, niin hän itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakaspula johtuu siitä, että psykoterapeutteja on koulutettu viime vuosina paljon lisää. Kaikille ei vain enää riitä töitä.
Toinen syy on tekoälyn käyttäminen terapeutin sijaan.
On laiskaa toimittajuutta, ettei juttuun löydetty näin selviä syitä tilanteelle.
Terapiaan hakijoiden määrä ei ole vähentynyt. Kela on myöntänyt terapiaa tänä vuonna yhtä paljon kuin viime vuonnakin.
Kolmas syy on se, että on ilmestynyt tosi iso ns puoskarisektori. Lyhytterapiaa ilman psykoterapeuttikoulutusta, ratkaisukeskeistä neuvontaa, ja sitten ihan tosi luokatonta hörhöosastoa.
Muotoilisin tämän niin, että asiantuntijoiden mukaan suurimmalle osalle terapiaan hakeutuvista lyhytterapia riittää, ja jopa toimii paremmin kuin pitkä psykoterapia. Luonnollinen seuraus on sitten se, että pitkän psykoterapian asiakkaat vähenevät, kun on opittu, että sille ei ole niin paljon tarvetta kuin on joskus luultu.
Tämä on tehokkuuden parantamista. Ja se on hyvä asia, kun verorahojen käytöstä kuitenkin puhutaan.
Ihan hyvä jos enää ei ole niin kannattavaa perustaa yksityisvastaanottoa opettaakseen armollisuutta kuormittuneille uranaisille. Hus on vuosien ajan kustantanut psykoterapeuttiopintoja työntekijöilleen ja pystyy koko ajan paremmin hyödyntämään terapiamenetelmiä hoidossa. Ne erikoissairaanhoidon vaativimmat potilaat voisivat hyötyä valtavasti terapeuttisesta hoidosta, mutta heidän kohdalla on katsottu kannattavammaksi vaan tarjota piikkiä perseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin palstalle: Miksi olet vähentänyt kutistajalla käyntejä?
Työnantaja lähetti ocd-oireilun vuoksi yksityiselle psykoterapeutille. Kävin kaksi kertaa ja totesin, ettei terapeutin tarkoituskaan ollut auttaa tervehtymään vaan hän pyrki pikemminkin vahvistamaan ongelmia ja luomaan niitä sinnekin, missä niitä ei ollut. Parin kuukauden tauon jälkeen ajattelin kokeilla vielä uudelleen. Kävin siellä uudelleen kahdesti, mutta homma ei edennyt yhtään minnekään. Ei siis yhtään mihinkään. Häneltä ei saanut pienintäkään apua mihinkään.
Tajusin, että hänen pyrkimyksensä oli ainoastaan saada minusta mahdollisimman pitkäaikainen asiakas enkä mennyt neljännen kerran jälkeen sinne enää ikinä. Enkä muuallekaan. Oireilu helpotti ihan sillä, että löysin netistä hyviä vertaisvinkkejä omien ajattelu- ja toimintamallien muuttamiseen.
No tämä. Ihmiset ovat nykyään hyvin tiedostavia, ja tunnistavat epäeettisyydet, joita terapia-alalla on ihan riittämiin. Miksi sellaista toimintaa pitäisi tukea, jota ei koe eettisesti toteutetuksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin palstalle: Miksi olet vähentänyt kutistajalla käyntejä?
Työnantaja lähetti ocd-oireilun vuoksi yksityiselle psykoterapeutille. Kävin kaksi kertaa ja totesin, ettei terapeutin tarkoituskaan ollut auttaa tervehtymään vaan hän pyrki pikemminkin vahvistamaan ongelmia ja luomaan niitä sinnekin, missä niitä ei ollut. Parin kuukauden tauon jälkeen ajattelin kokeilla vielä uudelleen. Kävin siellä uudelleen kahdesti, mutta homma ei edennyt yhtään minnekään. Ei siis yhtään mihinkään. Häneltä ei saanut pienintäkään apua mihinkään.
Tajusin, että hänen pyrkimyksensä oli ainoastaan saada minusta mahdollisimman pitkäaikainen asiakas enkä mennyt neljännen kerran jälkeen sinne enää ikinä. Enkä muuallekaan. Oireilu helpotti ihan sillä, että löysin netistä hyviä vertaisvinkkejä omien ajattelu- ja toimintamallien muuttamiseen.
Tämä on hauska. Ensin terapiassa pahennetaan ongelmia. Sitten aletaan "hoitamaan" asiakasta. Kun asiakas "paranee" sille tasolle, jolla oli tullessaan, niin terapeutti kehuu miten hän on edistynyt paljon. Ja tämän hän kirjoittaa myös raporttiinsa, jonka perusteella asiakkaalle myönnetään seuraava vuosi terapiaa.
Tuohan on ikiliikkuja!
Olen itse nähnyt sivustakatsojana tuon tapahtuvan. Ongelmia vahvistettiin, ja nehän sitten pahenivat ja väkivaltainen käytös alkoi, vaikka sitä ei ollut ennen ollut. Yritin tälle terapiakävijälle sanoa, että kannattaisi vähän kriittisestikin tarkastella sitä terapiaa ja terapeuttia, mutta hän oli siinä vaiheessa jo luonut terapeutista palvontakohteen, joten ihan turhaa oli mitään enää ehdotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan on vaikutusta tekoälyn käytön lisääntymisellä?
Ilmeisesti osa mt-ongelmaisista on kokenut myötäilevän tekoälyn kanssa keskustelun helpottavana. Tekoäly ei sano vastaan ja jaksaa olla loputtomiin empaattinen toisin kuin todellinen henkilö.
Ihan yhtä myötäileviä ne terapeutitkin ovat. Muuten menettävät asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
1. Vastaamo tietomurron aiheuttama epävarmuus
2. Psykoterapeuttejen velvoite liittyä kanta-palveluihin, tämä heikentää luottamussuhdetta.
3. Huono taloudellinen tilanne.
4. Julkisen terveydenhuollon alasajo, vaikeuttaa hoitoonpääsyä.
Missä kohtaa se hoitoonpäsyn vaikeus on? Sillä kela myöntää terapiakorvausta yhtä paljon kuin ennenkin. Vähän enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Onko todella hyvä, että ihmiset eivät pysty hakemaan apua ongelmiinsa? Yhä useampi vetäytyy avun ulkopuolelle, ja tälle ilmiölle voi olla monia syitä. ongelma tapaukset eivät kuitenkaan katoa itsestään. Esimerkiksi, jos hallitus tekee avun saamisesta vaikeampaa, tai jos ihmisillä ei ole varaa apuun, tai he pelkäävät hakea apua vastaamo-tietomurron vuoksi, seuraukset voivat olla vakavia.
Tilannetta ei helpota se, että tulevaisuudessa psykoterapiasuhteessa käsitellyt asiat kirjataan Kanta-palveluihin. European Federation for Psychoanalytic Psychotherapy (EFPP) teki viime keväänä kannanoton, jossa esitettiin kantakirjaamisvelvoitteen poistamista psykoterapian osalta.
Lainaan asiantuntijaa:
"Aavaluoman mukaan terapiapotilaiden tietojen kirjaaminen Kantaan pahimmillaan tuhoaa psykoterapian ydinasian: luottamuksen. Se, mitä on työstetty turvallisessa ja ammatillisessa suhteessa toisen ihmisen kanssa, ei tarvitse koskaan kuulua kenellekään muulle."
Miten hallitus on tehnyt avun saamisesta vaikeampaa? Hallitus ja eduskunta on päättänyt nuorten terapiatakuusta. Onko se sinun mielestäsi vaikeuttamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti on maksettu ystävä.
Yksityinen terapeutti on. Julkisen puolen terapeutit ja sairaanhoitajat tekevät työtä kuukausipalkalla. Tämä mahdollistaa mielestäni välittämisen ilman tuntitaksoista miettimistä.
Myös potilaana on yksityisellä sellainen olo, että nyt on 15 min. aikaa. Tämä maksaa x summan. Mitähän nyt sitten kertoisi tämän ajan puitteissa?
Julkisella on loputtomasti aikaa. Tai kukaan ei patista ainakaan. Tämä on tärkeää paranemisessa.
Minusta heillä on siellä paljon enemmän kokemusta, koska tekevät moniammatillista yhteistyötä myös psykiatrien ja sosiaalityöntekijöiden kanssa. Yksityisellä näin ei ole. Ovat irtaantuneita.Yksityisellä terapeutilla on työnohjaajakontakti. En tiedä onko pakollinenkin.
On pakollinen. Mutta entä sitten? Ei se ole mitään monialaista yhteistyötä, jolla asiakkaalle tulisi moniammatillista apua. Se on vain terapeutin omaa terapiaa, ettei hänellä pää hajoa. Terapeuteilla on tällainen yleellisyys, vaikka eivät ole ainoita, jotka käyttävät työssään henkistä pääomaa.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa kyllä moni tuntuu käyttävän AI:ta myös terapeuttina ja keskustelukumppanina.
Ja AI on ihan hyvä tarjoamaan näkökulmia ja suhteellisuudentajua. Se riittää moneen asiaan oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan kerrotaan miten etenkin nuorten mt-ongelmat lisääntyy, sitä voi miettiä miksi tämä kohderyhmä ei sitten apuun pääse tai sitä saa. Tämä on vaan pelkkää dystopiaa.
Terapeutit haluaa helppoja ja hyvätuloisia ihmisiä asiakkaiksi. Ei niitä järkyttäviä moniongelmaisia. Mielenterveyden menetys on nimittäin kierre. Kun se lähtee, niin talous heikkenee, ihminen syö huonommin, tulee fyysisiä sairauksia. Saattaa katto lähteä pään päältä, ilmaantuu hyväksikäyttäjiä ja päihteidenkäyttöä. Ihminen on silloin syvässä suossa.
Oikeastaan terapiaan pitää mennä vasta sitten kun on vähän psyykannut itseään koska terapia on rankkaa ja vaatii jonkinlaista työtä myös itseltä. Itse aloitin lääkkeet ennen terapiaan menoa. Jos ei pääse ylös sängystä niin silloin on hankala saada itseään terapiaan... mutta EN ole hyvätuloinen, olin työtön ja kela korvasi osan terapiasta.
Terapeutin kanssa täytyy myös "klikata" muuten terapiasta ei ole mitään hyötyä ja se tekee olon vaan raskaammaksi. Itse koin että terapiasta oli hyötyä, mutta olisin mieluummin jatkanut, mutta kela korvaa osan vain ensimmäiset 3 vuotta.
DKT on käytännössä koirakoulu pershäröille - suokaa anteeksi karkeuteni. Siellä siis suoraan manipuloidaan ja opetetaan ajattelemaan ja käyttäytymään toisin.