HYVIÄ UUTISIA: Psykoterapeuttien kysynnässä täyskäännös: Loppunut jopa kokonaan

No, tämä kertoo vain siitä, että psykoterapeutilla on käyty, kun on ollut ylimääräistä rahaa ja ehkä jokin pieni toive saada uutta buustia elämään, tai kun kaverikin käy, niin sitten minäkin eli alemman keskiluokan touhuiluahan tuo on tainut olla.

Nyt, kun raha onkin tiukemmalla, eikä kaikkea voi yhteiskunnalta eli veronmaksajilta nyhtää, loppuu terapiantarvekin. Yllättäen.

Hyvä, koska eihän tuosta hölynpölystä mitään apua kenellekään ole. Kuten ei niistä lääkityksistäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin odottanut tätä, koska pyskoterapeuttien taustakoulutusta ja vaatimuksia on vuosia ajettu alas. Olen itse yli 30 vuoden takaa, jolloin kriteerit olivat tiukemmat.

Seksuaaliterapeuttien koulutus on myös tuhottu, vielä täydellisemmin kuin psykoterapeuttien.

Erittäin hyvä sillä kyse on huuhaan myymisestä. 

Perustele.

Terapeutti voi olla ilman koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, koska eihän tuosta hölynpölystä mitään apua kenellekään ole. Kuten ei niistä lääkityksistäkään. 

Lääkityksistä nimenomaan on apua. Jos elimistö on jollain tavalla sekaisin, niin sitä on aika vaikea pelkällä tahdonvoimalla muuksi muuttaa, mutta lääkityksellä tilan voi saada helpostikin muuttumaan.

Onko todella hyvä, että ihmiset eivät pysty hakemaan apua ongelmiinsa? Yhä useampi vetäytyy avun ulkopuolelle, ja tälle ilmiölle voi olla monia syitä. ongelma tapaukset eivät kuitenkaan katoa itsestään. Esimerkiksi, jos hallitus tekee avun saamisesta vaikeampaa, tai jos ihmisillä ei ole varaa apuun, tai he pelkäävät hakea apua vastaamo-tietomurron vuoksi, seuraukset voivat olla vakavia.

Tilannetta ei helpota se, että tulevaisuudessa psykoterapiasuhteessa käsitellyt asiat kirjataan Kanta-palveluihin. European Federation for Psychoanalytic Psychotherapy (EFPP) teki viime keväänä kannanoton, jossa esitettiin kantakirjaamisvelvoitteen poistamista psykoterapian osalta.

Lainaan asiantuntijaa:

"Aavaluoman mukaan terapiapotilaiden tietojen kirjaaminen Kantaan pahimmillaan tuhoaa psykoterapian ydinasian: luottamuksen. Se, mitä on työstetty turvallisessa ja ammatillisessa suhteessa toisen ihmisen kanssa, ei tarvitse koskaan kuulua kenellekään muulle."

Hakisin terapiaa mut ei noita hintoja ole varaa maksaa vaik töissä oonki

Vierailija kirjoitti:

Jeees! Itkuiset akat alkaa tajuta että se trendi meni ja ne kyyneleet voi ihan itsekin kuivata nenäliinaan. Ei tarvitse sitä terapeutin tarjoamaa kallista Cleanexiä

Mieluummin cleanex kuin miehinen versio ongelmien ratkaisusta: juodaan itsensä hengiltä. Näitä riittää lähipiirissä valitettavasti.

Kallis

Terapiat etulinjaan -hankkeessa on pyritty vähentämään pitkän psykoterapian tarvetta ohjaamalla potilaita lyhytterapioihin, kuten kognitiiviseen käyttäytymisterapiaan (KKT) tai muihin oireiden lievittämiseen keskittyviin menetelmiin.

On ymmärrettävää, että tämä saattaa näkyä psykoterapeuteilla kysynnän vähentymisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kallis

Ja tehoton. Nämä pitäisi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti on maksettu ystävä.

Yksityinen terapeutti on. Julkisen puolen terapeutit ja sairaanhoitajat tekevät työtä kuukausipalkalla. Tämä mahdollistaa mielestäni välittämisen ilman tuntitaksoista miettimistä. 

 

Myös potilaana on yksityisellä sellainen olo, että nyt on 15 min. aikaa. Tämä maksaa x summan. Mitähän nyt sitten kertoisi tämän ajan puitteissa? 

Julkisella on loputtomasti aikaa. Tai kukaan ei patista ainakaan. Tämä on tärkeää paranemisessa. 

Minusta heillä on siellä paljon enemmän kokemusta, koska tekevät moniammatillista yhteistyötä myös psykiatrien ja sosiaalityöntekijöiden kanssa. Yksityisellä näin ei ole. Ovat irtaantuneita. 

Yksityisellä terapeutilla on työnohjaajakontakti. En tiedä onko pakollinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Lepakot eivät siis enää mene ammattilaiselle juttelemaan siitä kuinka ei siedä kumppanin koiranruokinta-aikatauluja.

:DDDD

Pelottavaa kyllä moni tuntuu käyttävän AI:ta myös terapeuttina ja keskustelukumppanina. 

Vierailija kirjoitti:

Olin odottanut tätä, koska pyskoterapeuttien taustakoulutusta ja vaatimuksia on vuosia ajettu alas. Olen itse yli 30 vuoden takaa, jolloin kriteerit olivat tiukemmat.

Seksuaaliterapeuttien koulutus on myös tuhottu, vielä täydellisemmin kuin psykoterapeuttien.

Taitaa muisti hieman pettää. Laki muuttui vuonna 2012 ja sen jälkeen psykoterapeutti on ollut suojattu nimike ja edellyttää yliopistotutkinnon, jota ennen pitää olla lääkärin, psykologin tai vastaavan tutkinto sekä työkokemusta. Ennen vuotta 2012 lähes kuka tahansa saattoi saada paperit ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan on vaikutusta tekoälyn käytön lisääntymisellä?

Ilmeisesti osa mt-ongelmaisista on kokenut myötäilevän tekoälyn kanssa keskustelun helpottavana. Tekoäly ei sano vastaan ja jaksaa olla loputtomiin empaattinen toisin kuin todellinen henkilö.

En sanoisi että empaattinen ja loputtomiin. Koko ajan ehdottelee eri asioita kokeiltavaksi. Pelkkä kuuntelu ei ole vaihtoehto vaan pitää koko ajan olla tekemässä jotakin. Kuormittavassa tilanteessa vain puhuminen ilman ehdotuksia on jo aivan tarpeeksi. 

Ei sillä että sitä olisi edes tarkoitettu hoitamaan mutta ihan faktana sillä voi soveltaa itse sitä mitä ihminen voisi tehdä. 

Ottaa mitä tarvitsee. Se että jokin vastaa, vaikka onkin vain kone, on jo merkittävä kun terveydenhuollossa asian saa ohittaa ilman seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, koska eihän tuosta hölynpölystä mitään apua kenellekään ole. Kuten ei niistä lääkityksistäkään. 

Lääkityksistä nimenomaan on apua. Jos elimistö on jollain tavalla sekaisin, niin sitä on aika vaikea pelkällä tahdonvoimalla muuksi muuttaa, mutta lääkityksellä tilan voi saada helpostikin muuttumaan.

Ei todellakaan näin. Lääkkeiden NNT on luokkaa 7-10 eli pitää hoitaa 7-10 potilasta jotta yksi saa lääkkeestä hyödyn. Kaikilla terapioilla luku on noin 3. Lisäksi psykoterapiakin muuttaa aivojen signalointeja. Moni kuvittelee edelleen jonkin serotoniinin olevan mm. masennuksen syy. Jos näin edelleen kuvittelee, kannattaa kysäistä faktaa vaikka tekoälyltä, jotta tuo 1960-luvun markkinointiharha saa hieman valaistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa kyllä moni tuntuu käyttävän AI:ta myös terapeuttina ja keskustelukumppanina. 

Mikä siinä pelottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa kyllä moni tuntuu käyttävän AI:ta myös terapeuttina ja keskustelukumppanina. 

Mikä siinä pelottaa?

Vastaan sivusta, mutta kannattaisi pohtia sitä voiko tekoälystä tulla "kaikkivaltias", joka tietää ihmisten psykologiset heikkoudet, osaa ehdollistaa ihmisen tiettyihin toimintakaavoihin jne. Etenkin nyt kun esimerkiksi Gemini, OpenAI (ChatGPT) ja Claude AI ovat Pentagonin keskeiset tekoälytyökalut.

- Eri

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on systeemissä sisäänrakennettuna, ja se on, että vaikeammin oireileville tulisi olla pitkäaikaisesti elämänhallinnan taitoja vahvistavaa lifr coachin palvelua. Voisi ajan kanssa harjoitella arjen taitoja ja vahvistaa omaa toimijuutta.

Toimintaterapeutit tekee tämän tyyppistä palvelua mielenterveyskuntoutujien kanssa. Menevät asiakkaan kotiin ja sitten harjoitellaan esim siivoamista. Nyt näiltäkin palveluilta on rahoitus loppumassa.

Minusta DKT kuulostaa lähemmältä life coachingiin verrattuna kuin toimintaterapia. En tiedä tarkkaan mutta kuulostaa siltä.