Keskustelua kristinuskosta

Tempauksesta on eri kohdissa raamattua. Tämä Jesajan kirjasta löytyvä kohta on vuoden 1776 käännöksestä.

Vanhurskas hukkuu, ja ei ajattele kenkään sitä sydämessänsä; pyhät miehet temmataan pois, ja ei siitä kenkään pidä vaaria; sillä vanhurskaat otetaan pois onnettomuudesta,

Ja jotka toimellisesti vaeltaneet ovat, tulevat rauhaan, ja lepäävät kammioissansa.

Tulkaat tänne edes, te noitain lapset, te huorintekiäin ja porttoin siemenet.

Kenenkä kanssa te nyt tahdotte iloita hekumassa? Kenenkä päälle te nyt tahdotte suutanne irvistellä, ja kieltänne pistää? Ettekö te ole rikoksen lapset ja väärä siemen?

Monesti täälläkin uskovia vihaavat odottaa innolla tota tapahtumaa. Mutta ketä he sittdn kiusaavat?

Erittäin mielenkiintoinen kanava youtubessa: Mindshift. Auttanut monia saamaan selkeyttä ja vastauksia kysymyksiinsä. Jos sinä olet esittänyt itsellesi kriittisiä kysymyksiä siitä,mitä kristinusko,opetus Jumalasta,Jeesuksesta,Raamatusta,abrahamilaisista uskonnoista etc. todella ovat,kannattaa käydä tutustumassa avoimin mielin. Suosittelen silti varautumaan:jos et ole valmis luottamaan lauseeseen: "totuus ei pala tulessakaan"(sillä Jumalahan on totuus ja totuutta ei voi mikään horjuttaa jos se todella on totuus),etkä ole valmis kyseenalaistamaan aiemmin oppimaasi ja uskomaasi ja olemaan rehellinen itsellesi,kanavan sisältö ei ole todennäköisesti sinulle,mutta heille,jotka ovat 100% varmoja uskossaan vaikka eivät ole tutustuneet historiaan,filosofiaan tai kristinuskon todelliseen syntyhistoriaan tai siihen,kuinka raamattu on muodostunut,voin suositella-saatte ainakin ajattelemisen aihetta. Kanava sopii myös aiheesta yleisellä tasolla kiinnostuneelle sekä uskossa

Mene jankkaaja keskenäsi eksytyskanavalle

Siis mikä jankkaaja? Oletkohan käsittänyt ko. sanan merkityksen jotenkin väärin? Laitan asiallista infoa asiasta mahdollisesti kiinnostuneille ihmisille ja sinä säntäät paikalle solvaamaan minua? Ota hetki ja pohdi:mikä sai sinut kirjoittamaan tuollaisen kommentin? Mitähän tämä sinusta mahtaa kertoa? Mieti sitä ja tule kertomaan,mihin tulokseen päädyit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, milloin teit ihka ensimmäisen todistusjankkaus aloitjksesi?

Montako todistusjankkausaloitusta olet kaikenkaikkiaan tehnyt?

Aiotko käyttää näitä todistusjankkausketjuja johonkin tieteelliseen tutkimukseesi?

Aiotko kehittää oman metodin joku päivä?

Paljonko saat palkkaa tästä työstä?

Entä miten Saatana on kurmuuttanut sinua aikojen saatossa?

Kuinka kauan sinua on harmittanut, että et ole löytänyt etkä kyennyt esittämään konkreettisia todisteita uskomuksillesi? 

Tuskin yhtään, jos ja kun uskossa on. 😂

Eri

Vierailija kirjoitti:

Jumala on sama eilen tänään ja huomenna. Raamattu on yliluonnollinen kirja, se on hengellistä ruokaa. Ihminen ei elä yksin leivästä vaan jokaisesta Jumalan sanasta. Raamatusta löytää aina UUTTA

Uskovan ei tarvitse jankata siksi samaa, ei tarvitse pyöriä paikoillaan pääsemättä eteenpäin.

Huomaatko ap, että et saa tyydyttävää vastausta? Et etene. Toistat kysymystäsi, vaatimustasi, mutta mikään ei aukene.

Raamatussa on mittaamattomasti rikkauksia. On nautinto mutustaa niitä. Joku kohta raamatussa voi olla käsittämätön vuosia, vuosikymmeniä, ja sitten, yhtäkkiä se aukenee, ihan kuin Joku hyvin harvoin kukkiva kukka.

Joskus tulee eteen kohta ja tuntuu kuin et olisi koskaan nähnyt sitä ennen. Raamattu lyö sua päähän, se pudottaa sun leuan maahan, se myllää sun sisukset ympäri, ja myös voitelee sun sydämen ja mielen hunajalla ja maidolla ja öljyllä.

Toivottavasti paranet harhoistasi. Kunnes paranet, toivon, että et ole missään päättävässä asemassa käyttämässä sepitekokoelmaasi ohjenuoranasi.

syyni uskoa totuuteen on se, että se on totta.

Hukkuu pitäisi kääntää katoaa, häviää. Kalervo Syvännön mukaan muistaakseni

Sinulle, joka totuutta etsit: Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Ja nyt, hyvää yötä rakkaat ja tässä laulu, joka on tänään soinut sydämessäni:

Vilkaisin hiukan tätä minshift kanavaa ja näyttävät syyllistyvät siihen mistä apollogeettoja on täällä syytetty, eli jättävät kertomatta heille epämieluisista tutkimustuloksista.

Kyse oli Luukkaan maininnasta Kyreniuksen maaherruudest jonka Josefus ajoittaa alkaneeksi 6 jKr. Jolloin se olisi ollut melko kauan Herodessuuren kuoleman jälkeen. Kanavan puhuja vielä pilkaa Kristittyjä, että tietyst he vastaavat että Kyrenius on ollut kaksi kertaa hallitsemassa syyriaa.

Hän jättää kuitenkin kertomatta 1700 löydetystä fragmentista, joko ei tiedä, mikä on epätodennäköistä koska tietää tuon väitteen kahdesta hallintokaudesta, tai sitten jättää tahallaan kertomatta, mikä viittaisi tahalliseen eksyttämiseen. Olisi ollut rehellisempää kertoa tuosta fragmentista ja arvioida sen vakuuttavuutta.

There was found near Tibur (Tivoli) in AD. 1764 a fragment of marble with part of an inscription, which is now preserved in the Lateran Museum of Christian Antiquities, as one of the important monuments bearing on the history of Christianity. The inscription records the career and honors of a Roman official who lived in the reign of Augustus, and survived that emperor. He conquered a nation; he was rewarded with two Supplicationes and the Ornamenta Triumphalia, i.e., he gorgeous dress of a triumphing general, with ivory scepter and chariot, etc.; he governed Asia as proconsul; and he twice governed Syria as legatus of the divine Augustus.

Though the name has perished, yet these indications are sufficient to show with practical certainty (as all the highest authorities are agreed Mommsen, Borghesi, de Rossi, Henzen, Dessau, and others), that the officer who achieved this splendid career was Publius Sulpicius Quirinius. His government of Syria, AD. 6-9, was therefore his second tenure of that office. He had administered Syria at some previous time. Is not this earlier administration the occasion to which Luke refers?

Here again, however, we are confronted with a serious difficulty. The supreme authority on the subject, Mommsen, considers that the most probable date for Quiriniuss first government of Syria is about BC. 3-1; but the question is involved in serious doubts, which Mommsen fully acknowledges. That time is doubly inconsistent with Luke: Herod was dead before it, and it is inconsistent with the whole argument of the preceding pages that the enrollment should have been postponed so long after the periodic year BC. 9.

https://www.ccel.org/ccel/ramsay/bethlehem.iv.vii.html

Tänään You tube tarjoaa tarjoaa useista paikoista suoraa lähetystä Japanin rannikolta ja Hawaijin rannikolta, jossa odotetaan milloin korkeampi tsunami saavuttaa rannan. Jokaiselle päivälle näyttäisi olevan jostain päin maailmaa jotain. Maanjäristyksiä, tulipaloja tuhotulvia.

Jos hetkeksi pysähtyy ja miettii että näitä on Raamatussa kerrottu tulevan synnytyskipujen tavoin, niin näinhän tämä on juuri mennyt. Vielä 90-luvulla kun televisiokanavia alkoi tulla lisää, ei ollut näin tiheää uutisointia luonnonmullistuksista ja katastrofeista, koska ei niitä ollut. Ei näin paljon. Ei näin tiheään. Niitä oli silloin tällöin. Nyt niitä on melkein jokaiselle päivälle jotaikin jossain päin palloamme. Rähinät ja sodat lisääntyvät. Tuoreimpana Thaimaan ja Kambozan väliset kiistat. 

Uskovat ympäri maailman valmistautuvat tulevaan. Jossain vainot lisääntyvät kuten Kiinassa. Jossain päin seurakunta repeää kahtia järkyttävällä voimalla kuten Yhdysvalloissa. Japanissa tulee porukkaa uskoon. Ja Suomi näyttää seisovan tumput suorina ja toteaa että mitäs ps**aa meille tänään syötetään? Jospa lopetetaan se "Tuomas seisoo niin kuin tammi, koska saarnaa Aaprahammi" - meno ja rukoillaan tämäkin katajainen kansa Jeesukselle. 

Uskovien lisäksi myös superrikkaat varautuvat tulevaan. Eri tavalla tosin, mutta vaikka tästä varautumisesta saataisiin mehukkaita ja myyviä lehtijuttuja, ei niitä tehdä. Syyt on toki helppo ymmärtää, ei siinä mitään.

Medialla on ihmeellinen voima ihmisiin. Helppo on uskoa kun valtamedia jotain sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Millä sellaisella metodilla kehottaisit  minua toteamaan kristinuskon totuuden, jota ei voi käyttää minkään muun uskonnon "totuuden" toteamiseen?

Raamattu on sidottu historiaan.

Jos Raamatun ennustukset eivät ole toteutuneet/toteudu ,se ei ole totta.

Jumala kertoo inspiroidussa ja erehtymättömässä sanassaan mitä, miksi,milloin tapahtumat. Jännittävää.

Jos joku haluaa tulla tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta , hän tulee se tuntemaan, lupaus.

Jumalan valtakunnasta löytyy ilo, syyttömyys,rauha,lepo Pyhässä hengessä.

 

 

Raamatussa ei ole ainuttakaan ennustusta, eli se ei siis ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan uskoo et Jeesus syntyi 2025 vuotta sitten BETLEHEMISSÄ ihmiseksi se luvattu Messias kreikaksi Kristus . Ei siihen mitään kirjoja tarvita kun uskoa. 

No ei kyllä usko kun ÄO ei ole pienempi kuin kengännumero.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa ei ole ainuttakaan ennustusta, eli se ei siis ole totta.

***

Et ole tainnut Raamattua avatakaan. Tai jos olet, olet lukenut sitä peite silmillä. Ei edes piru itse lue sitä noin sokeana koska se tietää sen aika on käymässä vähiin. 

Miksiuskon.net- sivustolla vastataan joihinkin tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin, kuten mikä erottaa kristinuskon muista uskonnoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on turhaa, keskustelun voi lopettaa.

 

mikä sinulle on tärkeää

 

Miksi kysyt? 

-eri

Kiinnostaa mikä ei ole turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennaltatietäminen on eri kuin ennaltamäärääminen. 

Tiesi ennalta katuvansa ja hukuttavansa maailman vedenpaisumukseen mutta loi sellaisen maailman silti? Oliko se rakastava teko?

Koko Raamattu on rakkauskirje. Jumalan lakikin on rakkautta. Jumala on rakkaus.

Paholainen ei rakasta ihmisiä.

Jos Jumalan rakkaus ilmenee niin että hän hukuttaa koko ihmiskunnan, niin toivottavasti emme enää koskaan joudu Jumalan rakkauden kohteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennaltatietäminen on eri kuin ennaltamäärääminen. 

Tiesi ennalta katuvansa ja hukuttavansa maailman vedenpaisumukseen mutta loi sellaisen maailman silti? Oliko se rakastava teko?

Minkälaisen luulisit ihmisten maailman olevan jos niitä ihmisiä ei olisi hukutettu ja alotettu alusta?

 

Ihan samanlaisen kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisteille tiedoksi: te näette asiat vain omasta, rajoittuneesta näkökulmastanne, mutta me uskovat olemme nähneet kummatkin puolet: minä ainakin olen elänyt ilman Jumalaa ja uskonut täysin kaikki ateistien väitteet. Nyt näen eri tavalla. Onko ateistilla kokemusta tästä toisesta näkökulmasta? Sanoisin -ja tämän kaikella rakkaudella- että teidän silmänne ovat sokeat, mutta Jumalan kiitos, Hän voi ne avata.

Juu, ja moni muslimi, hindu, mormoni jne. sanoo samaa. Taivaan portin jäsenet olivat niin vakuuttuneita uskonsa totuudesta, että vetivät tappavan annoksen alkoholia ja barbituraatteja päästäkseen ufon kyytiin.

Miten voin selvittää, kuka teistä on oikeassa?

Vertaa vaikka miten uskontojen prof

Se oli kylläkin YK joka ne juutalaiset kokosi ja antoi heille Israelin maan, ei Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo hyvä syy on? 

Lue ketju.

Olen roikkunut ketjun kyydissä ihan sen avaamisesta asti, en ole nähnyt yhtään kuvaukseen "hyvä syy" sopivaa esitettyä syytä.

Se johtuu vain ja ainoastaan sinun itse keksimästäsi määritelmästä sille mikä on "hyvä syy". Laajenna ajattelumaailmasi ja näkökulmaasi.

Eri

Ei, vaan tieteenfilosofian määritelmästä.

Vierailija kirjoitti:

Miksiuskon.net- sivustolla vastataan joihinkin tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin, kuten mikä erottaa kristinuskon muista uskonnoista. 

Sama kehäpäätelmä siellä esitetään kuin mikä täälläkin jo esitettiin, vähän paremmin kaunopuheisuuteen kätkettynä toki. Tavoite on osoittaa, että kristinuskon teologia on todennäköisemmin tosi, ei sitä voi tehdä osoittamalla asioita, joiden merkityksellisyys on 100% riippuvainen siitä, että kristinusko on totta.

Jos buddhalaisuus on totta, kokemus siitä, että olet Jumalan lapsi jonka kaikki synnit on annettu anteeksi on joku käsittämätön ja edesvastuuton haave tai harhakuvitelma, joka ohjaa sinua pois todelliselta tieltä pelastukseen, tieltä, jonka määränpään voi saavuttaa vain lujalla ponnistelulla kohti parempaa ymmärrystä.