Keskustelua kristinuskosta
Harmillisesti kaikki uskontoon liittyvät keskustelut poistetaan vaikka ne olisivat hyvinkin mielenkiintoisia, mutta tempauskeskustelua lukiessani jäin pohtimaan tätä, että jos taivaaseen pääsevät vain uskossa olevat kristityt, niin eihän sinne pääse kuin kourallinen ihmisiä kun ei-uskossa olevat kristityt, muiden uskontojen edustajat, uskonnottomat, ateistit jne. joutuvat helvettiin vai? Kuitenkin kristittyjä on kaiken kaikkiaan vähemmistö ja heistä uskossa olevia vieläkin vähemmän. Onko taivas siis vain valiojoukolle ja muut joutuvat uuneja lämmittämään?
Kommentit (1854)
Muslimit ovat alkaneet kääntyä Jeesukseen uskoviksi ympäri maailmaa, tässä dramaattinen tarina naisesta:
Tässä entisen jihad-taistelijan tarina terroristista Jeesuksen omaksi:
Kaikki kristityt haluavat, että valkoiset ihmiset pakotetaan prostituoiduksi ja suvakkihuoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan Paavalilla vapaa tahto oli. Hänhän olisi voinut kieltäytyä tehtävästä ja syyttää oudosta tapauksesta esim. auringonpistosta ja minkä kaiken muun syyksi liberaaliteologit hänen saamansa ilmestyksen nyt ovatkaan laittaneet.
Ja kuten alussa oli, niin kyllä Jumalaa vastaan voi kapinoida vaikka tietäisikin että sellainen on. Ei Jeesustakaan moni lähtenyt seuraamaan, vaikka näki voimatekoja livenä, vaan lopuksi ylipapit teloituttivat hänet.
Voitte siis Jumalan kutsun kuullessanne tarttua siihen tai sitten hylätä sen.
Silloin vastaava kokemus ihan jokaiselle ihmiselle ei rikkoisi kenenkään vapaata tahtoa, ja asettaisi meidät oikeudenmukaisuuden periaatteiden nojalla vastaavalle viivalle kuin Paavali asetettiin.
Sitä odote
Niin miksi ei saa? Eikö se ollut jumalan tahto, että kaikki uskoisivat häneen? Jumalan siis pitäisi kutsua ihmistä tykönsä mutta ei laita panoksia siihen. Mistä se mielestäsi johtuu? Miten perustelet itsellesi sen, että joillekin se ilmestyy ja joillekin ei? Varsinkaan kun se ilmestyminen ei mielestäsi rikokaan vapaata tahtoa vastaan.
Oli kyllä niin hyviä kysymyksiä että täytyy sanoa että en tiedä. Ja mitä minä en tiedä, sitä minä en tiedä. Joihinkin asioihin saa vastauksen vasta tuonpuoleisessa, jos aina sielläkään.
Kiitos Jeesukselle kaikista arabiveljistämme ja -siskoistamme!
Olen minäkin joskus homosteluun ryhtynyt, mutta nyttemmin ymmärtänyt että sellaisesta pitää tehdä parannus. Kristuksen tulee suurentua ja minun pienentyä elämässäni.
Minulta eräs sukulaismies kysyi että mistäköhän johtuu kun hän on nähnyt painajaisia helvetistä jo pidemmän aikaa ja joka yö. Tätä kertoessaan hänen äänensä värisi ihan kirjaimellisesti kauhusta ja muistan sen pelon tunteen kun se puhelimen välitykselläkin välittyi hänen äänestään joten on täytynyt olla hirveitä ne helvettiunet.
Pyysin häntä rukoilemaan jumalalta sitä miksi hän näkee unia helvetistä joka yö eli mitä se tarkoittaa en muutakaan tuossa tilanteessa keksinyt.
Viikon päästä hän kuoli. Eli ne unet olivat jumalan ilmoitus siitä mikä häntä odottaa jos hän ei pyydä syntejään anteeksi jumalalta ennen kuolemaansa. Miehellä oli kontollaan kaikenlaista nuoruudestaan ja toivon todella että hän on pyytänyt jumalalta anteeksi syntejään.
Vierailija kirjoitti:
Siellä, missä sanoma Jeesuksesta on vielä uusi, ilmenee paljonkin ihmeitä ja tunnusmerkkejä sanoman vahvistukseksi. Täällä, jossa evankeliumi on ollut jo kauan tuttu, ei enää ole tarvetta niin suurille merkeille. Meillä on Raamattu vapaasti saatavilla, joten siitä voi lukea, toisin kuin maissa, jossa Raamattu on kielletty. Mutta Jeesus kuitenkin lupasi tämän: "Joka tahtoo tulla tuntemaan onko tämä oppi ihmisestä vai Jumalasta, saa sen kyllä selville!. Mutta se vaatii avointa sydäntä ja vilpittömyyttä. Kyllä Jumala on niin suuri ja rakastava, että hän tavalla tai toisella ilmaisee itsenä rehelliselle etsijälle.
Täyttä hölynpölyä vähintäänkin lähes kaikki.
Tuohon aikaan ihmiset eivät tienneet juuri mistään juuri mitään, ja yksi ihmeistä kertova tarina oli uskottava siinä missä toinenkin. Tänä päivänä, kun keinot ihmeiden todistamiselle ovat paremmat ja laajalle levinneemmät kuin koko maailmanhistoriassa, alkaen lähes jokaisen taskussaan kantamasta videokamerasta, keskittyvät ihmeraportit hämyisiin tarinoihin jostain Jenkkilän raamattuvyöhykkeen tai Afrikan takamaiden revival-teltoista, ja edes yksi vakuuttava ihmeraportti antaa edelleen odotuttaa itseään. Jeesuksen elinaikana ihmeitä raportoitiin aivan kaikkialla, esim. keisari Vespasianus useiden roomalaisten historioitsijoiden mukaan paransi sokeita, ja Asklepieionin parannuksen vetivät pyhiinvaeltajia laajoilta alueilta. Tuohon aikaan oli nimenomaan ***helppo*** uskoa Jeesuksen ihmetekoihin, koska lähes kaikki uskoivat ihmeisiin muutenkin. Tämän päivän kriittiselle ajattelijalle noin kolmesataa ensimmäistä selitysvaihtoehtoa ihmeiden, nykyaikaisten tai historiallisten, väittäjälle ovat erilaisia helppoheikin muotoja.
Raamattu itsessään ei todista yhtään mitään. Se sisältää tieteellisiä virheitä, sisäisiä virheitä ja moraalisia kauhistuksia, ja todistamattomia yliluonnollisia väitteitä - kuten mikä tahansa niin sanottu "pyhä" kirja. Sen jokainen huokonen henkii loputtomiin sitä, että sen ovat kirjoittaneet pronssi- ja rautakautiset, ajan mittapuulla melko-mutta-ei-erityisen-sivistyneet ihmiset vailla minkäänlaista jumalallista ohjausta.
Lähes kuka tahansa voi itsesuggestiolla saada itsensä uskomaan minkä tahansa uskonnon, jos päättäväisyyttä on riittävästi. Kun on onnistunut vakuuttamaan itsensä jonkun uskonnon totuudesta, olipa tuo uskonto kristinusko, islam, hindulaisuus tai vaikka skientologia, niin se muuttuu pyhäksi totuudeksi jonka lähes kaikki kritiikki kyetään selittämään parhain päin ja ne, joita ei kyetä kyetään ohittamaan. Se, että tuo onnistuu kristinuskolla ei ole millään tavalla vaikuttavaa, enkä todellakaan lähde sillä tai millään muullakaan uskonnolla sitä yrittämään, ennen kuin on olemassa joku kunnollinen todiste sen puolesta, että nimenomaan uskonto x on tosi ja nimenomaan sen kohdalla tuohon pitää pyrkiä. Eikä pidä lähteä kenenkään muunkaan, joka arvostaa uskomustensa totuutta.
En tiedä, mikä on rehellinen etsijä. Uskon aivan minkä tahansa väitteen, joka täyttää todistustaakkansa. Uskon vaikka maapallon olevan litteä, tai että maailma on luotu viime torstaina, jos nuo väitteet joskus täyttävät todistustaakkansa. Kun todistustaakka on täytetty, uskon, halusinpa tai en. En usko väitteitä, jotka eivät ole täyttäneet todistustaakkaansa, kuten esim. että maailmankaikkeutemme on vain yksi monista multiversumissa tai että kristinusko on totta, enkä voisi uskoa vaikka haluaisin.
Jos skeptismi ja älyllinen rehellisyys ovat Jumalalle kauhistus, ja ne tekevät minusta taivaaseen kelpaamattoman niin olkoon niin. Jos maailma on luotu sellaiseksi, että parhaat keinot pyrkiä kaikkiin muuhun totuuksiin ovat keinoja, jolla tähän yhteen taikatotuuteen ei pääse, niin syytön minä siihen olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskoo että Uusi Testamentti on totta niin pääseekö taivaaseen?
Uskossa ei ole kyse pelkästään mekaanisesta totena pitämisestä, vaan luottamuksesta. Siitä, että aidosti pitää Jeesusta Jumalan Poikana ja myös tahtoo seurata häntä ja luottaa hänen opetukseensa. Kukaan ei kykene noudattamaan Jeesuksen opetuksia täydellisesti ja jokaisella on omat heikkoutensa, mutta uskoon sisältyy myös tämän oman rajallisuutensa tunnustaminen ja sen pyytäminen, että usko vahvistuisi.
Eli taivaaseen pääse vain kourallinen ihmisiä 🙁
Ymmärrätkö nyt, miksi uskovaisia ahdistaa ja koitetaan edesauttaa ihmisiä tulemasta uskoon? Ihan hirveän surullista jos vain kourallinen pelastuu.
Usko sinäkin Jeesukseen ja ke
Se onkin oikein, pitää kannustaa ihmisiä etteivät vain tule uskoon.
Sillä niillä, jotka eivät ole evankeliumia kuulleet, on mahdollisuus pelastua tekojensa mukaan. Mutta jos on evankeliumin kuullut, pitää ihan uskoa ja se on sitten jo paljon vaikeampi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjä on maailmassa n.32%, heistä uskovaisia vähemmistö ja heistäkin ihan oikeasti taivaskelpoisia vain muutama. On aikamoista tuhlausta jos käytännössä meilkein kaikki maailman ihmiset, elävät ja jo ammoin kuolleet, tuikataan helvetillisiin vihtahousun karkeloihin. Kysymys kuuluu, mitä hiton järkeä ihmiskunnan luomisessa sitten oli????? Fiksumpaa olisi ollut luoda vain eläimet jotka viattomimmista viattomimpia.
Et nyt ole ihan ymmärtänyt kristinuskon sanomaa. Ihmiselle pelastuminen on vaikeaa, siksi Jumala tekee työn ihmisen puolesta.
" Laki ujuttautui maailmaan, jotta rikkomus moninkertaistuisi, mutta missä synti moninkertaistui, siellä armosta tuli mittaamaton. "Ja sama suomeksi kiitos.
Kute
Tämä. Juuri se kun tajuaa miten itse on toiminut muita kohtaan väärin ja ymmärtää että tarvitsee kääntymisen oikeaan suuntaan. Kun on aiheuttanut muille pahaa oloa ehkä jopa väkivaltaa ja kun se jossain kohtaa kirkastuu kristallinkirkkaasti minkälainen ihminen oikeastaan olenkaan ollut ja olen.
Aiheutan muille tuskaa ja pahaa oloa jatkuvasti ja jos haluaa muuttaa elämänsä suunnan niin ainoa mikä sen muutoksen sinussa voi tehdä on jeesus kristus. Et sinä itse eikä kukaan muukaan ihminen vain jeesus voi sen tehdä. Kun häntä huudat apuun koko sydämmestäsi niin hän tulee elämääsi ja elämäsi muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä on rehellinen etsijä. Uskon aivan minkä tahansa väitteen, joka täyttää todistustaakkansa. Uskon vaikka maapallon olevan litteä, tai että maailma on luotu viime torstaina, jos nuo väitteet joskus täyttävät todistustaakkansa. Kun todistustaakka on täytetty, uskon, halusinpa tai en. En usko väitteitä, jotka eivät ole täyttäneet todistustaakkaansa, kuten esim. että maailmankaikkeutemme on vain yksi monista multiversumissa tai että kristinusko on totta, enkä voisi uskoa vaikka haluaisin.
Jos skeptismi ja älyllinen rehellisyys ovat Jumalalle kauhistus, ja ne tekevät minusta taivaaseen kelpaamattoman niin olkoon niin. Jos maailma on luotu sellaiseksi, että parhaat keinot pyrkiä kaikkiin muuhun totuuksiin ovat keinoja, jolla tähän yhteen taikatotuuteen ei pääse, niin syytön minä siihen olen.
Skeptismi ja älyllisyys eivät todellakaan ole Jumalalle kauhistus. Jos olet vilpittömän kiinnostunut, voit katsoa tämän ohjelman, jossa kaksi lääkäriä perustelee älyllisesti uskoa ja esim. evoluution valheelle.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on, että jokainen ihminen pelastuu.
No sittenhän jokainen pelastuu, kun kerta kaikkivaltias niin tahtoo. Miksi tässä oikeastaan jankataan selvää asiaa?
Lapseni on lesbo. Hän ei tunne minkäänlaista kiinnostusta miehiin kuin vain kaverimielessä, ei ole koskaan tuntenutkaan. Jo pelkkä ajatuskin seksistä miehen kanssa kuulemma yököttää, ihan kuten minua seksi naisen kanssa. Hän haaveilee häistä, lapsista ja perhe-elämästä kuten moni muukin nuori nainen. Hän ei harrasta yhden yön juttuja vaan haluaa pysyvän parisuhteen. Miksi hän muka olisi sen syntisempi kuin saman ikäinen hetero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat, koska Hän rakastaa meitä.
Jos Jumala tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuvat, niin kaikki ihmiset pelastuvat. Jos kaikki ihmiset eivät pelastu, Jumala ei tahdo, että kaikki ihmiset pelastuvat.
Ei ole kyse jumalan tahdosta. Jumala on suuressa rakkaudessaan antanut ihmiselle VAPAAN TAHDON hän ei pakota ketään uskomaan vaan ihminen valitsee aina ja niitä ihmisiä jotka eivät missään tilanteessa milloinkaan valitsisi jeesusta on paljon.
He halveksivat, ilkkuvat ja nauravat jumalalle ja jeesukselle ja häntä seuraaville ja tekisivät sen joka tapauksessa aina ja ikuisesti. Siksi heiltä on turha kysyä haluatko ottaa vastaan jeesuksen. Toki heiltäkin on monet uskovat kysyneet jo vaikkapa siellä kaupan edustalla tai muussa yleisessä paikassa missä uskovat julistavat jumalasta ja jeesuksesta. Mutta he eivät ota vastaan jeesusta, piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on, että jokainen ihminen pelastuu.
No sittenhän jokainen pelastuu, kun kerta kaikkivaltias niin tahtoo. Miksi tässä oikeastaan jankataan selvää asiaa?
Ei ole Jumala diktaattori. Eikä Hän pakota. Hän antaa mahdollisuuden, mutta kunnioitta ihmisen vapaata tahtoa. Muutoinhan olisimme Jumalan robotteja vailla mahdollisuutta valita.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on lesbo. Hän ei tunne minkäänlaista kiinnostusta miehiin kuin vain kaverimielessä, ei ole koskaan tuntenutkaan. Jo pelkkä ajatuskin seksistä miehen kanssa kuulemma yököttää, ihan kuten minua seksi naisen kanssa. Hän haaveilee häistä, lapsista ja perhe-elämästä kuten moni muukin nuori nainen. Hän ei harrasta yhden yön juttuja vaan haluaa pysyvän parisuhteen. Miksi hän muka olisi sen syntisempi kuin saman ikäinen hetero?
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi jotta he yhtyisivät ja täyttäisivät maan. Se on siis jumalan tahto ei ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto on, että jokainen ihminen pelastuu.
No sittenhän jokainen pelastuu, kun kerta kaikkivaltias niin tahtoo. Miksi tässä oikeastaan jankataan selvää asiaa?
Kuvittele että sinulla olisi kaikki valta ja voima maan päällä. Koska et usko Jumalan olemassaoloon, et kokisi olevasi tilivelvollinen kenellekään, vaan voisit käyttää näitä voimia kuten itse parhaaksi näet. Jos joku pistää vastaan, voit napsauttaa sormiasi ja poistaa valittajan pelistä. Kuvittele myös, että olet rakastunut johonkin ihmiseen, joka ei itse tunne sinua kohtaan samoin. Voisit käyttää voimiasi saadaksesi hänet rakastamaan sinua, eikä tämä henkilö tiedostaisi sinun manipuloineen häntä, vaan yksinkertaisesti pitäisi sinua vastustamattomana ihmisenä. Käyttäisitkö voimia ja olisitko onnellinen tämän ihmisen sanoessa rakastavansa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Lapseni on lesbo. Hän ei tunne minkäänlaista kiinnostusta miehiin kuin vain kaverimielessä, ei ole koskaan tuntenutkaan. Jo pelkkä ajatuskin seksistä miehen kanssa kuulemma yököttää, ihan kuten minua seksi naisen kanssa. Hän haaveilee häistä, lapsista ja perhe-elämästä kuten moni muukin nuori nainen. Hän ei harrasta yhden yön juttuja vaan haluaa pysyvän parisuhteen. Miksi hän muka olisi sen syntisempi kuin saman ikäinen hetero?
Ei kai kukaan ole sanonut, että hän olisi SYNTISEMPI kuin kukaan mukaan. Me kaikki olemme. Pointti on se, että annammeko Jumalan vaikuttaa elämässämme vai emme. Tunnen homoja, jotka ovat tulleet uskoon, eli oppineet tuntemaan elävän Jumalan, ja Jumala on muuttanut heitä. Ja jos argumentoit, että hän on ollut lesbo syntymästään saakka, niin voin vain lainata Jeesusta, joka sanoi:" Teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä. " Olen itse kokenut sen, kuinka Jeesus on kaikkivaltias ja Hän voi muuttaa ihmistä.
Kyllä kristityt ovat jakaneet tietoa ympäri maailman niin kauan että varmasti kaikille on tieto kulkenut. Ja kristittyjä onkin oaljon esim. kiinassa ja vaikkapa iranissa ja tietty muuallakin ei kristityissä valtioissa. Ja heillä se usko on vahva kun sitä testataan jatkuvasti niissä ei kristillisissä maissa. On väkivaltaa ja sen uhkaa jatkuvasti mutta pysyvät uskossa kaiken uhallakin