Lue keskustelun säännöt.
Miksi etenkin vanhempi sukupolvi uskoo, että kananmunat ovat epäterveellisiä?
23.07.2025 |
Aika hyvin näyttää olevan aivopestyjä siihen ajatukseen, että kannamunat olis jotain sydänkohtauksen tai vähintään veritulpan aiheuttavaa myrkkykolesterolia. Todellisuus on kuitenkin päinvastainen ja munista saatava kolesteroli on sitä hyvää kolesterolia.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Boomerit on indoktrinoitu median avulla vuosikymmenten saatossa uskomaan kaikkea paksaa.
Miten sitten nykysukupolvet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes sata vuotta sitten perustettiin Suomeen "maitopropagandatoimisto". Sen tehtävä oli edistää maidon myyntiä. Meitä on siis tässä maassa kohta sata vuoden ajan systemaattisesti aivopesty uskomaan, että maito on välttämättömyys. Syntyi uskomuksia kuten "ilman maitoa luut eivät kestä".
Edelleen monella, varsinkin 60v ja sitä vanhemmilla on luulo, että pienille lapsille on pakko juottaa lehmänmaitoa. Mutta myös nuoremmat uskovat siihen.
Kananmuna on mielenkiintoinen ilmiö. Esim. leivonnassa kananmuna on tarpeeton, mutta harva ymmärtää tätä. On jopa ihmisiä, jotka luulevat etteivät "osaa" leipoa ilman kananmunaa. Todellisuudessa leipominen ilman kananmunaa on paljon yksinkertaisempaa.
Jätetään muna pois niin on PALJON yksinkertaisempaa, just joo :D
Samaa mietin 😅. Kuinkahan piirakat, kuivakakut, kakkupohjat sujunee munatta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi haukut vanhempia sukupolvia? Ja haukut heitä vielä aivopestyiksi? Ei kovin hyvä aloitus, jos mielestäsi syyllistämällä ja haukkumalla maailma paranee.
Kuitenkin siinä vanhemmassa sukupolvessa on niitä joille ohitusleikkauksia, pallolaajennuksia tehdään juurikin niiden opittujen ruokatottumusten myötä, kun eivät ymmärrä, että lääkkeet ei auta, mikäli ruokavalioa eivät muuta. Voidaan mainita myös aivoverenvuodot. Kyllähän opitulla ruokavaliolla on suuri riski. Mm. voi, kananmunat, eivät suosituksia kuuntele. Läheltä seuranneena mietteitä kirjoittelen.
Ja höpöhöpö, voi ja kananmunat on terveellistä ravintoa eikä aiheuta mitään tauteja. Ne "suositukset" ei perustu terveeseen ruokaan.
Ja väität, että niillä ruokatottumuksilla ei ole syytä sydän- ja verisuonitauteihin?! Kertoisitko mielipiteesi, mistä johtuu!
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi haukut vanhempia sukupolvia? Ja haukut heitä vielä aivopestyiksi? Ei kovin hyvä aloitus, jos mielestäsi syyllistämällä ja haukkumalla maailma paranee.
Ap on mitätön, tyhmä pikku perceli, jonka tiedot aivan kaikesta ovat ällistyttävän vähäiset.
"Kananmunan kolesteroli sijaitsee keltuaisessa. Kananmunan kolesteroliarvo on korkea, mutta sen vaikutus veren kolesterolitasoihin on yksilöllistä ja usein vähäinen, erityisesti jos ruokavalio on muutoin terveellinen ja sisältää kohtuullisesti tyydyttynyttä rasvaa."
"Elimistö kompensoi osittain ruokavalion korkeaa kolesterolipitoisuutta vähentämällä omaa kolesterolin tuotantoa, mutta tämä kompensointikyky vaihtelee yksilöittäin. "
"Jos sinulla on kohonnut kolesteroli tai sairastat sydän- ja verisuonitautia, on suositeltavaa rajoittaa keltuaisten käyttöä noin kolmeen tai neljään viikossa."
Ap:n pitäisi tutkituttaa kolesteroliarvonsa. Kolesteroli tukkii ensimmäisenä aivojen ja paisuvaisen pienet hiusverisuonet. Oireita on jo näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes sata vuotta sitten perustettiin Suomeen "maitopropagandatoimisto". Sen tehtävä oli edistää maidon myyntiä. Meitä on siis tässä maassa kohta sata vuoden ajan systemaattisesti aivopesty uskomaan, että maito on välttämättömyys. Syntyi uskomuksia kuten "ilman maitoa luut eivät kestä".
Edelleen monella, varsinkin 60v ja sitä vanhemmilla on luulo, että pienille lapsille on pakko juottaa lehmänmaitoa. Mutta myös nuoremmat uskovat siihen.
Kananmuna on mielenkiintoinen ilmiö. Esim. leivonnassa kananmuna on tarpeeton, mutta harva ymmärtää tätä. On jopa ihmisiä, jotka luulevat etteivät "osaa" leipoa ilman kananmunaa. Todellisuudessa leipominen ilman kananmunaa on paljon yksinkertaisempaa.
Pullassa huomaa, mikäli se pienikin määrä jää pois. Ei se minun pullan valmistukseen vaikuta vaan siihen koostumukseen syödessä. 30 vuotta pullaa le
Pullataikina on se, jossa munan puuttumista huomaa vähiten. Pullat, munkit, piirakat ym. pullataikinasta leivotut tuntuvat pysyvän pitempään tuoreena kuin sellainen, jossa on käytetty munaa taikinaan.
Mutta miten teet sokerikakkutaikinan ilman munaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ap on tällaisen typeryyden keksinyt?
Kuulun itse vanhempaan sukupolveen, mutta en ole koskaan uskonut kananmunien olevan epäterveellisiä. Juuri eilen keitin niitä.
Älä sinä ap usko kaikkiin huhupuheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi haukut vanhempia sukupolvia? Ja haukut heitä vielä aivopestyiksi? Ei kovin hyvä aloitus, jos mielestäsi syyllistämällä ja haukkumalla maailma paranee.
Kuitenkin siinä vanhemmassa sukupolvessa on niitä joille ohitusleikkauksia, pallolaajennuksia tehdään juurikin niiden opittujen ruokatottumusten myötä, kun eivät ymmärrä, että lääkkeet ei auta, mikäli ruokavalioa eivät muuta. Voidaan mainita myös aivoverenvuodot. Kyllähän opitulla ruokavaliolla on suuri riski. Mm. voi, kananmunat, eivät suosituksia kuuntele. Läheltä seuranneena mietteitä kirjoittelen.
Ja höpöhöpö, voi ja kananmunat on terveellistä ravintoa eikä aiheuta mitään tauteja. Ne "suositukset" ei perustu terveeseen ruokaan.
Ja
Enhän mä mitään sellaista väittänyt. Onko sulla muillakin elämän alueilla ymmärrysvaikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi haukut vanhempia sukupolvia? Ja haukut heitä vielä aivopestyiksi? Ei kovin hyvä aloitus, jos mielestäsi syyllistämällä ja haukkumalla maailma paranee.
Kuitenkin siinä vanhemmassa sukupolvessa on niitä joille ohitusleikkauksia, pallolaajennuksia tehdään juurikin niiden opittujen ruokatottumusten myötä, kun eivät ymmärrä, että lääkkeet ei auta, mikäli ruokavalioa eivät muuta. Voidaan mainita myös aivoverenvuodot. Kyllähän opitulla ruokavaliolla on suuri riski. Mm. voi, kananmunat, eivät suosituksia kuuntele. Läheltä seuranneena mietteitä kirjoittelen.
Miksi sinulle vaikeaa luetun ymmärtäminen? Kerroin huonosta käytöksestä. Mutta et siihen puuttunut lainkaan? Ap:n aloitus oli ilkeä vanhenevia sukupolvia kohtaan. Ja ei kaupoissa ollut vihanneksia, salaattia, hedelmiä ym. tarjolla, kun ei ollut mitään keinoja pitää niitä tuoreina.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit on indoktrinoitu median avulla vuosikymmenten saatossa uskomaan kaikkea paksaa.
Kysyn vaan, mitä nykyinen nuorempi sukupolvi indoktrinoidaan(?) uskomaan? Että alapää pitää olla karvaton, on oltava naisilla tursuhuulet ja muhkuperse, mitä muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi haukut vanhempia sukupolvia? Ja haukut heitä vielä aivopestyiksi? Ei kovin hyvä aloitus, jos mielestäsi syyllistämällä ja haukkumalla maailma paranee.
Ap on mitätön, tyhmä pikku perceli, jonka tiedot aivan kaikesta ovat ällistyttävän vähäiset.
"Kananmunan kolesteroli sijaitsee keltuaisessa. Kananmunan kolesteroliarvo on korkea, mutta sen vaikutus veren kolesterolitasoihin on yksilöllistä ja usein vähäinen, erityisesti jos ruokavalio on muutoin terveellinen ja sisältää kohtuullisesti tyydyttynyttä rasvaa."
"Elimistö kompensoi osittain ruokavalion korkeaa kolesterolipitoisuutta vähentämällä omaa kolesterolin tuotantoa, mutta tämä kompensointikyky vaihtelee yksilöittäin. "
"Jos sinulla on kohonnut kolesteroli tai sairastat sydän- ja verisuonitautia, on suositeltavaa rajoittaa keltuaisten käyttöä noin kolmeen tai neljään vi
Monellako 40- luvulla syntyneellä on oikeasti terveellinen ruokavalio. Ovat vielä jälkipolville opettaneet aamiaiseksi pekonia ja munia! Siinäpä terveellistä kerrakseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko - 90 luku huudettiin, että kananmunat on epäterveellisiä ja saa syödä vain kolme munaa viikossa. Silloin alkoi tämä kasvissyönnin propaganda.
Tutkimukset näyttää kuitenkin toista. Kananmuna on tosi terveellistä ja edelleen paasataan tuosta kolesterolista väärin, sitä mitataan väärin ja siihen tuputetaan lääkkeitä, vaikka iso osa hoituisi ravinnolla.
Hirvee huuto oli munavuorista!
Munat olivat kohtuuttoman kalliita. Muistan 1980-luvun lopulla kananmunat maksoivat noin markan kappale eli nykyrahassa noin 35 cnt ja nykyään munat maksavat ehkä 21-23 cnt/ muna, koskapa 10 munan kennon saa hieman yli 2€:lla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samahan se on punaisen lihan kanssa. Nyt väitetään, että kamalan vaarallista ja 30 vuoden kuluttua tullaan tieteellisesti todistamaan (kuten jo nyt), että punainen lihan on hyväksi ihmisille. Valitettavasti meidät halutaan aivopestä pelkäämään ruokia, joista on hyötyä, jotta meille voidaan myydä pillereitä korvaamaan puuttuvia ravintoaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi, että Suomessa huudettiin joskus kasarilla, ehkä vielä ysärin alussakin, että kananmuna on epäterveellistä ja sitä saa syödä vain senjasen verran. Itse olen syntynyt 1979 ja valitettavasti itsellenikin on jäänyt noiden lapsuudessa kuultujen paasausten vuoksi sellainen mielikuva, että jos vetää paljon kananmunia, niin kolesterolit paukkuu. No toki tästä aiheesta on uusia tutkimuksia ja tietoa, niin ehkäpä saan myös oman mielikuvani muutettua. En kyllä mitenkään välttele kananmunia, syön niitä aika paljonkin.
Muistan myöskin sen väitteen kuinka hirveästi kananmuna sisältää kolesteroolia. Totuus on kerrottu vasta niin paljon myöhemmin, että varsinkin vanhempi väestö ei sitä totuutta sulata enää
Suomalaiset ovat aika tottelevainen kansa
Pikemmin
Te solvaatte ikäihmisiä tietämättömyydestä, mutta linkatkaapa joku tuore, tieteellinen lähde, joka kumoaa kolesteroliväitteen. Pravdan, MV:n ja Suolen Uutisten juttuja ei lasketa. Yliopistotutkimus, olkaa hyvä.
Ette ole ikinä suorittaneet edes lukiota, eiköstä niin 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit on indoktrinoitu median avulla vuosikymmenten saatossa uskomaan kaikkea paksaa.
Miten sitten nykysukupolvet?
Jakautuneet fiksuun 80%:iin ja umpitolloon, persryssivään jämäsakkiin (miespuolisia).
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on tällaisen typeryyden keksinyt?
Kuulun itse vanhempaan sukupolveen, mutta en ole koskaan uskonut kananmunien olevan epäterveellisiä. Juuri eilen keitin niitä.
Älä sinä ap usko kaikkiin huhupuheisiin.
Keitäppä joka päivä ja voit sun muut kovat rasvat päivittäiseen käyttöön, kuten on tuolloin aikanaan ollut tapana. Ei ne munat yksistään, vaan tuo kaikki muu lisäksi. En tiedä muuta syytä verisuonien kalkkeutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on tällaisen typeryyden keksinyt?
Kuulun itse vanhempaan sukupolveen, mutta en ole koskaan uskonut kananmunien olevan epäterveellisiä. Juuri eilen keitin niitä.
Älä sinä ap usko kaikkiin huhupuheisiin.
Keitäppä joka päivä ja voit sun muut kovat rasvat päivittäiseen käyttöön, kuten on tuolloin aikanaan ollut tapana. Ei ne munat yksistään, vaan tuo kaikki muu lisäksi. En tiedä muuta syytä verisuonien kalkkeutumiseen.
Unohdin suolan!
Kananmuna on mielenkiintoinen ilmiö. Esim. leivonnassa kananmuna on tarpeeton, mutta harva ymmärtää tätä. On jopa ihmisiä, jotka luulevat etteivät "osaa" leipoa ilman kananmunaa. Todellisuudessa leipominen ilman kananmunaa on paljon yksinkertaisempaa.
Jätetään muna pois niin on PALJON yksinkertaisempaa, just joo :D
Leivotko paljonkin? Muna on helppo korvata. Onko Venäjällä tämänkin kohdalla noin suuri tietämättömyyden musta aukko?
Kananmunan suhteen aivopesu on ollut todellista. Pelottelu on ollut niin voimakasta, että eräskin raskaana ollut suomalaisnainen näki mieluummin nälkää kuin söi aamupalaksi tarjottuja kananmunia. Hän oli raskauden aikana ulkomailla, minkä vuoksi hän ei itse pystynyt vaikuttamaan tarjottavaan ravintoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap on tällaisen typeryyden keksinyt?
Kuulun itse vanhempaan sukupolveen, mutta en ole koskaan uskonut kananmunien olevan epäterveellisiä. Juuri eilen keitin niitä.
Älä sinä ap usko kaikkiin huhupuheisiin.
Keitäppä joka päivä ja voit sun muut kovat rasvat päivittäiseen käyttöön, kuten on tuolloin aikanaan ollut tapana. Ei ne munat yksistään, vaan tuo kaikki muu lisäksi. En tiedä muuta syytä verisuonien kalkkeutumiseen.
Syön kananmunia joka päivä jossain muodossa ja voitakin käytän rasvana. Niin, mitä sitten?
Pikemminkin tyhmä :)