Lue keskustelun säännöt.
Suomen työttömyysaste nyt 10,2 prosenttia, USA 4 %, EU:n keskiarvo 5 %
22.07.2025 |
294 000 joutilasta Suomessa. Jotain on vialla. Usan väkiluku 340 miljoonaa Suomen 5,5 miljoonaa.
Laiskuutta ja saamattomuutta vai/ja liian hyvät edut?
Vaikka siivoamaan ympäristöjä tukia vastaan.
Tanska (ns. flexicurity-malli)
Työttömien on oltava valmiita ottamaan vastaan mitä tahansa kohtuullista työtä nopeasti.
Saksa (Bürgergeld-järjestelmä, aiemmin Hartz IV)
Työnhakijoiden on hyväksyttävä kohtuullinen työ (myös alemmin palkattu kuin aiempi työ).
Kommentit (123)
Tanskassa ansiosidonnainen on 3kk palkan suuruinen.
Sellaisesta EK ja Kokoomus vaikenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan oikein on luvut jos suomessakin olisi vastaava missä pitäisi ottaa vastaan vaa "kohtuullista" työtä.
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään meiän työttömät työvoimapulasta kärsiviin maihin
Moni lähtee varmasti ihan itse ja tuskin tulevat enää takaisin.
Otetaan keskiverto työtön. 47-vuotias heikkokuntoinen ja ammattitaidoton päihteisiin menevä henkilö, jonka kyvyt ja oma-aloitteisuus ovat sieltä heikommasta päästä.
Hän haluaisi palkkaa sinänsä maltillisesti 3 tonnia kuussa, eli sivukuluineen nelisen tuhatta maksaa työnantajalle hänen työpanoksensa. Siihen päälle kaikenlaiset työterveysasiat sun muut, niin 4500 pitää varata. Ja ALV lätkäistään päälle, joten asiakkaalta pitäisi kuutisen tonnia saada.
Siitä vaan palstalaiset ja minjakoskelat keksimään tapoja, joilla saat asiakkaan maksamaan kuusi tonnia tuollaisesta mätisäkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työttömät määrätään siivoamaan, se vähentää työssä olevien siivoojien määrää...
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihteeksi uhkailtaisiin työnantajia, että jos et palkkaa ensi kuussa ketään, niin tulee sanktiot. Jos tämä uhkailu ja kiristys muka toimii työttömiin, niin kai se toimii työnantajiinkin. Loogisempaa se niin päin olisi, kun ei työtön voi siihen vaikuttaa onko avoimia työpaikkoja.
Ei tämä nyt ihan näinkään toimi. Meillä olisi tilaa vielä neljännelle työntekijälle, mutta ei meillä töitä ole mitä antaa tehtäväksi eikä riittävästi projekteja maksaa palkkaa. Lokakuusta eteenpäin kalenterissa ei ole paljon mitään. Pitäisi olla vielä alan koulutettu. Ei me pystytä ottamaan ketä tahansa ja keksimään jotain hommaa väkisin pienessä suunnittelutoimistossa. Tämän kaltaisia firmoja on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihan oikein on luvut jos suomessakin olisi vastaava missä pitäisi ottaa vastaan vaa "kohtuullista" työtä.
1500bruttopalkkoja on tarjolla, muttei sellasia kukaan halua tehdä kun ei tuolla tule edes yksin toimeen.
se jos joutuu töiden jälkeen vielä sossun luukulle ei hirveästi motivoi ketään.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan keskiverto työtön. 47-vuotias heikkokuntoinen ja ammattitaidoton päihteisiin menevä henkilö, jonka kyvyt ja oma-aloitteisuus ovat sieltä heikommasta päästä.
Hän haluaisi palkkaa sinänsä maltillisesti 3 tonnia kuussa, eli sivukuluineen nelisen tuhatta maksaa työnantajalle hänen työpanoksensa. Siihen päälle kaikenlaiset työterveysasiat sun muut, niin 4500 pitää varata. Ja ALV lätkäistään päälle, joten asiakkaalta pitäisi kuutisen tonnia saada.
Siitä vaan palstalaiset ja minjakoskelat keksimään tapoja, joilla saat asiakkaan maksamaan kuusi tonnia tuollaisesta mätisäkistä.
Mistähän sait sun lähteesi? Alepan pihasta? Nokia on potkinut tasaseen tahtiin korkeasti koulutettuja inssejä tai dippoja viimeset 15 vuotta, koronan jälkeen konkurssin tehnyt yli 15000 yritystä ja näissä kaikki työskennelleet olivat sinun mikaan 47-vuotiaita juoppoja? Sekä muut yt:t päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihteeksi uhkailtaisiin työnantajia, että jos et palkkaa ensi kuussa ketään, niin tulee sanktiot. Jos tämä uhkailu ja kiristys muka toimii työttömiin, niin kai se toimii työnantajiinkin. Loogisempaa se niin päin olisi, kun ei työtön voi siihen vaikuttaa onko avoimia työpaikkoja.
Mistä riippuu, kenet voidaan määrätä työnantajaksi? Voisiko vaikka sinulle rupsahtaa virallinen kirje, jossa uhkaillaan sakoilla, ellet palkkaa ketään?
Vierailija kirjoitti:
Otetaan keskiverto työtön. 47-vuotias heikkokuntoinen ja ammattitaidoton päihteisiin menevä henkilö, jonka kyvyt ja oma-aloitteisuus ovat sieltä heikommasta päästä.
Hän haluaisi palkkaa sinänsä maltillisesti 3 tonnia kuussa, eli sivukuluineen nelisen tuhatta maksaa työnantajalle hänen työpanoksensa. Siihen päälle kaikenlaiset työterveysasiat sun muut, niin 4500 pitää varata. Ja ALV lätkäistään päälle, joten asiakkaalta pitäisi kuutisen tonnia saada.
Siitä vaan palstalaiset ja minjakoskelat keksimään tapoja, joilla saat asiakkaan maksamaan kuusi tonnia tuollaisesta mätisäkistä.
Keskivertotyötön on kaukana tuosta, mutta tällaiset vääristyneet asenteet juuri vaikeuttavat työttömän työllistymistä.
Keskivertotyötön on ammattikoulun tai amk:n käynyt n. 40-vuotias, joka on jo ehtinyt olla monta vuotta töissä. On kuitenkin tullut konkurssi tai yt-neuvottelut, jonka seurauksena on saanut lähteä. Osaamsita on kyllä, mutta työttömyys ja ikä vaikeuttavat työnsaantia. Sen sijaan työn saa se heikkolahjaisempi, kuten esim. tämän lainaamani viestin kirjoittaja, joka osaa jauhaa kakkaa ja uskoo keskustelupalstojen trollit. Eikä vaadi kolmea tonnia, vaan on tyytyväinen jos saa edes jotain työtä
Olet sen verran älyllisesti heikko, että mitä työtä teet? Miksi kukaan on palkannut tuollaisen ääliön mihinkään? Kai nää trolleihin uskovat ovat niitä, jotka painavat niistä linkeistäkin Sinulle on tullut asiakirja, paina tästä ja saavat sähköpostinsa sekaisin? Näitä hölmöjä varten niitä kai tulee niin paljon, kun nämä saa vedätettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi sosialismi ratkaisee työttömyyden! Palkataan puolet työttömistä julkiselle sektorille kaivamaan ojaa ja loput perässä täyttämään sitä. Ei ole enää työttömiä!
Työttömyysaste on yksi mittari. Se mittaa sitä, kuinka moni on ollut työttömänä ja etsinyt töitä tutkimushetkeä edeltävän neljän viikon aikana. Luvut ovat avauksen mukaisia, eli Suomen osalta näyttää huonolta. Mutta...
Työllisyysaste on toinen mittari, joka kertoo, kuinka suuri osa työikäisistä on ollut (jossakin) työssä tutkimushetkeä edeltävän viikon aikana. Suomessa tämä on n. 77 %, Saksassa 81 % ja Tanskassa n. 80 % (EU:n keskiarvo n. 75%, esim. Italiassa työllisyysaste on 67 % ja työttömyysaste 6,5 %.). Yhdysvalloissa työllisyysaste on 60 %, eli ollaanko siellä laiskoja ja saamattomia?
Työllisyysasteen kautta tarkasteltuna Suomen tilanne ei ole mitenkään hirvittävän paha (oma lukunsa on se, että työllisten kokonaismäärä vähenee väestön ikääntymisen myötä...). Kotona lasten kanssa olevat vanhemmat ja opiskelijat ovat suurimmat ryhmä, joiden vuoksi työllisyysaste ei ole 100%. Lisäksi työttömissä on esim. 60+ -vuotiaita, jotka eivät enää aktiivisesti hae tai saa töitä, sairas- tai varhaiseläkkeellä olevia, työkyvyttömiä jotka on rekisteröity työttömiksi, ihmisiä jotka elävät omalla varallisuudellaan jne. (pitkäaikaistyöttömistä on muistaakseni OECD:n selvityksen mukaan yli puolet).
Jenkkien syntyvyys on vähän Suomea korkeampi ja pääomatuloilla tms. eläjiä on enemmän, mutta tämä ei juurikaan selitä eroa. Yksi syy alhaiseen työttömyyteen ja työllisyysasteeseen Yhdysvalloissa on se, että työttömyysturvan saaminen edellyttää osavaltiosta riippuen 12-24 kuukauden yhtäjaksoista työtä. Suuri osa pätkätyöläisistä ei näin edes rekisteröidy työttömiksi, eli he eivät näy työttömyystilastoissa. Myös yrittäjyyskulttuuri vaikuttaa, mutta toisaalta sellainen on myös Saksassa (Tanskassa vähän suositumpaa kuin Suomessa).
Ongelma ei ole työttömien laiskuus tai liian hyvät edut, vaan tarjolla olevan työn määrä. Suomen työttömyysetuudet olivat parhaimmillaan juuri ennen 1990-luvun lamaa (1989-1990). Heikennyksiä alkoi tulla 1991. Työllisyys kääntyi nousuun vuonna 1994. Korkeimmillaan työllisyysaste on ollut 2008 (jonka jälkeen tuli kansainvälinen talouskriisi) ja 2018-2019 ennen koronaa, eikä näillä piikeillä ole mitään yhteyttä työttömyysturvan tasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan keskiverto työtön. 47-vuotias heikkokuntoinen ja ammattitaidoton päihteisiin menevä henkilö, jonka kyvyt ja oma-aloitteisuus ovat sieltä heikommasta päästä.
Hän haluaisi palkkaa sinänsä maltillisesti 3 tonnia kuussa, eli sivukuluineen nelisen tuhatta maksaa työnantajalle hänen työpanoksensa. Siihen päälle kaikenlaiset työterveysasiat sun muut, niin 4500 pitää varata. Ja ALV lätkäistään päälle, joten asiakkaalta pitäisi kuutisen tonnia saada.
Siitä vaan palstalaiset ja minjakoskelat keksimään tapoja, joilla saat asiakkaan maksamaan kuusi tonnia tuollaisesta mätisäkistä.
Toivottavasti sinut potkitaan pihalle tai sinun firmasi menee konkurssiin, niin saat sinäkin osan siitä räästä niskaasi. Jännästi sitten se muuttuu ääni kellossa, mutta älä huoli, nauti vielä ei meidän hallitus ole saanut kuin lähes 100.000 työtöntä aikaseksi. Kohta se sinunkin firman liikevaihto putoaa tarpeeksi, että on tehtävä leikkauksia.
Suomeen tarvitaan lisää "osaajia" afrikasta ja lähi-idästä
Vierailija kirjoitti:
Otetaan keskiverto työtön. 47-vuotias heikkokuntoinen ja ammattitaidoton päihteisiin menevä henkilö, jonka kyvyt ja oma-aloitteisuus ovat sieltä heikommasta päästä.
Hän haluaisi palkkaa sinänsä maltillisesti 3 tonnia kuussa, eli sivukuluineen nelisen tuhatta maksaa työnantajalle hänen työpanoksensa. Siihen päälle kaikenlaiset työterveysasiat sun muut, niin 4500 pitää varata. Ja ALV lätkäistään päälle, joten asiakkaalta pitäisi kuutisen tonnia saada.
Siitä vaan palstalaiset ja minjakoskelat keksimään tapoja, joilla saat asiakkaan maksamaan kuusi tonnia tuollaisesta mätisäkistä.
Oletko keskivertoa heikompi kapasiteetiltasi vai muuten vain trolli?
Meillä on verosysteemi, joka kannustaa pistämään kaikki rahat kiinni omaan asuntoon. Näin ei synny uusia eikä laajentavia yrityksiä, eikä siis työvoiman kysyntää.
Ja taas joku populistipoliitikko ehdotteli jotain uusia varallisuusveroja kaikelle paitsi omassa käytössä olevalle asunnolle! Tarvitaanko todella lisää kuplia asuntomarkkinoille ja kovempi rakenteellinen työttömyys? Noh, populistia kiinnostaa vain se, miltä idea kuulostaa sen korvissa, joka ei pysähdy todella miettimään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ihan sysipaska täysin kyvytön ja alisuorittava hallitus, jonka jokainen toimi vain nostaa työttömyyttä lisää.
Jos aletaan Tanskaan vertaamaan, niin siellähän on aivan megapaljon paremmat työttömyysedut kuin meillä. Ansiosidonnainen on jopa 90 % työtuloista alkuun pienituloisella, jos jää työttömäksi ja laskee vähitellen. Meillä on ihan sysipaskat edut Tanskaan verrattuna.
Ja jos pitää töihin laittaa, niin sitten siitä työstä pitää maksaa palkkaa. Miksi hevon v kukaan pitäisi laittaa jotain työttömyyskorvausta vastaan töihin eikä siitä työstä tulisi maksaa oikea palkka?
Ja mitä tulee minkä tahansa työn vastaanottamiseen, niin meillä on kolmen kuukauden ammattitaitosuoja, jonka jälkeen pitää ottaa vastaan mitä tahansa työtä. Miksi sinä siis aasi luettelet noita Tanskan ja Saksan malleja tuohon, kun meillä ei ole yhtään sen väljempi sääntely tuossa.
ai nyt vasemmistolle kelpaa Tanskan malli :D Tanskan mallin ydin on heikennetty irtisanomissuoja, voidaan irtisanoa parin päivän varoituksella. Idea on siinä, että pk-firmat eivät pystyneet palkkaamaan uusia työntekijöitä samoilla ehdoilla kuin suuryritykset, ja siksi pk-firmat eivät kasvaneet. Tanskassa tämä tajuttiin, ja heikentämällä irtisanomissuojaa pk-firmat alkoivat palkata uusia ihmisiä sekä kasvaa.
Koska työttömyys laski rajusti, voitiin työttömyysturvaakin parantaa. win-win. Mahtava homma, että kelpaa vasemmistolle!
Vierailija kirjoitti:
Otetaan keskiverto työtön. 47-vuotias heikkokuntoinen ja ammattitaidoton päihteisiin menevä henkilö, jonka kyvyt ja oma-aloitteisuus ovat sieltä heikommasta päästä.
Hän haluaisi palkkaa sinänsä maltillisesti 3 tonnia kuussa, eli sivukuluineen nelisen tuhatta maksaa työnantajalle hänen työpanoksensa. Siihen päälle kaikenlaiset työterveysasiat sun muut, niin 4500 pitää varata. Ja ALV lätkäistään päälle, joten asiakkaalta pitäisi kuutisen tonnia saada.
Siitä vaan palstalaiset ja minjakoskelat keksimään tapoja, joilla saat asiakkaan maksamaan kuusi tonnia tuollaisesta mätisäkistä.
Voit vaihtaa tuon mätisäkin tilalle keskivertopulliaisen, ja johtopäätös on pitkälti sama. Ei kannata ottaa töihin, ellei pysty tienaamaan työnantajalle vähintään tuplaten oman bruttopalkkansa.
Meillä on ihan sysipaska täysin kyvytön ja alisuorittava hallitus, jonka jokainen toimi vain nostaa työttömyyttä lisää.
Jos aletaan Tanskaan vertaamaan, niin siellähän on aivan megapaljon paremmat työttömyysedut kuin meillä. Ansiosidonnainen on jopa 90 % työtuloista alkuun pienituloisella, jos jää työttömäksi ja laskee vähitellen. Meillä on ihan sysipaskat edut Tanskaan verrattuna.
Ja jos pitää töihin laittaa, niin sitten siitä työstä pitää maksaa palkkaa. Miksi hevon v kukaan pitäisi laittaa jotain työttömyyskorvausta vastaan töihin eikä siitä työstä tulisi maksaa oikea palkka?
Ja mitä tulee minkä tahansa työn vastaanottamiseen, niin meillä on kolmen kuukauden ammattitaitosuoja, jonka jälkeen pitää ottaa vastaan mitä tahansa työtä. Miksi sinä siis aasi luettelet noita Tanskan ja Saksan malleja tuohon, kun meillä ei ole yhtään sen väljempi sääntely tuossa.