Emma Tainio vastustaa naisurheilijoiden seksualisointia - kulkee itse kentällä osoitellen miesurheilijoita "panisin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jos nyt vaan kaikki puhkotaan silmät niin ettei nähdä mitään niin tämäkin homma ratkaistu. Ketäänhän kun ei saa ilman lupaa katsoa.

 

Jos et tosiaan osaa olla ahdistelematta toisia niin kyllä suosittelen hyvin lämpimästi silmiesi puhkomista. Tee se

Mielenvikainen feministi kyllä olet.

Feministiksi minut tekee se että ahdistelu on väärin? Luulisi sitten kaikkien olevan feministejä toivon mukaan, mutta ei näköjään iso joukko täällä ajattelee että ahdistelu on ok, naisten ja nuorten sellaisten etenkin. Miesten ahdistelu taas on sitä että sanoo heitä hyvän näköiseksi, ja tällöin nainen on huo*a ja oksettava ahdistelija 

Paitsi, että terveitsetuntoinen mies/ihminen paskat nakkaa tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

 

Ei ole ikinä tarkoittanut, mitä oikein selität kun netissä kaikki viittaa panosanaan ihmisen kohdalla. Sinä olet siis maailman slangimestari ja kaikki muu tieto maailmassa on virheellistä. Miesvihan lisäksi vihaat siis myös vanhoja ihmisiä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Se ei ole miesvihaa että kertoo ahdistelun olevan väärin? Vaikuttaa vaan siltä ettet tiedä mistään mitään, niin pistää vihaks lukee tollasta shaibaa mitä kirjottaa toisista va

Sinä väität että sanalla "Smash" ei viitata ihmisen kohdalla mitenkään seksiin eikä ole koskaan viitattu, vaikka jokainen linkki netissä kertoo että sillä viitataan seksiin ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jos nyt vaan kaikki puhkotaan silmät niin ettei nähdä mitään niin tämäkin homma ratkaistu. Ketäänhän kun ei saa ilman lupaa katsoa.

 

Jos et tosiaan osaa olla ahdistelematta toisia niin kyllä suosittelen hyvin lämpimästi silmiesi puhkomista. Tee se

Mielenvikainen feministi kyllä olet.

Feministiksi minut tekee se että ahdistelu on väärin? Luulisi sitten kaikkien olevan feministejä toivon mukaan, mutta ei näköjään iso joukko täällä ajattelee että ahdistelu on ok, naisten ja nuorten sellaisten etenkin. Miesten ahdistelu taas on sitä että sanoo heitä hyvän näköiseksi, ja tällöin nainen on huo*a ja oksettava ahdistelija 

Hulluksi sinut tekee ainakin se että kehoitat toisia suorittamaan keholleen väkivaltaa. Hieman toista kuin joku setien harrastama nuorten naisten katselu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

 

Ei ole ikinä tarkoittanut, mitä oikein selität kun netissä kaikki viittaa panosanaan ihmisen kohdalla. Sinä olet siis maailman slangimestari ja kaikki muu tieto maailmassa on virheellistä. Miesvihan lisäksi vihaat siis myös vanhoja ihmisiä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Se ei ole miesvihaa että kertoo ahdistelun olevan väärin? Vaikuttaa vaan siltä ettet tiedä mistään mitään, niin pistää vihak

Sillä ei ole mitään väliä koska tiktokissa sanoilla on eri merkitys, tiktok on nuorten yhteisö jossa sanojen merkitystä usein muutetaan ja vaikka sillä tarkoittaisikin panemista niin mikä siinäkin on niin helvetin kamalaa? Että 21v nainen voisi panna toista samaa ikäluokkaa olevaa urheilijamiestä, ketään tiettyä ihmistä ei edes mainittu! siitäkö sitten uutinen pitää tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jos nyt vaan kaikki puhkotaan silmät niin ettei nähdä mitään niin tämäkin homma ratkaistu. Ketäänhän kun ei saa ilman lupaa katsoa.

 

Jos et tosiaan osaa olla ahdistelematta toisia niin kyllä suosittelen hyvin lämpimästi silmiesi puhkomista. Tee se

Mielenvikainen feministi kyllä olet.

Feministiksi minut tekee se että ahdistelu on väärin? Luulisi sitten kaikkien olevan feministejä toivon mukaan, mutta ei näköjään iso joukko täällä ajattelee että ahdistelu on ok, naisten ja nuorten sellaisten etenkin. Miesten ahdistelu taas on sitä että sanoo heitä hyvän näköiseksi, ja tällöin nainen on huo*a ja oksettava ahdistelija 

Nuorten naisten ahdistelu on pahempi kuin se että joku vauva palstalla uhriutuu puhkomaan silmänsä koska on ahdistelija. Uskomatonta shaibaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä koska tiktokissa sanoilla on eri merkitys, tiktok on nuorten yhteisö jossa sanojen merkitystä usein muutetaan ja vaikka sillä tarkoittaisikin panemista niin mikä siinäkin on niin helvetin kamalaa? Että 21v nainen voisi panna toista samaa ikäluokkaa olevaa urheilijamiestä, ketään tiettyä ihmistä ei edes mainittu! siitäkö sitten uutinen pitää tehdä?

 

Niin miksi on pitänyt naisesta näin epämieluisa juttu tehdä, aivan kuin nainenkin voisi olla joku sairas pervo. En kyllä käsitä, mikä likatahra enkelikaavussa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten naisten ahdistelu on pahempi kuin se että joku vauva palstalla uhriutuu puhkomaan silmänsä koska on ahdistelija. Uskomatonta shaibaa oikeasti

 

Heitin sen huumoripläjäyksenä koska oikeasti alkaa menemään hermo tähän pelleilyyn kun vauvanaisten mielestä ei mies saisi ulkona naisia päin edes katsoa. Tuijottaa, katsoa, nähdä, kuka helvetti senkin nyt määrittelee, pitääkö olla sekuntikello kädessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä koska tiktokissa sanoilla on eri merkitys, tiktok on nuorten yhteisö jossa sanojen merkitystä usein muutetaan ja vaikka sillä tarkoittaisikin panemista niin mikä siinäkin on niin helvetin kamalaa? Että 21v nainen voisi panna toista samaa ikäluokkaa olevaa urheilijamiestä, ketään tiettyä ihmistä ei edes mainittu! siitäkö sitten uutinen pitää tehdä?

 

Niin miksi on pitänyt naisesta näin epämieluisa juttu tehdä, aivan kuin nainenkin voisi olla joku sairas pervo. En kyllä käsitä, mikä likatahra enkelikaavussa.

Voihan se olla mutta TÄSSÄKÄÄN tapauksessa ei ollut. Sitä vaan väärennettiin niin että olisi jotenkin sairasta sanoa jotain ihmistä hyvännäköiseksi

Asia olisi varma että jos urheilijamies olisi sormella osoitellut hyvännäköisiä urheilijanaisia ja sanonut smash niin kyllä vain tarkoittaa että panisi ja hitto mikä sairas mies. Tuplastandardit ne on aina mahtava juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten naisten ahdistelu on pahempi kuin se että joku vauva palstalla uhriutuu puhkomaan silmänsä koska on ahdistelija. Uskomatonta shaibaa oikeasti

 

Heitin sen huumoripläjäyksenä koska oikeasti alkaa menemään hermo tähän pelleilyyn kun vauvanaisten mielestä ei mies saisi ulkona naisia päin edes katsoa. Tuijottaa, katsoa, nähdä, kuka helvetti senkin nyt määrittelee, pitääkö olla sekuntikello kädessä?

Jos ei oikeasti ole mitään sosiaalisia taitoja kehittynyt boomerivuosista lähtien niin joo, mene terapiaan opettelemaan niitä sekuntikellosi kanssa tai pysyttele täällä palstalla huutelemassa nuoria naisia hu0*aksi

Vierailija kirjoitti:

Okei? Sinun katukielen ymmärryksesi vanhenee vuodessa.

 

Taidat paljonkin viettää kadulla aikaasi?

Vierailija kirjoitti:

Asia olisi varma että jos urheilijamies olisi sormella osoitellut hyvännäköisiä urheilijanaisia ja sanonut smash niin kyllä vain tarkoittaa että panisi ja hitto mikä sairas mies. Tuplastandardit ne on aina mahtava juttu.

No ei todellakaan olisi miehet puhuu naisista paljon pahemmillakin tavoilla eikä mitään tapahdu

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Alkoi tekemään mieli smash burgeria 

Eli kyllä myös boomereiden kannattaa sopeutua tähän yhteiskuntaan jossa nykyisin ahdistelu on väärin ja sitä ei pitäisi tehdä! Vau, kyllä luit oikein. Ja ei, ei kiinnosta pätkääkään jos puhkot silmäsi tai pahempaa koska ahdistelija tai pedo ei ansaitse elää

Emman juoksuasento on hieman liian takakenoinen,tämän johdosta ei pysty pyörittämään askelta riittävästi. Vasen käsi ei heilu suorassa linjassa, tuo väistämättä turhan paljon kiertoa vartaloon. Lantion lyönti olematon. Heiluu ja vaappuu liikaa malsiminopeudessa. Paljon vielä kehitettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten naisten ahdistelu on pahempi kuin se että joku vauva palstalla uhriutuu puhkomaan silmänsä koska on ahdistelija. Uskomatonta shaibaa oikeasti

 

Heitin sen huumoripläjäyksenä koska oikeasti alkaa menemään hermo tähän pelleilyyn kun vauvanaisten mielestä ei mies saisi ulkona naisia päin edes katsoa. Tuijottaa, katsoa, nähdä, kuka helvetti senkin nyt määrittelee, pitääkö olla sekuntikello kädessä?

Jos ei oikeasti ole mitään sosiaalisia taitoja kehittynyt boomerivuosista lähtien niin joo, mene terapiaan opettelemaan niitä sekuntikellosi kanssa tai pysyttele täällä palstalla huutelemassa nuoria naisia hu0*aksi

Miten minun sosiaaliset taitoni liittyvät pätkääkään siihen mistä te naisväki milloinkin ahdistutte? Etenkin kun kyse on silmillään näkemisestä eikä mistään muusta. Ei huorittelusta, kourimisesta tai mistään. Pelkästään siitä että sattuu katsomaan naista ja "aiheuttaa epämukavan olon". Silloinhan nimenomaan naisia päin ei saisi edes katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten naisten ahdistelu on pahempi kuin se että joku vauva palstalla uhriutuu puhkomaan silmänsä koska on ahdistelija. Uskomatonta shaibaa oikeasti

 

Heitin sen huumoripläjäyksenä koska oikeasti alkaa menemään hermo tähän pelleilyyn kun vauvanaisten mielestä ei mies saisi ulkona naisia päin edes katsoa. Tuijottaa, katsoa, nähdä, kuka helvetti senkin nyt määrittelee, pitääkö olla sekuntikello kädessä?

Jos ei oikeasti ole mitään sosiaalisia taitoja kehittynyt boomerivuosista lähtien niin joo, mene terapiaan opettelemaan niitä sekuntikellosi kanssa tai pysyttele täällä palstalla huutelemassa nuoria naisia hu0*aksi

Miten minun sosiaaliset taitoni liittyvät pätkääkään siihen mistä te naisväk

no älä sitten katso.

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Kuka puolusteli? Ei nyt varmasti missään lööpeissä ole ainakaan puolusteltu. Tämän urheilijanaisen kohdalla reaktio oli vain merkki piristävästä tasa-arvosta että myös naisen pitää käyttäytyä samojen sääntöjen mukaan mitä asettelee miehille.