Emma Tainio vastustaa naisurheilijoiden seksualisointia - kulkee itse kentällä osoitellen miesurheilijoita "panisin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Kuka puolusteli? Ei nyt varmasti missään lööpeissä ole ainakaan puolusteltu. Tämän urheilijanaisen kohdalla reaktio oli vain merkki piristävästä tasa-arvosta että myös naisen pitää käyttäytyä samojen sääntöjen mukaan mitä asettelee miehille.

No mitenkä ne on samat säännöt jos toinen kuvasi nuorten tyttöjen perseitä ja seksualisoi, toinen sanoi että onpas hyvännäköisiä ihmisiä täällä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Kuka puolusteli? Ei nyt varmasti missään lööpeissä ole ainakaan puolusteltu. Tämän urheilijanaisen kohdalla reaktio oli vain merkki piristävästä tasa-arvosta että myös naisen pitää käyttäytyä samojen sääntöjen mukaan mitä asettelee miehille.

No mitenkä ne on samat säännöt jos toinen kuvasi nuorten tyttöjen perseitä ja seksualisoi, toinen sanoi että onpas hyvännäköisiä ihmisiä täällä ?

Menehän jo siitä sen smäshisi kanssa sinne kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Ja sai potkut YLE.ltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Kuka puolusteli? Ei nyt varmasti missään lööpeissä ole ainakaan puolusteltu. Tämän urheilijanaisen kohdalla reaktio oli vain merkki piristävästä tasa-arvosta että myös naisen pitää käyttäytyä samojen sääntöjen mukaan mitä asettelee miehille.

No mitenkä ne on samat säännöt jos toinen kuvasi nuorten tyttöjen perseitä ja seksualisoi, toinen sanoi että onpas hyvännäköisiä ihmisiä täällä ?

Menehän jo siitä sen smäshisi kans

Eli et osaa vastata niin arvelinki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Ja sai potkut YLE.ltä. 

Luojan kiitos 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Kuka puolusteli? Ei nyt varmasti missään lööpeissä ole ainakaan puolusteltu. Tämän urheilijanaisen kohdalla reaktio oli vain merkki piristävästä tasa-arvosta että myös naisen pitää käyttäytyä samojen sääntöjen mukaan mitä asettelee miehille.

No mitenkä ne on samat säännöt jos toinen kuvasi nuorten tyttöjen perseitä ja seksualisoi, toinen sanoi että onpas hyvännäköisiä ihmisiä täällä ?

Mikä kuka kalleko kuvasi? Vähän vaikea keskustella kun revitään täysin ilmasta kaikkea yhtäkkiä. Lisäksi Kalle sai kyllä huutia alatyylisistä kommenteistaan eikä mitenkään painettu villaisella.

Hänen käytös on tyrmätty ulkomaita myöten, joten sinä joka näitä smash-naisia puolustelet et tiedä mistä kirjoitat tai puhut. Ymmärrän toki että joidenkin pää on sumentunut jatkuvista pano ja pornojutuista, mutta ei se tarkoita että ne ovat kauhean tervettä käytöstä. Epätervettä ja täysin vääriä roolimalleja muille nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Eli kyllä myös boomereiden kannattaa sopeutua tähän yhteiskuntaan jossa nykyisin ahdistelu on väärin ja sitä ei pitäisi tehdä! Vau, kyllä luit oikein. Ja ei, ei kiinnosta pätkääkään jos puhkot silmäsi tai pahempaa koska ahdistelija tai pedo ei ansaitse elää

Boomerit varmasti ovat sopeutuneet. Ovat jo lähes 80-vuotiaita. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

 

Ei ole ikinä tarkoittanut, mitä oikein selität kun netissä kaikki viittaa panosanaan ihmisen kohdalla. Sinä olet siis maailman slangimestari ja kaikki muu tieto maailmassa on virheellistä. Miesvihan lisäksi vihaat siis myös vanhoja ihmisiä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Katsoin just urbaanisanakirjasta ja siellä on seuraavasti: 

Joku henkilö voi olla smash eli kuuma, hottis. Vitsi, että toi on smash!

Eli ainakaan sen mukaan ei viittaa panosanaan.

N58

Onks tää emmentaali pantava näköinen? 

Women will be women...

Smash todellakin tarkoittaa panemista. Ihan sama mitä joku urpo täällä jauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

 

Ei ole ikinä tarkoittanut, mitä oikein selität kun netissä kaikki viittaa panosanaan ihmisen kohdalla. Sinä olet siis maailman slangimestari ja kaikki muu tieto maailmassa on virheellistä. Miesvihan lisäksi vihaat siis myös vanhoja ihmisiä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Katsoin just urbaanisanakirjasta ja siellä on seuraavasti: 

Joku henkilö voi olla smash eli kuuma, hottis. Vitsi, että toi on smash!

Eli ainakaan sen mukaan ei

Sinun sanakirja vs. 10 netin slangilinkkiä, hmmm no joo sinä varmaan sitten voitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Ja sai potkut YLE.ltä. 

Luojan kiitos 

Näin juuri. Luojan kiitos, kun mies saa sanktioita käytöksestään, nainen sensijaan pääsee kuin koira veräjästä. 

Joidenkin naisten harmitus on ilmeisen suuri kun ei saa julkisesti pitää miehiä seksiobjekteina ja seksualisoida.

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Palanderin hommat telkkariohjelmassa loppui just heti hänen perseilykommentinsa jälkeen, eli ei kyllä yhteiskunnan standardit sitä hyväksyneet. Jos joku urpo sitä puolusteli, niin no, kyllä vapaaseen maahan kainkenlaisia kommentteja mahtuu, niin kuin omasikin, täysin perustelematon ja tosiasioiden kanssa ristiriidassa oleva mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalle Palanderikin heitti Kiirasta suoraan seksuaalisen kommentin ihan puskista, ja sitäkin puolusteltiin kynsin hampain että kyllähän nyt ilman lupia voi kommentoida naisesta ihan mitä tahansa ja siitä ei saa suuttua, muuten on tyhmä feministi huo*a. Näin se vaan menee, naisvihainen yhteiskunta

Ja sai potkut YLE.ltä. 

Luojan kiitos 

Näin juuri. Luojan kiitos, kun mies saa sanktioita käytöksestään, nainen sensijaan pääsee kuin koira veräjästä. 

Emmanko ois pitäny saada potkut tästä videosta? Jossa sanoo että onpas hyvännäköisiä ihmisiä. Ei herranjumala

Boomereiden googletussanat vs tiktokin asiantuntija gen z joka tietää satavarmasti sanan tarkoituksen ? No uskotaan guuglea kun se sopii argumennteihin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

 

Ei ole ikinä tarkoittanut, mitä oikein selität kun netissä kaikki viittaa panosanaan ihmisen kohdalla. Sinä olet siis maailman slangimestari ja kaikki muu tieto maailmassa on virheellistä. Miesvihan lisäksi vihaat siis myös vanhoja ihmisiä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Katsoin just urbaanisanakirjasta ja siellä on seuraavasti: 

Joku henkilö voi olla smash eli kuuma, hottis. Vitsi, että toi on smash!

Eli ainakaan sen mukaan ei

Ja mitä sen hottiksen ja kuuman ihmisen kanssa sitten tekisi mieli tehdä....

"According to the Urban Dictionary, smash is a slang term that emerged during the rise of social media. In this context, it refers to engaging in sexual intercourse, often used to describe casual encounters or one-night stands. It signifies a no-strings-attached physical relationship, free of emotional attachment or commitment."

"Smash or Pass is a game in which participants vote on whether they would smash (hook up with) or pass (not hook up with) another person (e.g., celebrity, stranger) based on a picture or video of them"

"In slang terms, smash is often used to describe having casual sex or hooking up with someone. It is a more informal and perhaps vulgar way of indicating a desire to engage in sexual activity."

Toki sanalla on muitakin merkityksiä mutta pähkinänkuoressa tuo jos johonkin ihmiseen osoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Boomereiden googletussanat vs tiktokin asiantuntija gen z joka tietää satavarmasti sanan tarkoituksen ? No uskotaan guuglea kun se sopii argumennteihin !

Ennemmin guugle kuin että uskoo vaan omiin mielipiteisiinsä jotka sattuu olemaan faktoja.