Emma Tainio vastustaa naisurheilijoiden seksualisointia - kulkee itse kentällä osoitellen miesurheilijoita "panisin"

Vierailija kirjoitti:

No ketä se nyt on arvuuttanut häh? Yleisesti sanoi että onpas hyvänänköisiä ihmisiä. Ja tästä sitten revitään pelihousut ja syytetään ahdistelusta ja haukutaan huo*aksi. Perään väitetään että ei naisvihaa ole olemassakaan. 

Eli jos mies katsoo ja sanoo että onpas hyvännäköinen nainen niin se on esineellistämistä mutta ei ole jos nainen katsoo hyvännäköistä naista ja toteaa saman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko linkin juttu nyt virheellinen ja sana Smash ei tarkoitakaan että panisin kuten siinä hyvin vahvasti siihen viitataan?

No totta kai se on, onko se jotenkin yllättävää että iltapäivä lehti suurentelee ja vääristelee asioita? Ootko aiemmin lukenu lehtiä? Smash tarkoittaa yksinkertaisesti että on hyvännäköinen, kuten myös videon kuvatekstissä lukee kauniita ihmisiä. Lisäksi he ovat kollegoita, samaa ikäluokkaa, niitä ei esineellistetä eikä kenenkään sukupuolielimiä kuvata. Niin en nyt ymmärrä miksi tämä kohu on tehty?

Ei nyt siltä vaikuta kun googletin sanaa ja kyllä sillä viitataan siihen seksin harrastamiseen.

Googletit hahaa eijumalauta. Kyllä kuule buumerit osaa googlettaa mutta ei silti tiedä mitä sana nuorison keskuudessa meinaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ketä se nyt on arvuuttanut häh? Yleisesti sanoi että onpas hyvänänköisiä ihmisiä. Ja tästä sitten revitään pelihousut ja syytetään ahdistelusta ja haukutaan huo*aksi. Perään väitetään että ei naisvihaa ole olemassakaan. 

Eli jos mies katsoo ja sanoo että onpas hyvännäköinen nainen niin se on esineellistämistä mutta ei ole jos nainen katsoo hyvännäköistä naista ja toteaa saman?

Ei ?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä tuijotan puolet nuorempien naisten tissejä jos haluan. Jos feministiä harmittaa, sehän on hänen ongelmansa eikä minun.

Ja sitten kun sua sanotaan ahdistelijaksi, rumaksi, ällöksi, oksettavaksi siaksi niin suutut siitä ja haukut naisia huor*ksi? Tottahan se on että olet alinta kastia mitä maa päällään kantaa kukaan ei huoli sua enää ja sen takia tyydyt vain tuijottamaan jostain nurkasta nuoria tyttöjä. Pedo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko linkin juttu nyt virheellinen ja sana Smash ei tarkoitakaan että panisin kuten siinä hyvin vahvasti siihen viitataan?

No totta kai se on, onko se jotenkin yllättävää että iltapäivä lehti suurentelee ja vääristelee asioita? Ootko aiemmin lukenu lehtiä? Smash tarkoittaa yksinkertaisesti että on hyvännäköinen, kuten myös videon kuvatekstissä lukee kauniita ihmisiä. Lisäksi he ovat kollegoita, samaa ikäluokkaa, niitä ei esineellistetä eikä kenenkään sukupuolielimiä kuvata. Niin en nyt ymmärrä miksi tämä kohu on tehty?

Ei nyt siltä vaikuta kun googletin sanaa ja kyllä sillä viitataan siihen seksin harrastamiseen.

Googletit hahaa eijumalauta. Kyllä kuule buumerit osaa googlettaa mutta ei silti tiedä mitä sana nuoriso

Eli emmafani nyt keksi että sana ei tarkoitakaan sitä mitä tarkoittaa vaan ihan muuta vaikkei tähän viittaavaa tietoa missään edes ole. Just trust me bro.

Mitähän jos nyt vaan kaikki puhkotaan silmät niin ettei nähdä mitään niin tämäkin homma ratkaistu. Ketäänhän kun ei saa ilman lupaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli onko linkin juttu nyt virheellinen ja sana Smash ei tarkoitakaan että panisin kuten siinä hyvin vahvasti siihen viitataan?

No totta kai se on, onko se jotenkin yllättävää että iltapäivä lehti suurentelee ja vääristelee asioita? Ootko aiemmin lukenu lehtiä? Smash tarkoittaa yksinkertaisesti että on hyvännäköinen, kuten myös videon kuvatekstissä lukee kauniita ihmisiä. Lisäksi he ovat kollegoita, samaa ikäluokkaa, niitä ei esineellistetä eikä kenenkään sukupuolielimiä kuvata. Niin en nyt ymmärrä miksi tämä kohu on tehty?

Ei nyt siltä vaikuta kun googletin sanaa ja kyllä sillä viitataan siihen seksin harrastamiseen.

Googletit hahaa eijumalauta. Kyllä kuule buumerit osaa

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

Naisilla ei todellakaan ole mitään tuijottamisen estoja ja aiheuttavat yhtä lailla epämukavaa oloa miehissä, etenkin jos itse eivät viehätä miestä. Eli aivan sama se toimii aina toisin päin ja turha kenenkään esittää pyhimystä.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jos nyt vaan kaikki puhkotaan silmät niin ettei nähdä mitään niin tämäkin homma ratkaistu. Ketäänhän kun ei saa ilman lupaa katsoa.

 

Jos et tosiaan osaa olla ahdistelematta toisia niin kyllä suosittelen hyvin lämpimästi silmiesi puhkomista. Tee se

Ja osannee kans kaartaa suoran päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

21v urheilija on 15-vuotiaan tasolla sosiaalisesti, mikä uutinen se muka on? ;)

Tuolla perusteella on sitten aivan saatanan moni mies 15-vuotiaan tasolla.

Totta, ei tarvitse kiihtyä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei todellakaan ole mitään tuijottamisen estoja ja aiheuttavat yhtä lailla epämukavaa oloa miehissä, etenkin jos itse eivät viehätä miestä. Eli aivan sama se toimii aina toisin päin ja turha kenenkään esittää pyhimystä.

Niin? Harvemmin vaan naiset on niitä jotka sitä tuijottelua ja ahdistelua puolustelee kynsin hampain, toisin kuin miehet. Tietävät olevansa syyllisiä ahdisteluun ja haluavat että se hyväksytään eikä siihen puututa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

 

Ei ole ikinä tarkoittanut, mitä oikein selität kun netissä kaikki viittaa panosanaan ihmisen kohdalla. Sinä olet siis maailman slangimestari ja kaikki muu tieto maailmassa on virheellistä. Miesvihan lisäksi vihaat siis myös vanhoja ihmisiä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Osapuilleen noin. Mitään muuta perustetta tuolle on vaikea nähdä, kuin että naiset kokevat itsekin olevansa vähemmän vastuussa teoistaan kuin miehet. Miksi noin, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei todellakaan ole mitään tuijottamisen estoja ja aiheuttavat yhtä lailla epämukavaa oloa miehissä, etenkin jos itse eivät viehätä miestä. Eli aivan sama se toimii aina toisin päin ja turha kenenkään esittää pyhimystä.

Niin? Harvemmin vaan naiset on niitä jotka sitä tuijottelua ja ahdistelua puolustelee kynsin hampain, toisin kuin miehet. Tietävät olevansa syyllisiä ahdisteluun ja haluavat että se hyväksytään eikä siihen puututa ikinä.

Tässä ketjussahan on kynsin ja hampain puolusteltu kaikkea mitä naiset tekee koska kyse on AivanEriAsiasta(tm).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jos nyt vaan kaikki puhkotaan silmät niin ettei nähdä mitään niin tämäkin homma ratkaistu. Ketäänhän kun ei saa ilman lupaa katsoa.

 

Jos et tosiaan osaa olla ahdistelematta toisia niin kyllä suosittelen hyvin lämpimästi silmiesi puhkomista. Tee se

Mielenvikainen feministi kyllä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole ikinä tarkoittanut mitään panemiseen liittyvää?? Hyvästä ruuasta voidaan sanoa smash niin tarkottaako se sitten että sitä ruokaa pannaan? Miksi boomerit on näin hitaita ja tyhmiä? Miksei ne mee suoraan hautaan kerta eivät osaa olla 1. ahdistelematta nuoria tyttöjä 2. eivät ymmärrä enää sanojen merkityksiä

 

Ei ole ikinä tarkoittanut, mitä oikein selität kun netissä kaikki viittaa panosanaan ihmisen kohdalla. Sinä olet siis maailman slangimestari ja kaikki muu tieto maailmassa on virheellistä. Miesvihan lisäksi vihaat siis myös vanhoja ihmisiä. Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.

Se ei ole miesvihaa että kertoo ahdistelun olevan väärin? Vaikuttaa vaan siltä ettet tiedä mistään mitään, niin pistää vihaks lukee tollasta shaibaa mitä kirjottaa toisista vaikkei edes tajua mistä puhutaan. Jos edes oot ikinä avannut tiktok sovelluksen niin tietäisit perus slangit

Okei? Sinun katukielen ymmärryksesi vanhenee vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei todellakaan ole mitään tuijottamisen estoja ja aiheuttavat yhtä lailla epämukavaa oloa miehissä, etenkin jos itse eivät viehätä miestä. Eli aivan sama se toimii aina toisin päin ja turha kenenkään esittää pyhimystä.

Niin? Harvemmin vaan naiset on niitä jotka sitä tuijottelua ja ahdistelua puolustelee kynsin hampain, toisin kuin miehet. Tietävät olevansa syyllisiä ahdisteluun ja haluavat että se hyväksytään eikä siihen puututa ikinä.

Tässä ketjussahan on kynsin ja hampain puolusteltu kaikkea mitä naiset tekee koska kyse on AivanEriAsiasta(tm).

Niin, VARMAANKIN koska on TÄYSIN eri asia kuvata toisen persettä takaa kuin sanoa joukkoa ihmisiä hyvän näköiseksi? JOHTUISIKO SIITÄ

Olet varsin pihalla, rakas lapsi.