Emma Tainio vastustaa naisurheilijoiden seksualisointia - kulkee itse kentällä osoitellen miesurheilijoita "panisin"

Tainio on heikkolahjainen ja ilmeisen tyhjäpäinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainio käy vähän hitaalla mm. EM-kisojen haastatteluista päätellen.

Mua häiritsi myös se, ettei katsonut haastattelijana, vaan luimuili sivuun tai maahan koko ajan. Teki epämiellyttävän ja luihun vaikutuksen jo sillä.

Tyypillinen epävarma teini joka sitä kompensoidakseen hakee hyväksyntää pornoilulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenkä se on sama asia jos sanoo urheilijakollegoitaan yleisesti hyvännäköiseksi kuin se että joku pedo pappa kuvailee parikymppisten nuorien perää urheilulajista ja pukeutumisesta johtuen?? Jättkää nyt herrajumala nuoret naiset rauhaan ei kaikesta tarvitse vääntää jotain panemista ja seksuaalista. hyi.

Niin ei se panisin tarkota sitä että panis ja olis seksuaalista!

SE EI OO SANONU PANIS ?? Myötähävettää nää boomerit jotka ei tajua sanan merkitystä ja sitten täällä huutelee tietävänä mitä toinen on sanonut ja tarkoittanut lopeta 

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse. He kuulemma voimaantuvat, kun valta asiassa on naisilla. 

Ei ole valta heillä vielä koska rumat miehet saa vielä estoitta katsoa. Katsominen pitää näiltä jotenkin saada kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainio käy vähän hitaalla mm. EM-kisojen haastatteluista päätellen.

Mua häiritsi myös se, ettei katsonut haastattelijana, vaan luimuili sivuun tai maahan koko ajan. Teki epämiellyttävän ja luihun vaikutuksen jo sillä.

Tyypillinen epävarma teini joka sitä kompensoidakseen hakee hyväksyntää pornoilulla.

Ei edes ole pornoilut vaan häntä on seksualisoitu turhaan koska jos naisella näkyy vähänkään reittä niin se on automaattisesti pornohuo*a. Mies sen sijaan voi kulkea paidatta ja tehdä mitä huvittaa? Naisviha loistaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse. He kuulemma voimaantuvat, kun valta asiassa on naisilla. 

Ei ole valta heillä vielä koska rumat miehet saa vielä estoitta katsoa. Katsominen pitää näiltä jotenkin saada kiellettyä.

Komeatkaan ei saa estoitta tuijottaa ja tehdä epämukavaa oloa/ kuvata/ huoritella koska se täyttää ahdistelun merkit. Kannattaa mennä kertaamaan vaikka ihan googlesta miksi se ahdistelu ei ole ok 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainio käy vähän hitaalla mm. EM-kisojen haastatteluista päätellen.

Mua häiritsi myös se, ettei katsonut haastattelijana, vaan luimuili sivuun tai maahan koko ajan. Teki epämiellyttävän ja luihun vaikutuksen jo sillä.

Tyypillinen epävarma teini joka sitä kompensoidakseen hakee hyväksyntää pornoilulla.

Ei edes ole pornoilut vaan häntä on seksualisoitu turhaan koska jos naisella näkyy vähänkään reittä niin se on automaattisesti pornohuo*a. Mies sen sijaan voi kulkea paidatta ja tehdä mitä huvittaa? Naisviha loistaaa

Oliko se tämä naikkonen muuten joka instaansa kuvannut itsensä kireissä pöksyissä että pillun muodotkin näkyy ja suoraan takaapäin kun pyllisteli ennen juoksupyrähdystään. Vai oliko joku muu pornoilija, siinä tapauksessa pahoittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse. He kuulemma voimaantuvat, kun valta asiassa on naisilla. 

Ei ole valta heillä vielä koska rumat miehet saa vielä estoitta katsoa. Katsominen pitää näiltä jotenkin saada kiellettyä.

Komeatkaan ei saa estoitta tuijottaa ja tehdä epämukavaa oloa/ kuvata/ huoritella koska se täyttää ahdistelun merkit. Kannattaa mennä kertaamaan vaikka ihan googlesta miksi se ahdistelu ei ole ok 

:D Kyllä kuule se katsominen on toistaiseksi ihan sallittua kuitenkin, äläpä nyt hulluttele.

Kohta on tälläkin pää levinnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse. He kuulemma voimaantuvat, kun valta asiassa on naisilla. 

Ei ole valta heillä vielä koska rumat miehet saa vielä estoitta katsoa. Katsominen pitää näiltä jotenkin saada kiellettyä.

Komeatkaan ei saa estoitta tuijottaa ja tehdä epämukavaa oloa/ kuvata/ huoritella koska se täyttää ahdistelun merkit. Kannattaa mennä kertaamaan vaikka ihan googlesta miksi se ahdistelu ei ole ok 

Samalla logiikalla voin kai miehenä soittaa poliisin paikalle jos S-marketin liukuovilla joku nainen katsoo minua tuottaen minulle epämukavan olon? kai ymmärrät miten naurettavalta tuo nyt kuulostaa jos vika on ahdistujan korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenkä se on sama asia jos sanoo urheilijakollegoitaan yleisesti hyvännäköiseksi kuin se että joku pedo pappa kuvailee parikymppisten nuorien perää urheilulajista ja pukeutumisesta johtuen?? Jättkää nyt herrajumala nuoret naiset rauhaan ei kaikesta tarvitse vääntää jotain panemista ja seksuaalista. hyi.

Niin ei se panisin tarkota sitä että panis ja olis seksuaalista!

SE EI OO SANONU PANIS ?? Myötähävettää nää boomerit jotka ei tajua sanan merkitystä ja sitten täällä huutelee tietävänä mitä toinen on sanonut ja tarkoittanut lopeta 

Enemmän myötähävettää sellainen, joka tietää sanan tarkan merkityksen, ja sen sijaan että kertoisi sen, syyllistää muita siitä, että eivät tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainio käy vähän hitaalla mm. EM-kisojen haastatteluista päätellen.

Mua häiritsi myös se, ettei katsonut haastattelijana, vaan luimuili sivuun tai maahan koko ajan. Teki epämiellyttävän ja luihun vaikutuksen jo sillä.

Tyypillinen epävarma teini joka sitä kompensoidakseen hakee hyväksyntää pornoilulla.

Ei edes ole pornoilut vaan häntä on seksualisoitu turhaan koska jos naisella näkyy vähänkään reittä niin se on automaattisesti pornohuo*a. Mies sen sijaan voi kulkea paidatta ja tehdä mitä huvittaa? Naisviha loistaaa

Oliko se tämä naikkonen muuten joka instaansa kuvannut itsensä kireissä pöksyissä että pillun muodotkin näkyy ja suoraan takaapäin kun

Lähinnä nyt kyseenalaistan MIKSI ihmeessä oot tuijottanut jonku nuoren naisen haaroväliä noin intensiivisesti että tiedät muodot ja kaiken mahdollisen? Tiivistää hyvin naisvihan, ahdistelun ja sen että miehet ovat se ongelma tässä eikä suinkaan kenenkään pukeutuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenkä se on sama asia jos sanoo urheilijakollegoitaan yleisesti hyvännäköiseksi kuin se että joku pedo pappa kuvailee parikymppisten nuorien perää urheilulajista ja pukeutumisesta johtuen?? Jättkää nyt herrajumala nuoret naiset rauhaan ei kaikesta tarvitse vääntää jotain panemista ja seksuaalista. hyi.

Niin ei se panisin tarkota sitä että panis ja olis seksuaalista!

SE EI OO SANONU PANIS ?? Myötähävettää nää boomerit jotka ei tajua sanan merkitystä ja sitten täällä huutelee tietävänä mitä toinen on sanonut ja tarkoittanut lopeta 

Enemmän myötähävettää sellainen, joka tietää sanan tarkan merkityksen, ja sen sijaan että kertoisi sen, syyllistää muita siitä, että eivät tiedä. 

" Ääniraitana kuuluu toistuvasti sana smash. Slangisanalla viitataan siihen, kenen kanssa voisi harrastaa seksiä."

Että mitähän työ nyt höpötättä.

Se, että kehuu miehiä urheilussa hyvän näköisiksi,  on täysin eri asia naisten kohdalla, kun naisia haukutaan miesten osalta kuten esim.. huoritellaan ym. loukkaavaa käytöstä miesten osalta. Ja ne typerät äijät ottavat valokuvia naisista, että ihan alapään housut näkyvät. Mies paskat ovat säätäneet naisille ne pienet housut ja bikinit. Haistakoon pitkän paskan tämä mies ääliöt. Iltalehti on muutenkin ihan vain mies ääliön tekeleitä, kun se aina julkaisee näitä naisiin kohdistuvia ääliö avauksiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse. He kuulemma voimaantuvat, kun valta asiassa on naisilla. 

Ei ole valta heillä vielä koska rumat miehet saa vielä estoitta katsoa. Katsominen pitää näiltä jotenkin saada kiellettyä.

Komeatkaan ei saa estoitta tuijottaa ja tehdä epämukavaa oloa/ kuvata/ huoritella koska se täyttää ahdistelun merkit. Kannattaa mennä kertaamaan vaikka ihan googlesta miksi se ahdistelu ei ole ok 

:D Kyllä kuule se katsominen on toistaiseksi ihan sallittua kuitenkin, äläpä nyt hulluttele.

Lueppa uudestaan. Katsominen on ok, TUIJOTTAMINEN on eri asia. Tiedätkö niiden eron? Jos et niin älä poistu kotoas tai kommunikoi millään lailla kenenkään kanssa kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse. He kuulemma voimaantuvat, kun valta asiassa on naisilla. 

Ei ole valta heillä vielä koska rumat miehet saa vielä estoitta katsoa. Katsominen pitää näiltä jotenkin saada kiellettyä.

Komeatkaan ei saa estoitta tuijottaa ja tehdä epämukavaa oloa/ kuvata/ huoritella koska se täyttää ahdistelun merkit. Kannattaa mennä kertaamaan vaikka ihan googlesta miksi se ahdistelu ei ole ok 

Samalla logiikalla voin kai miehenä soittaa poliisin paikalle jos S-marketin liukuovilla joku nainen katsoo minua tuottaen minulle epämukavan olon? kai ymmärrät miten naurettavalta tuo nyt kuulostaa jos vika on ahdistujan korvien välissä.

Katsominen tietääkseni ei ole tuijottamista? 

Vierailija kirjoitti:

Se, että kehuu miehiä urheilussa hyvän näköisiksi,  on täysin eri asia naisten kohdalla, kun naisia haukutaan miesten osalta kuten esim.. huoritellaan ym. loukkaavaa käytöstä miesten osalta. Ja ne typerät äijät ottavat valokuvia naisista, että ihan alapään housut näkyvät. Mies paskat ovat säätäneet naisille ne pienet housut ja bikinit. Haistakoon pitkän paskan tämä mies ääliöt. Iltalehti on muutenkin ihan vain mies ääliön tekeleitä, kun se aina julkaisee näitä naisiin kohdistuvia ääliö avauksiaan. 

Moi Emma, mitä kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä nyt kyseenalaistan MIKSI ihmeessä oot tuijottanut jonku nuoren naisen haaroväliä noin intensiivisesti että tiedät muodot ja kaiken mahdollisen? Tiivistää hyvin naisvihan, ahdistelun ja sen että miehet ovat se ongelma tässä eikä suinkaan kenenkään pukeutuminen

Onhan minulla silmät päässä? Aivan yhtä lailla sellainen kiinnittää huomiota jos joku Tom of Finland tulee ihonmyötäisissä pöksyissä vastaan niin että patukka paistaa kilometrin päähän. Älä viitsi olla noin naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenkä se on sama asia jos sanoo urheilijakollegoitaan yleisesti hyvännäköiseksi kuin se että joku pedo pappa kuvailee parikymppisten nuorien perää urheilulajista ja pukeutumisesta johtuen?? Jättkää nyt herrajumala nuoret naiset rauhaan ei kaikesta tarvitse vääntää jotain panemista ja seksuaalista. hyi.

Niin ei se panisin tarkota sitä että panis ja olis seksuaalista!

SE EI OO SANONU PANIS ?? Myötähävettää nää boomerit jotka ei tajua sanan merkitystä ja sitten täällä huutelee tietävänä mitä toinen on sanonut ja tarkoittanut lopeta 

Enemmän myötähävettää sellainen, joka tietää sanan tarkan merkityksen, ja sen sijaan että kertoisi sen, syyllistää muita siitä, että eivät tiedä. 

No jos et tiedä niin miksi kommentoit täällä tuomitset viatonta ihmistä, huorittelet, huutelet? Laita se internet kiinni vähäksi aikaa kun et tunne edes termistöä hahaha

Vierailija kirjoitti:

Emmaa ei ilmeisesti ole älyn lahjoilla liikaa siunattu.

Wikipedian mukaan 4 Laudaturia kirjoittanut ja Turun yliopistossa opiskellut kauppa- ja sosiaalitieteitä.