Iltalehti: Koira tappoi vauvan kotona. Miksi poliisi vaikenee koiran rodusta?
Tampereella sattui viime joulukuussa järkyttävä tragedia, jossa vain kolmen kuukauden ikäinen vauva menehtyi, kun perheen koira hyökkäsi tämän kimppuun kotona. Poliisi epäilee tapauksessa kuolemantuottamuksesta koiran omistajia, mutta ei paljasta koiran rotua tai muita yksityiskohtia vedoten "tutkinnallisiin syihin". Viranomaisten salamyhkäisyys herättää väistämättä kysymyksen siitä, mitä poliisi yrittää suojella, koirien vaarallisuutta vai vastuutonta omistajaa?
Jälleen kerran vauvan kuolema kertoo siitä, kuinka osa koiranomistajista vähättelee lemmikkiensä riskejä, pitäen niitä lapsenomaisesti perheenjäseninä. Todellisuus on kuitenkin karu: mikään koira ei ole sataprosenttisen turvallinen pienen lapsen lähellä. Eikö nyt olisi viimein aika tiukentaa koiranpitoon liittyviä lakeja ja lopettaa vastuuton hyssyttely? Kuinka moni vauva pitää vielä uhrata ennen kuin koirien vaarallisuuteen aletaan suhtautua vakavasti?
Kommentit (429)
Miksi ei maimittu vauvan ihonväriä? Onkohan jokin syy salata se?
Koirankin kohdalla rotu ja väri on se tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on varmaan joku rescue -koira, jonka taustoista, käytöksestä ja elämänkokemuksesta, traumoista jne. ei ole yhyään mitään tietoa ja silti ihmiset luottavat niihin ihan sokeasti jopa vauvan kanssa.
En kuunaan päivänä ottaisi rescuekoiraa piilevien sairauksien, tarttuvien tautien ja etenkään tämän arvaamattomuuden vuoksi.
Ihmiset ovat oikeasti tosi tyhmiä ja vielä luulevat pelastavansa jotain, kun käytännössä vain rahoittavat mokomaa bisnestä.
T. Koirankouluttaja
Et ole koirankouluttaja vaan trolli, koska puhut noin paljon p*skaa. Ei MIHINKÄÄN koiraan ole luottamista, rescuekoirat eivät ole yhtään sen huonompia tai parempia tässä asiassa. Pientä lasta ja koiraa ei saa koskaan jättää valvomatta.
Itselläni on kaksi rescuekoiraa, jotka on rokotettu taatusti paremmin kuin monet ei-rescuet ja nämä kaksi ovat niin alistuvia luonteeltaan, etten ole koskaan todistanut kummankaan olevan missään tilanteessa aggressiivinen. En tietenkään silti jättäisi näitäkään lapsen kanssa kahden.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen koira on potentiaalinen puroja. Rodusta huolimatta.
Roduissa on suuret erot ja taistelukoiralla on yhä vietit taistelua varten. Luonne periytyy myös ihmisillä geeneissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko amerikanbull sama kuin pitbull
Ei
Onhan se. Tyypillisesti pitbullilla tarkoitetaan amerikan pitbullia.
Musta tuntuu että on joku kultsu tai lapukka kun rodusta ei lietsota🙄
Vierailija kirjoitti:
Vain idiootit pitävät koiraa,kun perheessä vauva! Varsinkin patologisia,kouluttamattomia hutkia!!
Käykö tässä edes ilmi onko toi koira perheen oma vai heillä vierailleen henkilön ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoinpa poliisi mainitsee väkivallantekoja tehneistä "ihmisistä" rotua.
Koska ei ole muita ihmisrotuja elossa kuin yksi. Vain oletko nähnyt yhtään Neandertalinihmistä kaduilla?
Eläimen rotu tarkoittaa eläinlajin sisällä olevaa ryhmää, jolla on yhteisiä perinnöllisiä ominaisuuksia, kuten ulkonäkö, käyttäytyminen ja terveys.
Poliisi tulkitsee niin, että rodun kertominen on razzismia, eihän sitä kerrota missään rikoksissakaan, kansalla ei ole oikeutta tietää totuutta.
Noh kun rotua ei kerrota, niin kyllähän tämä menee ns. tappelukoirien ja vahtikoirien piikkiin taas. Ja luultavasti joku sellainen se on ollutkin. Sellainen, mitä ongelmaiset ihmiset ottaa kun haluavat saada rikollisissa piireissään statusta. Sellainen, mikä on rikollisten mielestä "coolin" näköinen koira.
Eli kaikki sellaiset koirat jotka näyttää vaaralliselta. Ei mikään perus "tylsä" perhekoira, maaseudun paimenkoira tai söpö seurakoira. Toisaalta näihin "söpöihin seurakoiriin" kuuluu myös räkyttävät rotat eli chichuahuat jotka rähisee ja puree herkästi jos ei kasvateta hyvin, ja tuollaisen aivan pienen vauvan elimistö ei välttämättä kestä edes pikkurotan puraisua.
Nuo pienet räkyttävät chichuahuat on suosiossa noiden rikollisten ja epämääräisten piirien naisilla. Samoissa epämääräisissä kovispiireissä suosiota nauttii isot tatuoinnit, silikonitissit, kovuus, fyysinen raakuus ja voima, isot huulitäytteet, valtavat tekokynnet, tappelukoirat ym.
Perse pumpissa, huulet törröllä, tatuoinnit, tekoripset, tekohiukset, kynnet, chihuahua, tappelukoirat, isot lihakset, "gangsta" autot jne.
No uutisia oon lukenut. Aikuiset ihmiset selbästi vaarallisempia lapsilla. Lopetetaan hyssyttely aikuisten duhteen!!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kaikki susien suojelijat lukevat tämän uutisen sillä jos perheen koira tappaa vauvan niin kyllä susi tappaa lapsen. Se on enää toden näköisesti ajan kysymys että jossain päin Suomea susi vie lapsen.
Susia ei ole joka toisessa perheessä.
Olin noi 5v kun menin silittämään naapurin saksanpaimenkoiraa. En ymmärtänyt, että koira voisi olla vihainen kun meillä kotona oli lauhkea ajokoira. Se selätti minut ja puri jalkaan arvet jotka näkyy nytkin 40 vuotta myöhemmin. Se koira olisi minut varmaan tappanut, mutta isäni ja naapuri otti koiran pois. Naapurin isäntä lopetti sen koiran saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa moni luottaa koiriin. Olikohan koira mustasukkainen vauvasta.
Poliisi saisi kertoa rodun, se voi olla ihan mikä vaan.
Mitä väliä! Koirahan on aina vaarallinen.
No muttakun koirassa pitää olla luonnetta ja haastetta!
Juntit.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ihan terve pää ole näilläkään, jotka tällaisen järkyttävän onnettomuusuutisen luettuaan ryhtyvät luettelemaan, ketkä kaikki itse haluaisivat tappaa...
Tämmöinen uho on katos terapiaa. Johtuu koiranomistajien piittaamattomuudesta ja välinpitämättömyydestä kun koiransa terrorisoivat ympäristöään.
Jos oliskin laki niin että saa kantaa asetta ja voisi suoraan lopettaa päälle ryntäävät koirat, niin tämmöistä kuvaamaasi uhoa olisi vähemmän.
Sinulla on tunneälyssä puutteita. Toivon että et ole koiranomistaja.
Ihan sama mieltä olen että varmasti joku kultsu tai lapukka kun rodusta ei lietsota uutisissa
Ei kun se yrittää vaan suojella omaa elinkeinoaan (pentutehdastaan)
Ei